Archivo de la categoría: Actualidad

Incomprensible

Aparece la última cifra de parados y cada vez comprendo menos cuál es la realidad de la sociedad en que vivimos. Y ya veremos qué dice la E.P.A. que habitualmente es todavía más dura y refleja con mayor fidelidad la cruda realidad.

Quiero decir que con 4,3 millones de desempleados entre los que hay familias enteras que ni tienen trabajo ni cobran ayudas o subsidios, cómo es posible la paz social que se respira y la desidia en torno a los asuntos políticos y las estrategias sindicales que, está visto, se dedican a mirar por lo suyo, pro sua domo que decían los romanos.

Cada vez que se realiza esa misma pregunta, la mayoría de la gente contesta que es por la existencia de la economía sumergida tasada, según muchos expertos, en hasta el 25% del P.I.B.

En todo caso, la economía sigue sin poner rumbo al crecimiento y tenemos que acostumbrarnos a soportar medidas de ahorro o, más bien, de ajuste drástico de pasar de nuevos ricos a pobres de verdad.

Cada vez es más gente a la que le es imposible llegar a fin de mes, pagar facturas de luz de 120€ de media por encender los electrodomésticos habituales o soportar cargos de 300€ de gas por el agua de los baños la calefacción.

En otras palabras, paisanos, no es que lo peor ha pasado sino que van a venir mucho peor dadas.

 

Bono

Según informa la agencia Efe, el presidente del Congreso, José Bono, ha asegurado que “ya ni quiere ni puede” ser el jefe del Ejecutivo.  Bono, a la pregunta de si quiere ser presidente del Gobierno y, tras recordar que lo quiso en su momento y Zapatero le ganó por nueve votos, ahora está muy contento con el trabajo que hace y tiene “colmadas” sus aspiraciones políticas.

Probablemente el destino estaba escrito y nos privó de un presidente moderado, reflexivo y poco dado a improvisaciones, es decir, el extremo opuesto a lo que ha resultado ser ZP.

Pero todas las especulaciones a estas alturas son, simplemente, eso o ciencia ficción que es peor.

La única esperanza para este sufrido pueblo es que suceda algún acontecimiento interno dentro del PSOE que obligue a adelantar las elecciones generales y no estemos expuestos a las veleidades de esta pandilla de sátrapas que cada mañana se desayunan con alguna nueva genialidad para perjudicar al personal.

 

110 KM/H

Yo estoy de acuerdo en limitar la velocidad en las carreteras. Pero no a 110 km/h sino a 80: a ver quién es el listo que monta a su familia, suegra y canario incluidos, en el auto y se va a pasar el fin de semana a la playa sabiendo que la mitad del tiempo lo empleará en la carretera, mientra va y vuelve. Y eso, sí, por dios, guardias y rádares por doquier y si alguien se sobrepasa, zas, 300€ de multa que tenemos que amortizar los 200.000€ que nos vamos a gastar en pegatinas para disfrazar las señales de 120.

Por otro lado y visto cómo se están poniendo las cosas, deberíamos echar un vistazo a nuestro pasado más reciente y estudiar la reimplantación de algunas medidas de la España de posguerra tales como las cartillas de racionamiento, los apagones forzosos de luz (resueltos con velas y lámparas de carburo), la desaparición de la Seguridad Social sustituyéndola por las “igualas médicas”, etc. etc.

No voy a continuar dando ideas que igual caen en manos de algún brillante genio socialista y la pone en práctica.

En fin, que vivan la cadenas aunque ahora sean ideológicas.

Esperanza Aguirre

No llegó a conmoverme Esperanzita cuando avisó con leve gimoteo que padecía cáncer. Yo creo que lo que  a ella realmente le preocupa es la inoportunidad del momento y que la enfermedad limite su capacidad para la campaña electoral o si la cosas se complicaran incluso su presencia en la elecciones.

Esperanza es una política de raza que, de manera increíble, ha sufrido una metamorfosis total desde los tiempos en los que siendo ella Ministra de Cultura, Pablito Carbonell, desde Caiga quien Caiga, se descojonaba día sí y día también de su falta total de conocimiento acerca de la actualidad cultural española.

Además, tiene baraca y ha sobrevivido al tremendo accidente de helicóptero junto a Rajoy o a los atentados de Bombay.

En fin, conociendo los antecedentes, yo diría: cuidado, cáncer, que viene Espe a por ti.

Vergüenza popular

La semana pasada  se celebró en el Ayuntamiento de Boadilla del Monte un Pleno Extraordinario para comunicar el cese del anterior alcalde Juan Siguero tras su imputación en el caso Gürtel. También ha renunciado al acta de concejal.

Los concejales no adscritos, antes populares, no solo no han dado ninguna explicación a los vecinos, sino que han impedido la intervención de los concejales socialistas.

La alcaldesa en funciones, Belén Húmera, no ha dejado hablar a la oposición en el Pleno. El portavoz socialista, Pablo Nieto ha intentado pedir explicaciones a los concejales no adscritos, por sentencia judicial (antes populares), sobre las consecuencias de la segunda dimisión de un alcalde en Boadilla. En lugar de ofrecer unas explicaciones que reclaman todos los vecinos, han preferido impedir la intervención del portavoz socialista y marcharse a toda prisa del pleno, dejando plantados a vecinos, medios de comunicación y oposición.

El pleno apenas ha durado 10 minutos. El público asistente ha reaccionado ante la actitud del Partido Popular con gritos de: “No hay vergüenza. Así funciona la democracia en Boadilla”.

Tras la Comunidad valencia o junto a ella, este Ayuntamiento es el paradigma de la corrupción popular. Pero no desesperen: el 22 de Mayo, mayoría absoluta con el 70% de los votos. ¡Mierda pueblo y mierda país!

Nueva Rumasa, ¿nueva estafa?

Después de acudir a la financiación de particulares y obtener, según estimaciones, unos 140 millones de euros, Clesa, empresa láctea propiedad de Nueva Rumasa, ha solicitado en los juzgados de lo Mercantil de Madrid acogerse al procedimiento de negociación de deuda de la Ley Concursal.

Según informaron a Europa Press, la firma láctea ha presentado este mismo jueves una comunicación en el registro de los juzgados para acogerse al artículo 5.3 de la Ley Concursal.

Nueva Rumasa se encuentra ya en proceso de renegociación de un crédito hipotecario con Royal Bank of Scotland, después de que esta entidad presentara una demanda ejecutiva, por importe de 36 millones de euros, que incluía la solicitud de embargo preventivo de determinados bienes de Clesa.

Nueva Rumasa sonaba tanto a Rumasa que finalmente está abocada a seguir el mismo camino.

¿De qué se ríen estos bellacos?

Aterido por el frío madrileño, entro en la cafetería del Hotel donde noquearon al
famoso profesor Neira habiendo abandonado momentáneamente la cola para acceder a
las oficinas del INEM de Majadahonda.
Justo enfrente de la puerta, hay una televisión sin sonido que está emitiendo noticias. De repente, aparecen todos los jerifaltes nacionales: el presidente, los secretarios sindicales, la patronal, ministros, etc. No sé de qué va el asunto auque hay un movimiento de carpetas y firmas de folios que me hace suponer el final de algún acuerdo.
Hay miradas cómplices entre los protagonistas y observo también alguna risita intercambiada de manera feliz.
Se me acerca, por fin, el camarero para solicitarme mi consumición, y antes de responderle, le pregunto: ¿De qué se ríen esos bellacos?
El camarero, sin pensarlo, me contesta: De usted y de mí. Pero sobre todo, de usted. (La carpeta que llevo delata mi condición de parado) ¿Qué le pongo?
Dos cafés con leche: uno para mí y otro, con cianuro, para esos hijos de puta.

Más mentiras sobre Chávez y Venezuela en El País

Si hacemos una sencilla prueba con el buscador de la página de internet de El País, podremos ver que, después de Zapatero y Obama, el dirigente más mencionado en el periódico es Hugo Chávez, por delante de cualquier presidente o primer ministro europeo. Este resultado, que si bien no es sorprendente dada la política de los medios españoles en torno a Venezuela, sí resulta curioso si lo planteamos de un modo objetivo. Este dato puede darnos una cierta idea de la obsesión mediática en España en torno al presidente de Venezuela.

El problema principal no es que se hable demasiado sobre Chávez, mencionándolo siempre que se hable de Venezuela (algo que no se hace con otros presidentes y sus respectivos países) sino lo que se dice. Ya analicé en su momento todos los métodos de manipulación de la prensa española en relación a Chávez, y no hay más que mirar cualquier noticia de El País con espíritu crítico para descubrirlos. Por eso no volveré a repetirme, sólo quiero poner un nuevo ejemplo del “todo vale” contra el gobierno de Venezuela.

El día 28 de septiembre se publicaba en El País: “Chávez prohíbe la emisión de ‘Padre de Familia’”. El titular en sí ya es una mentira. Pero ¿Para qué explicarlo yo? si en “El Intermedio” ya lo explicaron cuando se tuvieron que retractar por haber hecho caso al periódico de Prisa.

Imagen de previsualización de YouTube

El País no rectificó.

Leyendo la Constitución.

Echando una ojeada a la Carta Magna, al poco se hace evidente que aquellos que están todo el tiempo diciendo defenderla, la interpretan con una parcialidad asombrosa. Y lo hacen siempre dándole un carácter de sagrado a determinados artí­culos, para olvidarse de otros muchos que, de cumplirse, exigirí­an cambios importantísimos en el sistema económico

Carta Magna

Los incumplimientos más conocidos de la Constitución son los referentes a los derechos al trabajo con remuneración suficiente y a la vivienda digna. Ambos están consignados claramente en los artículos 35 y 47, pero el mercado, por encima de la ley, sigue permitiendo que el desempleo ronde el 10% y que sean necesarios dos sueldos para poder abordar una hipoteca a 30 ó 40 años.

Sin duda, la Constitución Española no es socialista. En el art. 38 habla de libertad de empresa en una economía de mercado (aunque también menciona la planificación económica). Pero las restricciones al capitalismo están claramente fijadas para todo aquel que las quiera leer:

  •  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

  • Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

  • Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así­ lo exigiere el interés general.

  • Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

Pues ya ven ustedes…, resulta que nuestra Ley Suprema, que prácticamente todos dicen defender, obliga a impedir la especulación, reconoce explícitamente que debe haber empresas públicas en los sectores estratégicos, deja abierto el camino a las nacionalizaciones y dice que se debe facilitar el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

No hace falta ser un gran analista para darse cuenta de que es todo lo contrario a lo que tenemos: cada vez más especulación, más capitalismo, más privatizaciones y más mercado puro y duro. Por supuesto, lo de las cooperativas y el acceso a los medios de producción de los trabajadores son cosas que suenan a jerga marxista y parece imposible que sea algo que esté en nuestra constitución.

¿Y ahora qué?. El sector público prácticamente no existe. Sólo quedan las empresas muy deficitarias, las que no se pudieron vender, apagándose lentamente a base de prejubilaciones. En ninguno de los sectores estratégicos de la economía tiene el estado capacidad de maniobra. Se vendieron la siderurgia, la telefoní­a, el transporte aéreo, las fábricas de armas, las eléctricas, el combustible, la industria automovilí­stica y se dejaron morir las minas y los astilleros. Las cooperativas, a pesar de su mención explícita en la Constitución, no tienen ningún peso fuera del ámbito agrícola.

De esto se deduce que el gobierno no tiene empresas que marquen la pauta a seguir a la industria española. No puede fijar precios de materias primas, ni productos básicos, ni del suelo. La legislación europea le impide cualquier tipo de intervención en el mercado. Su única posibilidad de maniobra, dentro de este perfecto entramado neoliberal, para “crear riqueza” es la reducción de impuestos a los empresarios. La receta para “crear empleo estable” es facilitar el despido (“flexibilizar el mercado de trabajo” que le llaman). Cuando se habla de “crear tejido industrial” sólo puede plantearse hacer carreteras y regalar suelo a los empresarios.

En resumen, sin un cambio radical en nuestra democracia, dará igual lo que votemos. El gobierno no puede intervenir en la economía, el ministro está ahí sólo para intentar predecir los cambios de ciclo y decidir qué impuesto bajar. No hubo más que ver el debate Solbes-Pizarro de la pasada campaña. Igual que no hay más que ver las alternativas que da el PP a la política del gobierno: ninguna. Sin embargo, en la campaña electoral, PP y PSOE prometieron crear dos millones de puestos de trabajo sin explicar cómo y prometieron bajar impuestos sin decir qué reducción de presupuesto permitirí­a esta bajada.

Un ejemplo de la paradoja en que vivimos, con unos gobiernos incapaces de poner la más mínima limitación al mercado, es la huelga de estos dí­as. Los huelguistas del transporte (autónomos en su mayorí­a) exigen al gobierno algo que el libre mercado prohibe: imponer precios mí­nimos para evitar que las empresas grandes les arrollen en épocas de vacas flacas. Los armadores de pesqueros exigen que se limiten las importaciones, ignorando que el sistema económico que votaron no lo permite.

Y todo así… Las empresas que reciben subvenciones para instalarse se “deslocalizan” a los pocos años, dejando en la calle a los trabajadores, la sanidad empieza a ser un servicio simplemente subcontratado por la administración. La enseñanza universitaria, con los nuevos títulos de posgrado, pasará a ser para los que se la puedan pagar. Y la última noticia maravillosa: ahora podremos trabajar 60 horas semanales. Un gran avance en nuestros derechos que debemos agradecer a los “liberales” de Europa, ya que me sentía como encadenado con la obsoleta restricción legal de 8 horas diarias.

¿No vemos hacia dónde estamos dejándonos arrastrar sin protestar siquiera? Si seguimos votando cada cuatro años para que nada cambie, todo será igual. Si para los españoles la ideología son los matices formales que diferencian a PP y PSOE, no me extraña que se pueda hablar del fin de las ideologías. Las discusiones más fuertes entre gobierno y oposición son por la redacción del “estatut” o por la gestión de la tregua etarra. Por tanto es cierto eso que se dice que ya no existe la división izquierda-derecha. Sólo existen dos partidos que discuten matices en el modo de gestión, pero nunca el fondo de lo que de verdad importa. El sistema económico y social que da el poder al mercado, por encima de los ciudadanos no se pone en duda, al contrario, se liquidan los pocos mecanismos que pudieran cuestionárselo.

In memoriam

Para que nada pueda hacer olvidar el mayor  y más tremendo atentado terrorista de nuestra historia.

Para que nadie, nunca más, use el terrorismo para sus intereses políticos o económicos.

Para que todos recuerden que los asesinos están en la cárcel.

Para que las víctimas y sus familiares obtengan la paz interior.

Nuestro recuerdo y afecto sincero.

Galdós

Jeñores: denque los güenos españoles golvimos en sí, y vimos quese menistro de los dimonios tenía vendío el reino a Napolión, risolvimos ir en ca el palacio de su sacarreal majestad pa icirle cómo estemos cansaos de que nos gobierne como nos está gobernando, y que naa más sino que nos han de poner al Príncipe de Asturias, para que el pueblo contento diga, “el Kirie eleyson cantando, ¡Viva el príncipe Fernando!” Ansina se ha de hacer, que ínterin que el otro se guarda el dinero de la Nación, el pueblo no come, y Madrid no quiere al menistro, con que, ¡juera el menistro!, que aquí semos toos españoles, y si quieren verlo, úrgennos un tantico y verán dó tenemos las manos. Pos sigo iciendo quesombre nos ha robao, nos ha perdío, y esta noche nos ha de dar cuenta de too, y hamos de ecirle al Rey que le mande a presillo y que nos ponga al prícipe Fernando, a quine por ésta (besando la cruz) juro que le efenderemos contra too el que venga, manque tenga enjércitos y más enjércitos. Jeñores: astamos ya hasta el gañote, y ahora no hay naa más sino dejarse de predicar y coger las armas pacabar con Godoy, y digamos toos con el ángel:

El Kirie eleyson cantando, ¡Viva el príncipe Fernando!

 

No, no es la soflama matutina del emponzoñado Federico (aunque cambiando algo los nombres, por falta de estilo, vulgar, zafio y malhablado podría serlo) ni un discurso de campaña del balandrón Zaplana ni de una prédica dominical de Pedro J., Rey de la lluvia Dorada,  o de una charla de café de cualquier votante del P.P. Se trata de un pasaje del librito de Pérez Galdós El 19 de Marzo y el 2 de Mayo, cuya lectura recomiendo a quien sepa leer y entender, y comprobará cómo la derecha montaraz de este país viene crispando al personal desde hace doscientos años.

El 9 de marzo hay que votar, aunque sólo sea para que esos mentirosos indecentes, execrables mastuerzos y borregos adocenados no nos aboquen a un retroceso de siglos como al que nos sometieron en 1808 y las centurias que le siguieron después.

¿Es esto legal?

pp salamanca

Eso , sí­ , aclaran que no es obligatorio votar al PP, que el voto serí­a libre( a otro perro con ese hueso).Me parece perfecto que busquen votos hasta debajo de las piedras, entiendo que quieran movilizar a todos sus votos de la tercera edad que residen en abundancia en ese barrio…

pero ¿es esto legal?

Aunque sea deleznable, puedo entender que aún en pueblos de aquí y allá las cacicadas de sociatas , peperos, nacionalistas o quien fuere arrastren a sus ancianitos, monjitas y demás pueblo según sus intereses, pero en pleno centro de Madrid…

Spain is different.

Fidel se va

Fidel Castro

“Les comunico que no aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”. Fidel Castro anuncia en ‘Gramma’ que renuncia a presidir Cuba tras 49 años aferrado al poder.

Todo un símbolo para Cuba y del siglo XX, la historia ya se encargará de juzgarlo como el hace mucho dijo.
El futuro parece que viene marcado por su hermano Raúl, hasta donde llegará su reformismo, los problemas actuales del país con respecto a los alimentos , transportes y demás servicios y la presión interna y externa tanto de la UE , EEUU y Venezuela y demás países amigos.

Hay quien ya sueña con ver fronteras abiertas, mac donalds por la plaza de la revolución y ver otro estado de puerta de atrás estilo Puerto Rico para los gringos o como cualquier otra república hermana del istmo centroamericano, hay otros que dicen que todo esta atado y bien atado y no sucederá nada. Y hay otros que hablan de un futuro al estilo chino, aunque el potencial económico y humano de ambos países parece incompatible. Son demasiadas interrogantes que yo de momento no me atrevo a responder, más allá de que su futurible es Raúl Castro , de edad avanzada también, y que por lo que todo parece traerá reformas dentro del sistema, ¿Dentro o fuera de la revolución? A partir de marzo lo podremos ver.

Las últimas elecciones en Cuba fueron un gran fracaso para el PCC que vio reducida su representatividad de una forma significativa y el período de Transición dirigido por Raúl Castro será todo un reto para los ciudadanos de ese país y para la sociedad internacional. A ver como se /nos comportamos, esperemos que de forma responsable , aunque por desgracia no presagio tal cosa.

Fuente:publico.es

Nace Kosovo

Tras muchos muertos y demasiados años, misiones y bombas de la OTAN parece que la reciente creación del estado de Kosovo quiere poner punto final y seguido a la fragmentación de la antigua Ex-yugoslavia sucedida durante los sangrientos años de guerra de los años 90.
Religión, historia y política populistas de un lado a otro dieron pie a las sucesivas guerras en la antigua república de Tito.
¿El nacimiento del “protectorado-estado” de Kosovo tiene lógica alguna? más allá del geoestratégico para la UE-EEUU en contra de Rusia en un nuevo conflicto de neo-”guerra fría”
Un pueblo que se siente albanés, un territorio que es controlado por fuerzas extranjeras, un “estado” que no tiene personal ni medios para gestionarse, un país que depende completamente del apoyo de las potencias extranjeras.¿Es de verdad esto un país? ¿Son de verdad estas las formas?
Pensaba que el período de colonialismo y protectorados había acabado hace al menos 40 años.No obstante procesos como este siguen dejando claro que la UE para temas de política exterior nunca sabe dar la talla como la entidad que se le supone y siempre crea debilidad en su sino dejando afianzar o recuperar a Rusia-EEUU su hegemónico lugar. Y sigue dejando viejas y nuevas preguntas, que pasará ¿si es que los albano-kosovares de macedonia vuelven a los tiros como en 2001? ¿Soportaremos otro estado fallido? ¿ que pasará si los serbios de Bosnia piden el mismo trato? parece que no se les cuidará de igual modo. Y volviendo a la Europa de la UE, que parece que es la que sólo nos afecta, que pasará , y en eso España parece que va la primera, cuando otras regiones , con instituciones y recursos más sólidos planteen ideas semejantes. Bélgica, Islas Británicas, Galizia, Euskadi, Cataluña, nacionalistas italianos, alemanes así como muchos territorios rusos tienen un precedente tan zafío que les da cabida a todos para proclamar cualquier tipo de sodoma y gomorra.

Una Reflexión

Que lujo es estar aquí­ llamándome Abdelatif Abdesalam y que no me cachen.

Abdelatif Abdesalam

Flamante nuevo premio Goya al mejor corto de Animación.

Y bien siguiendo con la reflexión del siembra tempestades que algo recogerás desarrollada en otros posts…¿Cuánto de sentido tiene su frase? ¿Cuánta de actualidad?…si se piensa fríamente…a una reflexión más larga y colectiva nos debería llevar.
————————————————-

Español y musulmán, Ceutí­, residente en Valencia que con el de anoche completa en su haber un gran número de premios con su corto , “Salvador ( historia de un milagro cotidiano)”. Una particular historía ambientada en los atentados del 11-M)

PD:Invito a quien no lo haya visto a ver 10min de buen cine español:

Link al corto en plus.es

Por sus actos los conocerás

No suele gustar un texto sin opinión y solo citando datos y más datos de otros , no en esta web, pero en referencia al caso de las sedaciones del severo Ochoa en Leganés , Madrid soy de los que creo que ya esta todo escrito y simplemente por los hechos y consecuencias es sabido donde han estado y están cada uno de sus implicados, ciudadanos , medicos, medios y responsables públicos. Muy tarde ha llegado la justicia, tan tarde que ha permitido hacer y desacer grandes mentiras que al más puro estilo hegeliano de mucho repetirse se han intentado convertir en verdad durante mucho tiempo…

Efectos, responsabilidades…La sanidad pública estatal y autónomica sigue a la deriva por culpa de unos y otros y medidas como estas no son más que una punta de lanza del avance de las privatizaciones encubiertas…y sino a los hechos me remito…Por lo demás en ese país que se hace llamar España, como siempre nadie se responsabilidad, nadie nunca hace nada mal …¿Cuando aprenderemos? ¿cuando la justicia será realmente efectiva? y no permita historias como la presente.

Ciudadanía, Salud y poder público…por mucha justicia que se haya podido “aclarar” ( que estupido termino para un asunto como este) se han visto afectadas. Si seguimos sin aprender como ciudadanos…nuevos casos de desinformación como estes se repetirán …

y sino a los hechos me remito…( Hilillos del Prestige, Incendio de Guadalajara, Ha sido ETA, Trituradoras abortistas…y los que vendrán…) y por supuesto…la justicia llegará tarde y mal…y por supuesto nadie dimitirá.

A continuación, por su valor, y para que no se nos olvide adjunto algunas declaraciones pasados y actuales que por su relevación, espero no se nos olviden:

Federico Jiménez Losantos: “Con menos de seis meses de esperanza de vida (oigan y seis meses ya es un margen relativamente amplio), seis meses, directamente ¡plof!, los mandaban a mejor vida”.

Pedro J. Ramírez: “Yo no sé si se mataba a la gente, pero, desde luego, que lo que se acortaba no era la agonía, sino en muchos casos era la vida y que ese procedimiento, además, se aplicaba -y esto es lo peor- sin el consentimiento y sin el conocimiento de las familias; esto está acreditado ya”.

Cristina López Schlichting: “Al menos cuatro personas han sido directamente asesinadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés por la vía de la sedación irregular. Así lo establece el demoledor informe final de la Comisión de Expertos que estudió los casos y que ha comprobado que en cuatro casos la sedación estaba directamente contraindicada, esto es, precipitó la muerte de los pacientes y, ojo, en otros 69 casos la sedación fue inadecuada o no indicada, esto es, se aplicó no para evitar el dolor, porque no lo había, o no era ésa la forma de quitarlo, sino para acortar la vida, otra forma sutil de referirse al asesinato”.

Federico Jiménez Losantos: “¿Le gustaría que a su madre le atendieran en urgencias en Leganés? La gente no quiere ir al hospital y cuando va, pues faltan a las enfermeras, a los médicos y les dicen esa cosa tan tremenda de ¿aquí es donde matan?”.

Gabriel Albiac: “Si alguien lo que está haciendo es eliminar a una persona en función del criterio, no de la persona, sino del médico que la ejecuta, mire usted, eso se llama homicidio. Técnicamente se llama homicidio”.

Manuel Lamela: “Efectivamente no hay consentimientos en más de 50 expedientes, ni consentimientos informados(…) Eso unido a que haya un goteo de sedaciones irregulares, incorrectas o excesivas que hay que investigar”.

José García Domínguez: “Estamos hablando de asesinar a 200 personas”.( ahi quien llego a decir 400)

28-01-08: La Audiencia ratifica el sobreseimiento y archivo del caso.

Lamela aún hoy: “no podía consentir que se pusiera en riesgo la vida de algún paciente” (vuelvan a leer la entrada anterior)
“estoy muy orgulloso de lo que he hecho” “volvería a hacerlo”( por favor vuelvan a leer la entrada anterior)

Juan José Güemes“Que no haya podido probarse no significa que no hubiese mala praxis” ( Licenciado en Empresariales metido a consejero de Sanidad que usando términos casi religiosos pretende volver al derecho medieval para justificar que nadie nunca se equivoca)

Y por último una entrevista al Sñ.Montes que espero sirvan de reflexión:

¿A quiénes ha perjudicado el caso Severo Ochoa?

Sin duda, a los pacientes, por la campaña de desprestigio que se ha hecho de la sanidad pública.

¿Por qué se dio crédito a una denuncia anónima?

Porque se quería desviar la atención de la privatización de la sanidad madrileña para ocultar que con fondos públicos se organice la sanidad privada.

¿Y los moribundos?

A los que más, en Madrid ahora la gente se muere peor que hace tres años. (12.000 pacientes terminales al año han dejado de recibir cuidados paliativos.)

Todas las declaraciones han sido obtenidas de : publico.es y 20minutos.es

Democrata y Cristiano

ciu racista

” La gente no se va de su país por ganas, si no por hambre. Pero en Catalunya no caben todos. Respetarán Cataluña

Con esta misiva nos sorprende la Pre-campaña de CIU de mano del Sñ.Durán y Lleida.

Echando la vista atrás nunca he visto un lema de campaña tan agresivo y con un mensaje tan “criticable” en ninguna de las elecciones anteriores rozando puros tintes racistas, más allá de partidos muy minoritarios principalmente de extrema derecha. El ala más sectario de la convergencia dominado por Unió nunca se había visto tan visible como hasta ahora.
¿es así como entienden la misericordia, la solidaridad, la democracia los democratas cristianos?
¿Es así como pretenden buscar una mayoría?

No obstante, lo que más miedo me da , es que tal misiva pueda dar redito electoral . Si es así como parece, estamos peor de lo que parecemos.

imagen:(peloton69.com)

Simplemente carroña

aguirre rajoybros

Dicese de aquello corrompido, ruin y despreciable .
Supongo que todas las listas de los grandes partidos , las más noticiadas fueron las del PP en general e IU en la Comunitat Valenciá y Andalucía, poseen una vez más su dosis de carroña interina gracias a esa politica de ajuste cuentas, favores e interés que hay de puertas adentro de todos los partidos , normalmente de un escaso valor democrático, ese que tanto predican.

No soy votante del PP , así que de base no lo criticaré por su fondo , y aunque la máxima dice que las mayorías se consiguen en el centro, valor representado en el PP por la figura de Gallardón , cierto es que muchas de las medidas a lo largo de esta legislatura y estas últimas acercan pasito a pasito hacía la derecha al PP y a su fiel electorado( 10 millones constante durante 8 años) ante lo cual , pese a lo que digan las primeras encuestas no parece del todo una locura.

Es sabido que en el mundo actual, nadie paga sus responsabilidades pasado el tiempo, y menos en política, para muestra un botón con el actual caso de las sedaciones y que una mentira repetida mil veces repetidas se convertira en media verdad y con el tiempo aunque se logré replicar ya su efecto quedará, veamos por ejemplo aquellos “peones negros”…
Un partido en el que , se rasgan las rasgaduras criticando y exigiendo, en ciertas ocasiones de forma razonable y lógica, aquellas mismas responsabilidades y coherencia , que ellos mismos demostraron no poseer en el ejercicio de su poder ( y me acuerdo de ETA y del 11-M y de la Economía, la familia…la iglesia como se escapa de lo terrenal lo dejaremos en lo divino)…No obstante, retomando “memoría histórica” que cabe esperar de unos ciudadanos que citando al divino Zaplana ” se metieron en política para hacerse ricos”-

No obstante, centrando y concretando el tema, como madrileño y español en la distancia duele ver como uno de los dos únicos partidos con posibilidad de gobierno en este sistema de gobierno actual ha gestionado su política interna con una tensión y fuerza propia de aves de rapiña que buscan por encontrar sus trozos entre lo miserable.

Se han visto favores pagados en forma de escaños a los barones populares, oportunismo de proximidad en la economía y guerra civil por el poder tanto en Madrid como en Valencia , dos de los principales feudos populares. El giro a la derecha parece evidente tal y como muestran muchos de sus actos a lo largo de esta legislatura y recientes hechos como la reaparición del apoyo del aborto o los últimos apoyos directos a la iglesia por lo que no me extenderé.
Aguirre , la dama de hierro que tiene y ha tenido más poder político en la historía de España ( presidencia del Congreso, Ministerio de Cultura ( a pesar de Sara Mago) , Comunidad de Madrid( Tamayo et all) y su análogo valenciano Camps impusierons sus criterios e intereses ante todo personales en las guerras internas de dicho partido mandando al exilio de Madrid a Zaplana que mantiene su lugar dado a su crucial posición ( post Aznar) y ha defenestrado a Gallardón a la sombra como claro ejemplo de la política de futuro del partido y de las propias posiciones de poder del propio partido.

Desprecio a modo personal la política de ambos políticos, sin embargo como madrileño me preocupa como mis dos jefes de gobierno local y autonómico demuestran tan poco respeto para las instituciones que representan y a las que renovaron cargo apenas 1 año en sus ansias de poder. ( y dios nos libre de la alcaldable , Sñta.Botella). Como madrileño me preocupa que en esta guerra personal vayan surgiendo más y más conflicto póliticos en los que se ven involucrados afines a uno y otro bando, ante el gesto de felicidad mafiosa de estas desde la contra. ( Guateque, Hospital…etc) y nadie responda por nada.
Como español me preocupa el giro a la derecha del partido liberal mayoritario de este país.Como español me intriga el verdadero poder real de su actual lider Mariano Rajoy que es retado reiteradamente desde dentro y fuera del partido en su gestión y decisiones ( Aguirre, Aznar, Cope, AVT…)
Como español me asombra el posicionamiento de muchos de los futuribles del PP que parece , dadas sus ansias de nombramiento, más preocupados por su futuro liderazgo que por las futuras elecciones.¿Acaso ya presagian una derrota?

En definitiva como ciudadano cualquiera me preocupan , más allá de opiniones más de fondo sobre dicha decisión( que invito a añadir en los comentarios), los claros ejemplos de carroñismo que medios y el propio partido ha comunidado se llevan sucediendo en post y por la elaboración
y toma de poder y control dentro del partido de cara a las próximas elecciones y el futuro reciente de dicho partido.

Imagen:escolar.net(diariopublico)

Intereses

Cuanto valen nuestros intereres?
Realmente tenemos valores?

Económicos , sociales, históricos…a cuánto se vende su cuarto y mitad?
A veces uno se levanta crispado y se plantea la democracia desde su origen o acaba reduciendose a si sus políticos, que se suponen deberían ser el adaliz de tal supuesta organización estan a la altura que les representa sin darse cuenta de que si ellos no son un reflejo de nuestra realidad , el problema ya se nos ha escapado de las manos.

Y volvemos a hablar del aborto, y por dinero consideramos que hay muertos que valen y que no valen y que hay dictadores dignos e indignos y por un puñado de votos seguimos jugando con los valores territoriales y culturales de un estado, país y nación . Por negocio hacemos de la propiedad privada un ámbito imposible del que escapar sin grabar , caiga quien caiga de un extremo o el otro , tanto monta , monta tanto…Isabel como Fernando.

Ya la última nueva habla de otro macro juicio que en post del Estado de Derecho, ( me voy a tener que volver a leer a los griegos y reflexionar de nuevo sobre el tema) ha encarcelado a otros tantos por cientos de años vinculados al entorno etarra, que perfecto , ojalá no hubieran existido nunca, me hacen de nuevo dudar sobre el sentido derecho y coherencia de todas estas medidas. ( hace poco el Tribunal internacional de DDHH admitió a trámite el recurso contra la ley de partido y las siguientes estan en ello…)

Educación, información y futuro, creo que nadie da respuestas a esas preguntas en estos momentos , creo que no interesa que interese que aquello se demande.
Son entonces sus intereses los nuestros?

Por mucho que Zp y Rajoy se empeñen en proclamarse Candidatos a presidir el gobierno , la ley electoral dice que nosotros elegimos el poder legislativo y ellos eligen al ejecutivo , el cual puede ser cualquier ciudadano español .

Se admiten ofertas…Requisito propuesta de nuevos Intereses. ( salir por el lado dialéctico sería repetirme)

Venezuela, Chávez y los medios (otra vez).

Siento tener que volver sobre un tema que no es de política nacional, pero creo que el pensamiento único que, mediante medias verdades y manipulaciones, nos pretenden imponer los medios en torno a la fallida reforma constitucional de Venezuela merece alguna aclaración. Yo seguiré con esto mientras vea cómo nos siguen manipulando.

En primer lugar: ¿En qué consistía la reforma constitucional propuesta?.

Si preguntáis en la calle, la inmensa mayoría de los españoles dirán que si Chávez hubiese ganado se hubiera perpetuado en el poder como un dictador con poderes absolutos. Pero ¿En qué se basa esto?
Realmente, si leemos de manera crítica esas mismas “noticias” cuyos titulares nos espantan, puede que empecemos a ver que la argumentación hace aguas. Empezaremos a darnos cuenta que lo de “perpetuarse en el poder” se refiere a la modificación del artículo 230 que eliminaba el límite de 2 mandatos: exactamente lo mismo que tenemos en España y en la mayoría de países europeos (17 de 27). Aunque la prensa opositora venezolana se encargó de mentir para presentarlo como algo impropio de las democracias, que nos engañen sobre esto en nuestro país, me indigna especialmente. Por esa regla de tres, nosotros también podemos considerar que tenemos un presidente perpetuado en el poder ¿no?. Y no hablemos de nuestro Jefe de Estado vitalicio que no tiene porqué responder de lo que hace ni de lo que gasta.

Otra de lascríticas y manipulaciones más habituales es la referente a los supuestos ataques a la propiedad privada. Sin embargo, la propiedad privada estaba “reconocida y garantizada” explícitamente en la reforma del artículo 115. En el 307 se garantizaba el derecho a propiedad de la de las tierras (excluyendo el latifundio) y en el 23 (no modificado) se reconoce implícitamente de acuerdo al derecho internacional. El cambio real en torno a este tema es el reconocimiento de 5 formas diferentes de propiedad: propiedad pública, propiedad social, propiedad colectiva, propiedad mixta y propiedad privada. En líneas generales la reforma buscaba imponer una obligación para el gobierno de promover la propiedad colectiva y social, algo bastante similar a lo que dice nuestra sacrosanta constitución en el artículo 129.2, olvidado e ignorado intencionadamente.

Una comparativa sencilla entre el articulado de la propuesta de reforma y nuestra Constitución Española (Art. 33.3) nos hace ver que lo que se nos ha venido insinuando sobre una carta blanca para cualquier tipo de expropiación, no tiene base alguna o, al menos, tanta como para decir lo mismo de la legislación española. De igual modo, el camino hacia las nacionalizaciones está abierto en el español artículo 128 (también otro gran olvidado de nuestra Constitución).

Las acusaciones de “poder casi ilimitado” que repiten una y otra vez los medios pretenden fundamentarse también en el control del Banco Central por parte del gobierno, según la modificación del artículo 318. A mí, particularmente, lo que me parece erróneo es un sistema en el que los delegados del pueblo (el gobierno democrático) no puede intervenir en cosas tan importantes para esos mismos ciudadanos como los tipos de interés. ¿Entonces cómo deben trabajar los bancos centrales? ¿como empresas privadas? Así nos va

Por lo demás, a la reforma se la puede criticar por lo inoportuno o pueden buscar errores en ella. Pero nunca escondió su objetivo: avanzar lentamente hacia la construcción de un socialismo democrático, como decía en el Art. 158. Además, plasmaba propuestas sociales muy avanzadas para su entorno en cuanto a jornada laboral, cobertura para autónomos, etc.

En segundo lugar ¿Por qué se dice que Chávez es un dictador?

Los medios le acusan de dictador una y otra vez, cuando no ha hecho más que ganar elecciones desde 1998, e incluso el referedo revocatorio que fue convocado en 2004. Posibilidad ésta, que tienen los venezolanos gracias a la constitución “chavista” Art. 72. Todas las votaciones han sido avaladas por observadores internacionales al contrario que las últimas rusas o las estadounidenses anteriores alas de 2004 (en EEUU simplemente no había observadores). Sin embargo, hasta que la oposición no consiguió ganar algo, ninguna se libró de las insinuaciones de fraude electoral o de las acusaciones directas de pucherazo. O, como en las elecciones parlamentarias de 2005, donde, entre actos terroristas, la oposición prefirió no presentarse antes que asumir su derrota, para forzar la crisis.

Cuando los que hablan de dictadura en Venezuela quedan en evidencia por los datos de elecciones y referendos, pasan a hablar de una supuesta falta de libertad de prensa, e incluso de libertad de expresión. La principal base que pueden darle a esta afirmación es la no renovación de licencia a la RCTV porque deseaban crear una nueva cadena pública. Una medida común en la mayoría de países, pues el espectro radioeléctrico es limitado. La decisión se entiende mejor teniendo en cuenta la activa participación de RCTV (y la mayoría de privadas) en el fallido golpe de estado del 11 al 14 de Abril 2002. El mismo 12 de Abril lo dijeron sin tapujos:
Imagen de previsualización de YouTube
Visto esto, creo que esperar 3 años a que expirase la licencia es una medida más que moderada.

A pesar de que la mayoría de los medios venezolanos son marcadamente antichavistas, esa organización financiada por Francia y EE.UU. llamada “Reporteros sin Fronteras” sigue atacando a Chávez por una supuesta falta de libertad de prensa, haciendo gala de su interesada visión de la realidad. En cuanto a los medios españoles… todos manipulan cuanto pueden en torno a este tema. Para los que tengan dudas sobre la libertad de prensa en Venezuela, no tienen más que pasarse por las páginas web de la mayoría de medios privados: Globovisión, Televén, Venevisión, El Nacional, El Universal, 2001, Tal Cual, El Mundo, etc. Es una prueba tan sencilla como reveladora. Como podrán ver, los ataques al gobierno son la tónica general, sin embargo, como los Venezolanos viven en Venezuela, los medios de allí pueden exagerar u omitir intencionadamente datos, pero no pueden manipular tan descaradamente la realidad del país como aquí. El público se daría cuenta del engaño.

¿Acaso Chávez no fue golpista?

Por experiencia sé que, llegado este punto, los interlocutores “informados” con los que se discute sobre el tema sacan el asunto del golpismo de Chávez. Esto es en referencia al intento fallido de derrocar al gobierno de Carlos Andrés Pérez en Febrero de 1992. Este señor se recordará, aparte de por su corrupción generalizada, por la que tuvo que dejar el gobierno y fue condenado, por la masacre perpetrada de febrero de 1989: el llamado Caracazo. Los muertos en estos sucesos son contados por cientos (algunas fuentes hablan de 2500). Este gobierno tan “democrático” con fosas comunes, corrupción generalizada y una continua vulneración de derechos humanos es el que quisieron forzar a renunciar. Carlos Andrés Pérez, en la Rep. Dominicana, aún no ha respondido ante la justicia por los asesinatos de su gobierno, aunque su extradición está solicitada.

Pero Chávez tiene a una gran parte de los venezolanos en su contra.

Sin duda, eso es verdad. La mayoría de los venezolanos lo apoyan, principalmente la clase media-baja y los pobres. Pero, amplios sectores de la clase media-alta y los más acomodados están completamente en contra de unas reformas que pretenden dirigir el país hacia una economía más igualitaria. Además, como ya se ha comentado, la gran mayoría de medios de comunicación privados también están en contra de Chávez por sus ataques al modelo neoliberal. Uno de los grupos antichavistas a los que se ha dado más bombo en los medios es el dde los estudiantes. Por supuesto, en la mayoría de informaciones se obvia que los estudiantes de las universidades públicas (excepto la UCV) son mucho más favorables al gobierno que los de las privadas. Un documento muy interesante sobre el origen, objetivos, la forma de actuar y los apoyos externos (PP, FAES y Nuevas Generaciones incluidos) al movimiento antichavista en las universidades es el siguiente:

Nuevas caras, el mismo objetivo

Lo cierto es que cuando me pongo a intentar rebatir las mentiras y manipulaciones de la prensa, al igual que decía magistralmente Carlos Fdez Liria en Público hace pocos días, parece que la cosa no acaba nunca. Hasta hace cierto tiempo era más bien reacio a aceptar a Chávez como una posibilidad buena para la izquierda latinoamericana. Y tenía ese recelo debido principalmente a sus formas, convenientemente magnificadas en la imagen que recibimos. Sin embargo, que todos los medios se pusieran de acuerdo en una hostilidad tan abierta y en calificarlo como “caudillo“, “dictador“, cuando en Venezuela me constaba que había elecciones, me hizo interesarme más sobre el tema. Y así empecé a descubrir que prácticamente todas las noticias que se dan sobre Venezuela en nuestro país vienen con truco. No hay más que buscar versiones más extensas de las mismas o informarse sobre las afirmaciones que en ellas se dan por supuestas para reconocer la manipulación. Dicha manipulación se materializa según muchos métodos:
- Uso intencionado del lenguaje peyorativo en lo que se refiere a Chávez, cuando no del insulto. Ej. “Caudillo“, “Régimen”, “Gorila Rojo
- Introducción de opiniones subjetivas en las noticias, por medio de valoraciones directas de los hechos. Mezclando lo que debiera ser una noticia con un artículo de opinión.Ej: cualquiera.
- Omisión de la versión de la parte chavista o, simplemente, omisión de datos que exculpan a esa parte. Ej.: Un muerto en protestas antichavistas según el País que resulta ser un chavista asesinado por esos mismos piquetes.
- Omisión de la violencia contra los pro-gubernamentales.Ej. Asesinatos de chavistas
- Generalización: “los venezolanos“, los estudiantes“, etc. cuando se refieren a sólo esa parte que está en contra del presidente.
- Crítica explícita de todas las decisiones del gobierno omitiendo esas mismas consideraciones para situaciones idénticas en otros países. Ej: El tema de la reelección indefinida., existente en nuestro país. O, como en el caso de el País con Lula, plantear la posibilidad de reelección negada a Chávez.
- Exageraciones, imprecisiones o mentiras directamente.Ej.:Expulsión de extranjeros de la que no se conoce ni un ejemplo.
- Omisión de las explicaciones a cualquiera de las salidas de tono de Chávez. Ej:“Victoria de Mierda” en ABC: explicación y contexto de las palabras de Chávez.
- Uso de titulares engañosos, para aprovecharse de la costumbre del público en general de sólo leer esa parte de la noticia. Ej: Una paliza, que leyendo desaparece. Un enfrentamiento entre chavistas y antichavistas que, leyendo el texto, resulta ser sólo entre grupos opositores.
- Minimización u omisión de cualquier noticia que pudiera servir de apoyo a Chávez, por importante que sea.
- Omisión de cualquier desmentido que revelen errores o mentiras anteriores. Ej: El País, no rectifica pero es desmentido por el Gobierno.

En general, en todas las noticias sobre Venezuela podremos ver alguna de estas características, más o menos acentuadas, y en los artículos de opinión no digamos. Todo esto, aunque un pelín más ligero, lo sufre y lo sufrirá Evo Morales. Correa y Ortega no andan desencaminados. A todos les queda mucho por luchar contra la miseria, las desigualdades y la corrupción en sus países, pero a esto deben sumar la implacable oposición mediática, aderezada con su dosis de manipulación.

Razones

Razones para no asistir a la manifestación de hoy:

  • Porque no sirve absolutamente para nada
  • Porque los de siempre aprovecharán para insultar al gobierno y gritar eslóganes casposos, insolentes y fascistas, y asomarán un atisbo de media sonrisa como le sucedió ayer a la ultraconservadora y opusdeista Botella cuando los suyos llamaban hijo de puta, asesino y maricón a Zerolo.
  • Porque el PP (los que vayan) no creen en lo que están haciendo y lo que pretenden es salvar los muebles de una imagen centrista en la que nadie dentro del partido cree. Fuera, ni te digo.
  • Porque siempre me he imaginado a los asesinos etarras frente al televisor descojonándose de la gente bienintencionada que se reúne

Razones para asistir a la manifestación de hoy:

  • Porque la AVT y el Foro de Ermua han negado explícitamente su asistencia
  • Porque Losdiablos y Vidal han llamado con su habitual ponzoña demagoga al boicot de la manifestación
  • Porque la extrema derecha del PP (el PP es la derecha extrema) estará allí para reventar el acto o tratar de hacerlo, y hay que pararles los pies
  • Porque es inadmisible e incomprensible el terrorismo en una sociedad como la nuestra (en Irak, Bush, Blair y Aznar sabrán por qué sí se justifica)

Y porque como las razones en pro y en contra están empatadas, me quedaré en casa porque no quiero que nadie me cuente como bulto sospechoso.

Mañana veremos los titulares de toda la prensa canallesca arrimando el ascua de los incidentes a su sardina, tan distintos de los de El País. Admito apuestas.

Derrotas

El más atroz y de moda, de todos los dictadores que pueblan en la actualidad(Que me perdone China, Cuba, Arabia Saudi, Irán , reinos africanos y Corea) la faz de la tierra, según debe deducirse necesariamente de las cosas que últimamente se han dicho en nuestro país y en otros de Hugo Chávez, “el Gorila Rojo”, convoca un referéndum para reformar la Constitución, obviamente “manipulado” como todos aquellos que ganó o perdió años pasados .

Lo ha perdido y después de felicitar a la oposición, ha reconocido la derrota. Es ciertamente una forma de actuar innovadora en el sector profesional de los dictadores la que está poniendo en práctica el Gorila Rojo.

Mientras tanto acá, ETA anacrónica vuelve a actuar tras 3 años en su desproposito en una nueva derrota a la libertad de la ciudadania. Espero que este gesto de pura defensa no sea más que un traspies en su disolución. No obstante , mientras tanto ciudadanos vascos son encarcelados bajos unos principios legales bastante discutibles que permiten salir a las calles a las gentes recordando tiempos pasados y en el poder político social , la AVT se dedica a no firmar el manifiesto conjunto de los “democraticos”, ataca a su presidente y el PP se regocija en ese doble juego donde sonrie cuando los suyos insultan a los socialistas en las distintas concentraciones y después les tienden la mano en post de “la unidad”.

Hay un cita finlandesa que dice:

El que no acepta
su derrota
esta vencido.

Uno y cada uno, deberiamos de tener un juego de autocritica para con nosotros mismos y los medios y nuestros pseudo-lideres-idolos constantemente si queremos perder constantemente.

Es posible…

En una nevada y fría noche como la de anoche me dio por tener insomnio y no se si a causa o consecuencia de ello acabe pensando en llegar a fin de mes con las becas del Señor ZP . Pasando de las palabras a los hechos acabe socabado por la gran noticia económica de estas semanas.

El gran sponsor de la Pre-Pre-campaña del PP , a medio camino de Ex-lema de IU y publicidad de un carrefour cualquiera.
COn Rajoy los mileuristas llegaran a fin de mes porque si cobran menos de 16000 euros al año estaran exentos de pagar el IRPF.y se bajaran los impuestos en general.

Tras la lluvia de consideradas e incluso bastantes lógicas críticas a este aspecto remarcando el coste económico de tal medida, la injusticia de tal medida, la repercusión en los impuestos indirectos…bla bla bla…por parte de todos los partidos y gracias a los Mass-Media remarcada en la oposición del PSOE a tal medida el momento de perplejidad se incrementa cuando nos enteramos a los pocos días por la filtración de varios medios que LA Mirada positiva de ZP iba a proponer una medida semejante en su inicio de PRe-Pre -Campaña ( 1 semana posterior a la de Rajoy) ante lo cual uno se queda perplejo ante la falta de racionalidad que parece reinar entre aquellos que se dedican a tratar grandilocuentes asuntos y nos hacen preocuparnos de recesiones, repartos de beneficios, superhabits del estado o indicios de recesión por crecer “apenas un 3% ” el año próximo.

Y claro, sigue nevando y te va entrando el sueño y en un momento de lucidez de esos que todos tenemos cuando vivimos entre la vida y el sueño se pregunta si es que acaso no se dan cuenta que :

El mileurista no quiere llegar a fin de mes, sino que quiere dejar de ser mileurista.

Y es que acaso no se dan cuenta que si llegase cualquier Señor/a llamese x que dijera algo parecido a :

Puedo prometer y prometo que trabajare por incrementar el sueldo minimo para evitar el mileurismo
Puedo prometer y prometo que trabajare para fomentar el empleo estable y de calidad para consolidar la seguridad economica de los españoles.
Puedo prometer y prometo que trabajare para evitar ilegalidades en el campo laboral para evitar contratos ilegales, muertes en el tajo y la explotación laboral …bla bla bla..

Tendría a todos en su mano y todas las demás …se convertiría en nada.

¡A la mierda!

¡A la mierda; váyase usted a la mierda, señor Fernán-Gómez!

¿Quién le ha dado a usted venia para hacer mutis por el foro? ¿Quién escribió el guión de la obra en que usía muere?

¡Hombre, no jodamos, que ahora ya no nos queda nadie, nadie, nadie!

Hubiera dado un par de millones de vidas por haber asistido callado, relegado, arrinconado a una tertulia suya para escuchar su inmensa voz. Y sobre todo su preclaro pensamiento, sus originales ideas, su sabiduría infinita, su verbo académico de castellano antiguo, de indiano, aprendido en los pícaros y en los clásicos, y en las bambalinas de teatros y en las lecturas que nunca fueron libros de texto ni sabiduría convencional. Y claro que usted era un intelectual, de los auténticos que no necesitaba expresar su condición porque se le suponía naturalemente de izquierdas. ¿De qué otra cosa si no?

¡Ay, dios… si lo hay!

¿Qué nos queda?

P.D. Como ha dicho acertadamente Trueba, la noticia no es que Fernando ha muerto; la noticia es que existió.

Deprisa, deprisa

Los Duques de Lugo cesan temporalmente su actividad conyugal

O sea, que ni se separan ni se divorcian ni follan ni nada… Ni nada importaría si no fuera porque nos va a tocar costear otro domicilio más, escoltas adicionales, gastos de manutención, vestuario, viajes etc. etc. ¿Ocurre lo mismo cuando se divorcia el hijo del Presidente de una República?

La sentencia

¿Irán a las depauperadas arcas de los principitos las injustas multas por importe de 6.000€ impuestas a los colaboradores de El Jueves? ¿Para cuándo una querella contra Losdiablos que arruine sus pingües e inmorales ganancias?

Chavez

Chavez es un memo integral, un histriónico populista, un arribista, un pájaro de cuidado en definitiva. Pero es un presidente legítimamente elegido (con observadores españoles incluidos) y que dice algunas verdades como puños, como los niños y los locos: que Aznar es un fascista y que el Rey y la embajada española conocían y apoyaban el ilegal y frustrado golpe de estado de 2002 contra él.

¿Por qué no te callas?

Buen momento el de Juan Carlos para hacer mutis, no provocar ni entrometerse en asuntos políticos que le están vedados y vetados. Por eso ahora le señalan con el dedo, acusándole de haber sido designado sucesor de y por un sanguinario dictadorzuelo.

Golpe de estado del PP

Mientras todas estas cortinas de humo se lanzan para ocultar algunas realidades, el Partido Popular está consumando un golpe de estado incruento a través de su bloqueo al Tribunal Constitucional. Si fuere necesario hacer sangre, la derramarían… la de los demás, claro.

Como perdieron las elecciones, como en el Congreso de los Diputados están absolutamente solos y no ganan ninguna votación, recurren todas las leyes progresistas ante esa institución siniestramente plagada de retrógrados nombrados por Aznar y que tratan de torpedear todo lo que el amo les pide.

Un golpe de estado en toda regla del que veremos sus consecuencias.

Los muertos

Ya lo advertimos por aquí. Ya lo pronosticamos: a la primera ocasión en que se manifestara la ponzoña, el veneno, los vómitos cainitas esputados por la cadena de los obispos y el periódico de la extrema derecha, el muerto lo pondrían los de izquierda.

¡Pobre muchacho! Posiblemente en su casa le inculcaron los principios de solidaridad, progreso y justicia social. Y llegan esos votantes útiles del P.P. que pululan bajo siglas tan fascistas como las del partido al que arropan, y lo asesinan.

Por el momento es uno, si no contabilizamos todos los que desde la salvaje y meliflua transición cayeron a manos de estos criminales irredentos.

Corrupción

Si tuviera pruebas documentales enseñaría cómo funcionarios de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid están forrados por corruptas y enormes comisiones. En nombre de otros, para agilizar y solapar licencias de obras, las he visto abonar. Pero esto es como arrojar la piedra y esconder la mano o como contar que he pasado la noche con Pilar Rubio: nadie me creería. A ver si aparecen los nombres que yo conozco…

¡Vaya historias; aunque las cuente deprisa, deprisa!

La sentencia

A mí me sucedió exactamente lo mismo que a la COPE, a El Mundo, a Teleneocón Mari Espe, a la AVT y a tantos otros: me defraudó la sentencia del juicio del 11M.

Me defraudó porque no se condenó al autor intelectual de los atentados, ese poeta cantor de versos tan inspirados como “lejanos desiertos y altas montañas…”, que es personaje bien conocido: José María Aznar López. Porque resultaron sin cargos Fedegico J. Losdiablos, Pedro J. Calvorota, el Señor de la Lluvia Dorada, Vidal, del Pino y todos los obispillos franquistas a los que el cagón de ZP les ha condonado su deuda con la Historia.

Me defraudó porque absolvió, con todas las pruebas en su contra, a personajillos como Zaplana, Acebes… al mismo Madiano Rajoy, a Pujalte, a Del Burgo, a Astarloa, a Pío, Pío, Pío… (cuán las pía ese Escudero)…

Porque en la sentencia nada se habló del policía Manolo, al que Suárez Trashorras confíaba sus patrañas a cambio de traficar libremente y, por qué no, participar en los beneficios. Porque los guardias civiles de Las Rozas, los amigo de Rafa Zouhier, se han escapado de rositas.

Porque a la policía del PP, esa por la que tanto pecho ahora sacan y sin embargo acusada durante estos años de traición, les costó medio minuto detener a los responsables de la matanza ya que su descontrol y posiblemente su connivencia en los trapicheos, su avaricia y su ansia de dinero fácil, les impidió ver o miraron para otro lado cuando se cambiaba hachís por cartuchos de goma 2. Ese cuerpo que capitaneaba el mendaz Díaz de Mera, al que poco o nada le pasará cuando se le pidan responsabilidades por su desacato al tribunal.

Porque los fabuladores y mentirosos vendedores de periódicos y los que esputan veneno por los micrófonos van a continuar dando la matraca como si nada hubiera sucedido, sin acatar ni respetar la sentencia y revolviendo la misma boñiga aunque esté ya seca.

Porque los rábulas tramposos, degenerados e inmorales, voceros en la sala de la enloquecida conspiración imaginada por otros bajo la lluvia dorada, generosamente remunerados por los impuestos que le abonamos a Alcatraz, seguirán ejerciendo y pasando abultadas minutas para mayor gozo de su bolsa.

A mí me faltan todas esas verdades, y todas esas mentiras también, y seguir ahondando hasta condenar a los culpables.

¡Queremos saber la verdad!

¡Que les cooooooooooooorten la cabeza…!

He asistido impávido al periodo más extenso de la historia de la democracia en el que se le ha permitido a cualquier sátrapa o petimetre proferir insultos, injurias y vejaciones contra el gobierno del estado y, sobre todo, contra su presidente sin consecuencia alguna.

Si por exhibir una caricatura con la princesa plebeya en la posición del misionero te empapelan de inmediato y te sientan en el banquillo de la Audiencia Nacional; si por quemar unas fotillos o unos peleles de un Borbón se te cae el pelo; si hasta el ínclito José María García, el Butanito, estuvo a punto de ingresar en la trena por hechos de similar catadura si no media indulto particular del gobierno… no cabía en mis entendederas cómo deleznables y despreciables criaturas como Losdiablos o Alcatraz continuaban campando a sus anchas expeliendo sus desconsiderados esputos, llenos del más fratricida odio, sin que nadie actuara contra ellos.

Parece que, por fin, ya hay una primera querella admitida a trámite contra el presidente de la asociación fascista, extremista y pepera de víctimas del terrorismo. Y me alegra: a ver si le caen unos cuantos meses de condena aunque, obviamente, no los vaya a cumplir pero le servirá para meterse la lengua en la oquedad de sus excrementos y comportarse con más prudencia.

Desde luego, por cosas mucho menos importantes, por perder una sabrosa tarta, la Reina de Corazones gritaba en el País de las Maravillas: ¡Que les cooooooooorten la cabeza!

Pues eso.

¿Por qué?

A estas alturas de la película, cuando la trama ya está más que descubierta, desconozco por qué el personal se escandaliza de que un fascista como Mayor Oreja (no menos que Aznar, Zaplana, Estarloa, etc.) hable a favor de la dictadura represora y asesina de Franco, de que justifique sus desmanes y que afirme que aquellos tiempos fueron de plácida tranquilidad. Tanto, que todos los guardias civiles querían ser destinados al País Vasco… para aplicar la ley de fugas impune y sádicamente, supongo.

Estos tipos inmorales, montaraces, estúpidos y mostrencos han pensado siempre así. Lo único que ahora, en sobremesas de Albariños, nécoras, percebes y orujos, se les escapan sus auténticas convicciones. Porque es cierto que España, con la dictadura, era un remanso de paz: la paz de lo cementerios, de las cunetas y de las fosas comunes, sin duda.

Porque había muchas familias que vivían con naturalidad la barbarie represora de la sanguinaria dictadura franquista ya que, con total seguridad, los demás estaban fusilados, encarcelados, represaliados o exiliados.

Porque había dos bandos, uno poniendo la tortura, la represión y la muerte, y el otro la sangre y las víctimas.

¿Se puede ser más cínico, más hijo de puta? Pues sí, se puede. Porque la gentuza del PP mantiene una actitud tibia, en el mejor de los casos, ante estos hechos históricos incontestables en lugar de manifestarse abiertamente, porque sus masas, sus votantes, están convencidos de corazón de que los “rojos” fueron los malos y tuvieron lo que se merecieron durante 40 años, y aún fue poco, por el bien de España. De la suya, claro, de la que se apoderan para sí históricamente,

No comprendo por qué la gente se escandaliza: están mostrando lo que siempre han pensado y si se han adaptado al sistema democrático es porque así continúan exprimiendo las arcas del estado y disfrutan de las prebendas de los cargos para prevaricar impunemente.

¿Por qué se escandaliza el personal de que los fascistas se desenmascaren?

Fiesta Nazional

Dicen que los sentimientos verdaderos y las profundas convicciones se arraigan durante la infancia y, estirando, la primera juventud. Lo demás son imposturas producto del momento o de influencia de las modas.

En la época en que a mí me tocó vivir la niñez, la Fiesta Nazional se celebraba el 18 de Julio, Día del Glorioso Alzamiento Nazional, aunque también se conmemoraba el 1 de Abril, Día de la Victoria, o el día del primer salmón pescado por otros para el general superlativo, o el de la onomástica de su Execrencia. Así que el 12 de Octubre se convertía en una festividad básicamente religiosa, de la religión que no profeso, de sofá y tele si la climatología no acompañaba, para vacacionar durante el puente o para coger setas… y de exaltación al nazional cuerpo represor de la Guardia Civil. Será por eso que ahora no me siento nada patriota, que mis iconos de infancia se han trastocado y no soy capaz de identificarme con este nuevo pero rancio Desfile de La Victoria, con La Bandera de Trillo, con la joven cabra de la legión, con esa ceremonia decimonónica impregnada de una liturgia de guerreros mitad numantinos, mitad indios aztecas con internet.

Leí por ahí que el patriotismo es el último reducto de los canallas, y que cuando la derecha grita ¡ESPAÑA! el resto de españoles nos echamos a temblar. Así que para evitar todo esto y poner las cosas en orden, debemos trasladar la Fiesta Nazional otra vez al 18 de Julio: ni ellos ni nosotros nos llamaremos a engaño y todos los patriotas nazionales podrán mostrar su amor a la nazión sin tapujos ni ambages, con marea de banderas nazionales, cánticos, lemas y expresiones de su inquebrantable patriotismo y su nazionalismo (suyo de ellos).

Los demás, como antes, nos marcharemos a buscar hongos, de puente o a ver en la tele la demostración sindical del Bernabéu: ¿entienden por qué soy anti madridista y anti nazionalista? Por razones puramente intrascendentes, claro.

La reina y yo

Ya me jodería ser augur por haber escrito en ese mismo sitio hace un largo tiempo, y acertar, que la boda del principito con la trepa, angulosa y fea Letizia, la princesa plebeya, se intuía como el comienzo imparable de la III República: si él hace lo que quiere, con nuestros impuestos, nosotros también podemos escoger lo que nos dé la gana con nuestros dineros.

Y ahora, de repente, estamos asistiendo a una campaña insólita que desde la extrema derecha (Pedro J. Calvorota y Losdiablos) y la derecha extrema (los del PP) y también desde supuestas posiciones independentistas y republicanas (no sé si de izquierdas, francamente) están comprimiendo a su majestad con una pinza al estilo Aznar-Anguita.

Bueno, pues la gente de bien, republicana de corazón y convicción, nos encontramos en un sin vivir porque no podemos hacer seguidismo del mercantilista y fanático Losdiablos, pidiendo la abdicación del rey de España al no manifestarse lo suficienmente carca y fachoso derechista que ellos pretenden, ni asistir a los cuatro gamberros que se entretienen quemando fotografías o peleles del monarca.

Así que ahí andamos, rumiando nuestras cuitas, y pensando que el rey ha escogido la peor de las formas para protegerse: la auto defensa.

Para mí, en caso de sucesión monárquica forzosa, me quedaría con Sofía de reina y con Froilán de rey.

Pero a ver cómo entonaría el galán aquello de “la reina y yo…” clavando los ojos en los de la ambiciosa y encampanada princesa plebeya Letizia. Como que igual ordenaba que lo secuestraran, como a El Jueves…

Payaso

Comenzaba Buenafuente su nueva etapa en La Sexta afirmando que una de las ventajas de trabajar en esa cadena consiste en que desde el primer día sabes que tu jefe es un payaso: en otros sitios tardas dos o tres días en enterarte. Y con relación a los seguidores de los políticos, los hay que ni tras siglos se percatan de que sus líderes son unos majaderos.

El sentido del humor es una cualidad escasa porque los mimbres con los que se construye son muy delicados y hay que manejarlos de manera muy inteligente. No está al alcance de papanatas que por rodearse de una cohorte de babosos que le ríen las ocurrencias se creen graciosos.

En todo caso no hay nadie más repelente que un andaluz soso queriendo hacer gracia. O un castellano insulso.

Y haciendo subgéneros, los bufones desagraciados pueden calificarse como inocuos o como criminales.

A la luz de las actas de las conversaciones de Bush y Aznar sobre la ilegítima invasión de la Irak, conocidas hoy, podemos afirmar que el lacayo, cagón e inmoral ex presidente del gobierno pertenece a esa raza de bufones españoles serviles, lameculos, entreguistas, capaces de ofrecer el hímen de su hija por apropincuarse a los poderosos.

Pero este personaje bufo oculta la gracia a capachos, imitándose en tejano o pretendiendo hablar en inglés, mientras centenares de miles de personas mueren en Irak o aquí nos asesinan a nuestros conciudadanos por sus ocurrencias.

¡Maldito payaso…!

Como Dios manda

Me repito más que un gazpacho saturado de ajo y de pepino, lo sé. Todo el mundo (o sea, los tres o cuatro que pasan por aquí) conocen que habito en un pueblo de fascistas enmascarados de liberales bajo las siglas del PP, como casi todos sus militantes, simpatizantes y votantes (es una obviedad esto último, claro). Ya he publicado que aquí persisten contumazmente las calles de El Generalísimo y José Antonio cuando a estas alturas de la historia ambos sólo merecen, como mínimo, estar enterrados en la memoria de cualquier ciudadano de bien y su mausoleo volado con el amonal que a la gentuza etarra le sobra.

Tampoco he dejado de comentar que elección tras elección, municipales, autonómicas y generales, los populares obtienen resultados que superan el sesenta por ciento de votos a su favor, sea cual fuere el candidato, el cumplimiento de sus compromisos, su gestión y los beneficios aportados a los administrados. Parece como si los atolondrados súbditos peperos censados en mi pueblo votaran siempre un referéndum franquista en el que solamente cabe el sí a lo que su difunta excelencia, el general superlativo, desde ultratumba disponga.

Los gobiernos locales ostentan una capacidad de actuar en la cercanía de los vecinos digna de fines encomiables. Por ejemplo, solucionar la barbarie de la falta de conciliación entre los horarios laborales de los padres y los lectivos de los hijos. Pues bien, mi pepero ayuntamiento ha dispuesto una serie de actividades extraescolares para los centros públicos boadillenses a fin de que la muchachada ande recogida y distraída mientras sus progenitores sudan la gota gorda para cubrir el recibo de la hipoteca. Hasta ahí perfecto y nada que objetar. Pero me encuentro en un foro de participación ciudadana los siguientes comentarios, entre otros:

“Quiero comunicar que el Ayuntamiento ha contratado unilateralmente, sin contar con la opinión de padres ni tampoco con la de los directores de los centros escolares, las actividades extraescolares para las tardes de septiembre. El acuerdo lo ha realizado con una Fundación llamada “EDUCATIO SERVANDA”, cuyos principios ideológicos están basados en una moral ultracatólica… a los monitores no le exigen experiencia pero se les valorará sus principios cristianos… Esta fundación católica está constituida en febrero de 2007, por una empresa constructora: ¿qué experiencia debe de tener? ¿Qué han valorado a la hora de elegirla?”

En fin, una cacicada más que conllevará pingües beneficios para algunos, para los de siempre, inaceptable en la eduación pública de un estado aconfesional a cuyos jovencitos quieren adoctrinar en sus cerriles creencias. En esta Comunidad y en este Ayuntamiento las cosas funcionan así, desde tiempos de Franco, y llevárselo crudo parece moneda corriente, obligatoria, como el inmoral y desorbitado sueldo del alcalde González Panero (de los Panero poetas y locos) que se lo incrementó nada más resultar reelegido.

¿Es eso un ejemplo de lo que llama Rajoy gobernar como Dios manda“? Me temo que sí, por lo que imploro a la divinidad que nos libre de un nuevo ejecutivo de derecha extrema. Y eso a pesar de que soy ateo católico.

Monarquías

He observado a mi perro huir despavorido por el aroma fétido de un silencioso pedo expelido por él mismo, como si se tratara de la reaparición del cercenador de su rabo cuando cachorro. He sonreído maliciosamente ante su olfato pasmado por la repentina invasión del olor de un cuesco ajeno. Y hoy me he sorprendido yo solito exhalando en la cerrada de mi coche mis propias ventosidades semejantes al hediondo perfume del ataúd recién abierto de una momia inca.

Evidentemente el ser humano pertenece a una especia tan extraña y caprichosa, tan egocéntrica y egoísta que hasta nuestras flatulencias (pero únicamente las propias) nos agradan: hay que ser pervertidos y gilipollas. Es lo que hay.

Debe ser por dicha condición que a mí me cae estupendamente la familia real británica, con sus tampax y sus fantasías sexuales desviadas y hasta abyectas, empezando por la difunta Reina Madre conservada en Beefeater hasta los 101 años; o el rey consorte y florero de quien el melifluo Charles (pronúnciese muy a lo finolis, alargando mucho la “aaaa…”) heredó las orejas de Dumbo; o sus niños, que vaya panda; o su equina y vejestoria esposa: eso sí es imperdonable pudiendo haberse ayuntado con una núbil jovenzuela, lozana y chisposa.

Dicen, sin embargo, las encuestas que los británicos ahora aprecian menos su milenaria institución porque, entiendo yo, han descubierto que reyes y princesas son humanos, que defecan y caen presa de las bajas pasiones, que se hurgan los mocos y tienen la regla. Lo dice The Times- periódico propiedad física e intelectual del neocón Murdoch aconsejado por nuestro inefable JoseMari Aznar- al hilo de los fastos y celebraciones del décimo aniversario de la muerte de Diana, esa ñoña bastante fea y gazmoña bulímica que retozaba en lechos ajenos con moros… y con cristianos de verga inquieta, claro. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, The Times embiste igualmente contra nuestros borbones, poniendo de manifiesto la lujosa y regalada vida que ostentan, la opacidad de sus gastos y negocios, y la creciente cuadrilla familiar de gandules cuyo sustento, vacaciones y relajos pagamos los españolitos cada vez con menos agrado.

Es curioso que Felipe González, no hace muchas fechas, cuando comenzaron a destaparse las críticas de manera velada, recordara que la etapa en la que más se ninguneó a Juan Carlos coincidió, precisamente, con la presidencia de Aznar. Y yo deduzco que esa conducta se debe al pasado (y presente) falangista de nuestro prócer, educado en el odio a la institución que enseñaban en la OJE y en los campamentos de verano de Covaleda:

De Portugal ha venido
De Portugal ha llegado
Un Príncipe muy bonito
Que se llama Don Juan Carlos.

Como es alto, guapo y rubio
Y desciende de un francés,
En la cara se le nota
Lo gilipollas que es.

A la estación de Delicias
Salieron a recibirle
La “cornucracia” española,
El clero y guardias civiles

El que quiera una corona
Que se la haga de viruta
Que la corona de España
No es para ningún hijo de p…

El que quiera una corona
Que se la haga de cartón
Que la corona de España
No es para ningún ca…

(cántese con música de “Dónde vas Alfonso XII…”)

Ese tipo de infantiles cancioncillas entonaban.

En definitiva: si los neocón son antimonárquicos y nos sumamos los republicanos de convicción, los nuestros tienen menos futuro que el Atlético de Madrid en esta liga.

Y yo que lo vea.

Desvergüenza

En esta sociedad en la que nos ha tocado vivir se menosprecia sin rubor a la vejez, se disimula y esconde la enfermedad y se ignora la muerte o se le da tratamiento vulgar, carente de ética y hasta de sensibilidad:

No sabiendo los oficios los haremos con respeto.
Para enterrar a los muertos
como debemos
cualquiera sirve, cualquiera… menos un sepulturero.

(Romero sólo. León Felipe)

Es una actitud curiosa, desvergonzada y hasta inmoral, que no recuerdo haber aprendido o leído de otras civilizaciones anteriores sino más bien al contrario. Pero el culto al cuerpo, a la apariencia externa, a la salud eterna, y la imposible convivencia con los mayores (quienes nos muestran y enseñan el camino pausado hacia la muerte) a la que nos ha condenado la huída desde las aldeas hasta el hacinamiento en los espléndidos pisitos de sesenta metros de los suburbios, sin espacio para los abuelos salvo perentoria necesidad, nos ha predispuesto a esta cínica postura.

De vez en cuando se muere alguien, a ser posible en Sevilla, cuya bonhomía, su entrega a los demás o sus gestas en vida se desconocen por la mayoría, y se arma un espectáculo de dolor y sentimiento como si desapareciera la Reina de España. Los sevillanos han sido siempre proclives a gustarse, a mirarse y admirarse en las calles con cualquier motivo, y eso ayuda: Semana Santa, entierro de Paquirri, la Feria, inhumación de la Lola, boda real… El día que fallezca la Pantoja (quiera su dios que sea tarde pero a tiempo para poder yo contemplarlo) la función será memorable.

Se ha muerto el chico ese, un futbolista de veintidós años, que ya es mala leche si bien personalmente no me ha afectado lo más mínimo, con la aciaga coincidencia de que en las mismas horas desaparecen, con menos tributos y boatos, Emma Penella y Umbral legando a sus coetáneos mucho más provecho que el deportista, creo yo. Y cincuenta mil personas se tiran a las avenidas y a los camposantos, inundándolos de dolor (¿?) y gimiendo como plañideras arrebatadas para que todos los informativos abran con la noticia como primordial asunto del día.

Nada tengo contra el muchacho, nada a su favor. No sé qué distinción tan principal hay entre su defunción y el accidente que se ha llevado por delante a un obrero esclavizado que dormitaba en la construcción donde le explotaban. No sé. Pero me parece una desvergüenza.

Suicidios (si me atreviera, para Paco Umbral)

Dice mi señora que nosotros no tenemos jardín, que tenemos una maceta grande, y razones objetivas de pura metrología no le faltan para afirmarlo. Pero me caben cuatro arbolitos, literalmente, que plantamos cuando ocupamos la casa y a los que hemos rodeado de una hermosa y frondosa madreselva que, por cierto, necesita unos buenos tijeretazos porque a este ritmo se nos va a colar en el salón como una visita cargante e inoportuna.

El caso es que repentinamente, sin señales previas ni síntomas de enfermedad, uno de los árboles se me ha muerto, el que ocupaba el rinconcito más propicio para su prosperidad, como si se hubiera hecho el haraquiri a pesar de todos mis voluntariosos cuidados: abonos de tierra, abundantes riegos y podas esmeradas en época invernal.

No me consta que en la naturaleza, en el reino vegetal y en el animal (aparte del hombre) se dé la conducta suicida mas lo acontecido con el árbol tiene toda la apariencia.

Por razones que no vienen al caso, mucho he meditado yo acerca del suicidio; no del mío sino en abstracto (tampoco diré intelectualmente no sea que alguien, con razón, me tilde de presuntuoso o petulante). Me parece que es el sentimiento más profundo y más íntimo que un ser humano puede experimentar, incompartible e inconfesable, y que trata de lo más esencial del hombre: de la vida, mucho antes que de la muerte.

Tampoco he sabido discernir si es un acto de valentía suprema o de absoluta cobardía. Pero sí me ha parecido distinguir situaciones distintas: no es lo mismo suicidarse que quitarse la vida o que dejarse morir aunque parezcan únicamente tres modos distintos de definir el mismo concepto.

El suicidio en estado puro suele ir precedido de una determinación fundada en la meditación y al que se accede voluntariamente, sin presiones externas o del entorno. Es más un deseo de acercar la muerte que de acortar la existencia.

Quitarse la vida habitualmente es un acto de arrebato, la consecuencia de un arrepentimiento completo y desesperado por un horrible comportamiento o por las consecuencias que en otros haya producido. En este caso, la voluntad descontrolada pretende terminar con la existencia sin reparar en la muerte.

Y dejarse morir es, quizás, la más poética de todas las variables porque significa abandonarse y, placenteramente (al menos en espíritu), esperar a que la vida se extinga y la muerte se manifieste.

Mi arbolito se suicidó, sin duda, por razones profundas que con nadie compartió, como cualquier humano. Y hoy el gran Paco Umbral, muy cerca de mi casa, posiblemente desertó de vivir, que constituye otro modo de suicidio, hastiado de buscar la letra de su sillón en la Academia.

Si al menos me hubiera dejado en herencia un poco de su preciosista prosa, como Quevedo se la legó a él, un mucho de su ironía, un tanto de su mala leche y un gaje de su lirismo, hoy me sentiría un hombre principesco. Desafortunadamente no he leído ningún testamento en el que se donen esos excepcionales y escasos bienes, perdidos así para siempre. Tendríamos que cambiar las leyes.

¡Cómo hemos cambiado!

Nací en una casa vertical, como un río en pie, en lo que hoy es el centro de Soria. Asomada a mis balcones, a la derecha, se abría la Alameda de Cervantes (popularmente, La Dehesa) con un pórtico de gigantescos y hermosísimos olmos hoy exterminados por un hongo maldito que los ha diezmado en toda Europa. Y, al frente, una plazoleta a modo de parquecito que llamaban también familiarmente de El Chupete (oficialmente de Mariano Granados) porque, imagino, los bebés tomábamos el sol de la mano de abuelos o éramos paseados en los cochecitos pardos de enormes ruedas blancas a la moda de los cincuenta.

Siendo yo un breve infante la autoridad competente decidió asolar aquel rincón de juegos para erigir un monolito, coronado por el águila fascista y con medallones de Franco y José Antonio a los lados, en honor a uno de los mayores asesinos de la guerra civil española: el general franquista y golpista Yagüe. Estaríamos en deuda con él, supongo, ya que siendo paisano no había aniquilado también a nuestros padres o familiares rojazos y anarquistas, y de ahí la horripilante verga enhiesta que plantaron junto a mi casa para recordarnos que nos la podían incrustar en salva sea la parte sin ningún tipo de razón o argumento. Es decir, a la manera habitual de la época.

Llegó la transición, la democracia, la Constitución y las elecciones, y allí permanecía ese adefesio que dañaba el sentido estético más primitivo y la vergüenza más recóndita de los ciudadanos. Pero como en Soria ganaba por goleada, año tras año, los franquistas del PP nada sucedía. No se olvide que el gran Aznar, recién designado dictatorialmente por Fraga presidente (así es la democracia interna en ese partido), leyó una conferencia en la que profetizó que Soria sería la nueva Covadonga desde donde reconquistar el poder hasta alcanzar la Moncloa. No marró el asno en su rebuzno.

Ya no era yo asiduo de mi ciudad más que en los veranos, y en uno de ellos observé sorprendido que el monstruo de adoquines había desaparecido. Me contaron que lo desmantelaron con nocturnidad y sin previo bando municipal de aviso cuando lo suyo hubiera sido volarlo con dinamita en festejo popular, amenizado por la banda municipal y con gran exhibición de fuegos artificiales seguida de verbena en el Árbol de la Música.

Hace unas semanas, reclamado por mis amigos sorianos a las fiestas de San Juan, vi que la plaza de mi infancia se encontraba, por fin, en obras de remodelación y que se iba a colocar una estatua de Machado, con la anuencia y el convenio de los sorianos, en conmemoración del centenario de la llegada del poeta. ¡Qué diferente homenaje que confío contemplar en breve!

Ahora, inopinadamente y tras lustros de gobierno pepero, también el Partido Socialista rige los destinos del ayuntamiento por voluntad de las urnas.

¡Cómo hemos cambiado!

Secuestrando publicaciones

El nacionalsocialismo del PSOE se va desenmascarando día a día. Como siempre, abusando de la Justicia y haciendo del lema del ilustre ideólogo de cuyo nombre no quiero acordame porque hace bueno a zETAp, “Montesquieu ha muerto”, seguramente asesinado por algún “nuevo rojo” de los del talante por los cojones. Esta vez han decidido resucitar lo único que conocen, el franquismo más nefasto, y siguiendo las doctrinas de los franquistas Polanco y Cebrián, han decidido secuestrar El Jueves por publicar calumnias contra el Rey y su endogámica y ruín descendencia.

Borboneando

Ni en los tiempos de Aznar, el mejor político desde Cánovas, hemos visto secuestrar como en el franquismo, una publicación satírica. Debe ser que nuestros fascistas líderes, inspirados en nuestros incivilizados aliados, han descubierto que la censura encubierta del nazi Bermejo, adviritendo a la prensa, es poco y necesitan que la policía vaya quiosco por quisco de prensa, incautándose de los ejemplares de El Jueves (a ver si por fin critican a los del PSOE de una puta vez), como si de sembrar de pistas falsas el sumario del 11-M se tratase.

Pero que se puede esperar de los liberticidas nostálgicos del franquismo que nos gobiernan y de su necio rebaño de votantes? O de los preavaricadores Del Olmo y Pumpido, que cual El Gordo y El Flaco, pero en patética versión nazi, instruyen, o más bien debería decir, destruyen sumarios.

Estado policial

Leo con asombro la sentencia del Tribunal Supremo y constanto con horror como se ha deteriorado la calidad democrática del Estado Autonómico. Nos acercamos a pasos agigantados a sistemas totalitarios como el de nuestros actuales incivilizados aliados. Ya quisiera el intolerante Irán o la liberticida Venezuela contar con un rebaño de jueces prevaricadores y corruptos en sus sistemas judiciales como cuenta zETAp en el Supremo. Suprema infamia la cometida por tan indigno tribunal.

Pero que se puede esperar del fascista Bono, el de los tufillos autoritarios y franquistas “…que si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona”.

Añado unos comentarios del voto particular del Juez Manuel Marchena Gómez, que debería dimitir ipso facto para no continuar en ese nido de pesebristas prevaricadores.

“… aun aceptando la veracidad de la versión del Ministro acerca de la existencia de agresiones reales sobre su persona –como así hizo el acusado Rodolfo Ruíz Martínez cuando afirmó, según el factum, “…que si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona”-, el canon constitucional para la privación de libertad de dos ciudadanos sigue siendo inderogable”.

“Ni la voluntad institucional favorable a la práctica de las detenciones ni, por supuesto, la militancia política de una persona, pueden integrar el tantas veces comentado presupuesto legitimante de la privación de libertad. Tampoco el simple hecho de estar allí, en el lugar del incidente, puede ser reputado suficiente a tales fines”.
esta misma Sala ha estimado que una detención de 1 hora y 15 minutos, ajena a los presupuestos que la habrían justificado, integra el delito de detención ilegal“.
No puedo suscribir tal entendimiento del delito falsario (…) nos conduce a una redefinición del delito de falsedad en documento oficial y, lo que es más peligroso, a la aceptación de la existencia de razones operativas que hacen legítima la ocultación al Juez de instrucción de la identidad de potenciales testigos”.
Finalmente entiende Marchena que un superior puede asumir la responsabilidad de que se practiquen las detenciones a las que se niega un subordinado, pero sin ocultar el hecho porque, explica, “si al Juez de instrucción se le pone de manifiesto un único criterio –el favorable a las detenciones-, ocultándosele la voz discrepante, le estaremos privando de elementos de juicio básicos para conocer el verdadero alcance de los hechos“. Y en el caso que nos ocupa, como dice el magistrado Manuel Marchena, “los acusados sustituyeron la identificación de los verdaderos instructores y secretarios por otra que no se correspondía con la realidad“.
Y eso es un delito tipificado en el Código Penal.

Lecciones magistrales de periodismo

No me interesó seguir las tediosas y plomizas sesiones acerca del Estado de la Nación porque los discursos estaban tan claramente trazados que para qué malgastar mi tiempo.

No obstante, sí me apliqué en leer las noticias que los periódicos digitales publican, escuchar los informativos de la noche, los resúmenes de los temas más destacados y las sesudas tertulias en las que tanto trujamán abunda sin que en ninguno de ellos apareciera el comentario con el que hoy ha efectuado su entradilla en el telediario de Cuatro el fenomenal Iñaki Gabilondo.

A este periodista lo sigo desde siempre, desde lo que mi memoria radiofónica (somos la generación de la radio) alcanza. Siempre me pareció ponderado, comprometido y con talante absolutamente democrático. Recuerdo la etapa de la transición en la que Fernando Castedo oficiaba de Director General de TVE. Y él, Gabilondo (que abandonó por unos meses la SER), dirigía los servicios informativos: jamás, ni antes ni ahora, existió tanta libertad de expresión en una televisión pública o privada. Eran otros tiempos en los que la democracia se valoraba, la apreciábamos en su esencia.

Pues bien, Gabilondo ha vuelto a dar una lección de periodismo dedicada a los fantoches, estúpidos, vociferantes y descerebrados plumillas que pueblan las redacciones de los medios. Nadie se había percatado, excepto él, pasó completamente desapercibido para todos (me temo que incluido el Presidente del gobierno) que en una de las frases del imbécil y derrotado Rajoy, utilizó un ultraje, un oprobio, una acusación tan grave y difamatoria que el mismísimo Manuel Marín debió, de modo súbito y sin previa admonición, expulsar al totalitario jefe del partido de la derecha extrema.

No recuerdo la literalidad del texto, pero aseveró el majadero Rajoy algo parecido a lo que sigue:

- Señor Presidente: o nos entrega las actas de las negociaciones con ETA., en las que se demuestre su inocencia (sic), o toma el camino de La Zarzuela para presentar su dimisión.

¿Pero qué es esto? ¿Qué clase de vesania ha insuflado el dictadorzuelo Aznar a sus aborregadas huestes? ¿No estamos en un estado de derecho que garantiza la presunción de inocencia? ¿Qué juzgado ha condenado al Presidente? ¿Uno militar? ¿O tal vez, seguramente, uno eclesiástico?

Y lo grave es que los votantes del PP, esa especie de pollinos que rebuznan a coro cuando se alza un hisopo y votan a coces cuando se acercan a las urnas (tal es la grima y la gastralgia que les provoca), ya han asumido como ciertas, desde tiempo ha, las infamias excretadas por el cipote gallego y sus deleznables secuaces.

No tienen cura paliativa, ungüento, bálsamo o remedio que les alivie la carencia congénita de principios democráticos.

¡A por ellos!

He contemplado estos días, no sin cierta sorna y agrura, las conmemoraciones y actos solemnes que en torno al trigésimo aniversario de la transición han celebrado políticos y medios de comunicación. Es decir, los que se arrogan el protagonismo de aquellos complejos años cuando, en verdad, lo fuimos la gente de la calle, obreros, empleados, estudiantes, personas anónimas que dejaron sus vidas por los balazos o los escopetazos de goma propinados por las fuerzas fascistas, las de uniforme y las otras. Esos son los hechos reales que nadie contará. Pero nada importa.

A la vista de todo este espectáculo cómico – taurino – musical al que han faltado Charlotín Aznar y el sobresaliente Felipe (andarían en mejores industrias, cuidando sus viñas de euro millones) me han asaltado furiosamente algunas reflexiones.

Lo primero es que la gloriosa y ensalzada transición se hizo, exactamente, como se pudo. De ningún modo como se quiso. Que no hubo un plan determinado y resultó todo fruto de la más simple improvisación insuflada por el viento del este o del oeste, según soplaran los ruidos de los sables, de los hisopos y de las cajas blindadas de los dineros que amparaban a ambos.

Que las reformas, y también la sacrosanta Constitución, se quedaron cortas, resultaron insuficientes y melifluas vistos los resultados. En fin, una pequeña debacle de la que estaremos pagando los réditos un par de generaciones hasta que alguien, con los cojones suficientes, reponga el estado natural de las cosas.

Y sirva como paradigma de lo que afirmo la campaña que desde hace tres años tienen orquestada los de la banda sectaria católica, partida de pajilleros, pederastas pervertidores, fundamentalistas totalitarios y parásitos de la sociedad que, escudados tras un acuerdo anticonstitucional, se benefician de mis impuestos y de una situación de privilegio incompresible e inaceptable en el siglo XXI. Y luego dicen de la izquierda nacionalista vasca… Pues lo mismo, con el PP de palmeros o al revés, que tanto monta monta tanto.

La Iglesia no puede, de ningún modo, seguir desafiando al estado y al gobierno legítimamente constituido: les falta publicar un manifiesto declarando la cruzada contra los socialista, contra las instituciones democráticas y pasear a Aznar, Anita y Pedro J., el señor de la lluvia dorada, bajo palio. Si los hubiéramos borrado del cuaderno de la democracia, otra lectura sería hoy posible.

¿Y dónde andamos los demócratas mientras ellos toman y nos usurpan impunemente las calles, las aulas, los indefedensos cerebros infantiles, los medios de comunicación o más bien de agitación y, por supuesto, las subvenciones estatales? ¿En qué empleamos nuestro tiempo libre?

Coño: ¡a por ellos, oe, a por ellos, oe, a por ellos oe, a por ellos, eo, e!

Otro punto de vista sobre Venezuela

Desde hace bastante tiempo se viene leyendo y viendo en los medios de comunicación un ataque tras otro al presidente venezolano Hugo Chávez. Se le acusa de dictador, antidemócrata, promotor de un partido único y de leyes que lo hacen presidente vitalicio y le dan plenos poderes, populista, y azote de la libertad de prensa.

Dictador y antidemócrata no creo que puada ser alguien que ha ganado todas las elecciones y referendos a los que se ha presentado desde 1998. Esto son tres elecciones presidenciales, dos parlamentarias, elecciones regionales. Incluso venció en 2004 en un referéndum presidencial que se vio obligado a convocar debido a las manifestaciones, disturbios, huelgas patronales y boicots promovidos por la patronal, el sindicato amarillo CTV, los medios y la iglesia. En todas las consultas mencionadas Hugo Chávez obtuvo más del 50% de apoyo de los votantes, algo que en España, aún teniendo un panorama político menos fragmentado, se considera una victoria aplastante.

En cuanto a lo de la creación de un partido único. Me temo que no es más que un modo bastante tendencioso y sensacionalista de contar las cosas. Para ver si la gente sólo lee los titulares y se queda con la imagen de un dictador fascistoide que elimina a la oposición. En Venezuela nadie ha hecho nada contra los partidos opositores. En las últimas elecciones presidenciales 43 partidos respaldaron a Manuel Rosales y 24 a Chávez. Ahora bien, el presidente, en una acción absolutamente legítima, propuso a todos los partidos que apoyaban su política de reformas pasar a formar un partido unificado. Muchos de ellos lo aceptaron y otros no. Sin embargo, los que no lo aceptaron (PCV, PPT y PODEMOS) siguen apoyándole igual que antes desde sus siglas -ved los enlaces si eso-. Lo mismo podía haber intentado Rosales y nadie se hubiera escandalizado. En España, sin ir más lejos, toda la derecha centralista se aglutina bajo las siglas del PP ¿Y qué??.

Se ha hablado mucho también de las leyes que supuestamente hacen a Hugo Chávez presidente vitalicio. Dicha falacia se basa en una propuesta de referéndum para el año 2010 en la que se propone eliminar el límite de mandatos para los presidentes en Venezuela. Por tanto, Chávez sería presidente vitalicio si se dan tres circunstancias: 1-que el pueblo venezolano apruebe la reforma en 2010, 2-que Chávez se presente a presidente hasta su muerte, 3-que el pueblo venezolano le vote como presidente siempre que se presente. En cualquier caso, estamos hablando de eso que se llama democracia. No entiendo porqué es más demócrata el que defiende la limitación de mandatos. Al fin y al cabo, no es más que una restricción de libertades: por un lado se impide a un ciudadano que pueda presentarse cuantas veces quiera a las elecciones y por otro, se impide a mucha gente que vote por aquel que ellos realmente desean. Además, es bueno recordar que ni en España ni en la mayoría de países de nuestro entorno existe restricción en el número de mandatos y no por eso se habla de “presidentes vitalicios”.

Otra acusación recurrente contra Chávez es la de atribuirse el poder legislativo. Volvemos a hablar de un mecanismo perfectamente ajustado a la legislación venezolana, la aprobada como “ley habilitante”. Con ella se permite gobernar a Chávez durante un año mediante decretos ley sobre ciertos puntos acelerando así las reformas económicas. Me parece que los decretos ley no son ninguna novedad en nuestro país. De hecho hubo gobiernos españoles (con mayorías absolutas mucho menos amplias que la de Chávez) muy dados a ellos.

Lo del término “populista” como algo despectivo me hace gracia. Si vamos al diccionario, la definición dice:

  • Populista 1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo.

Si es así, no sé qué hay de malo en ello. Y aunque la prensa neoliberal entienda que un populista es aquél que dice al pueblo lo que quiere oír o alguien que rebaja el nivel de sus discursos para llegar a las clases bajas, tampoco creo que sea algo malo, si luego cumple lo que dice.

En cuanto al tema de más actualidad: lo del “cierre” de RCTV. La parcialidad de la información que se da es alarmante. Todos los medios españoles hablan de la no renovación de la concesión caducada de RCTV como si fuese una decisión dictatorial fuera de la ley. Muchos de ellos hablan de las acusaciones de golpismo de Chávez contra la cadena, pero ninguno las explica. Yo creo que es importante dejar claro:

  • Que las concesiones para operar en el limitado espacio radioeléctrico las da y las quita la administración, igual que en España y en casi todos los países. Si no, observad en este enlace cómo en otros países no se renuevan permisos sin armar tanto revuelo.
  • Que en Venezuela, la legislación que rige todo esto dice que las concesiones son por 20 años, habiendo expirado la de la RCTV.
  • Que ese espacio radioeléctrico era requerido por el estado para la emisión de una nueva cadena pública.
  • Que no se le ha expropiado a la RCTV nada. Y que la cadena podrá seguir emitiendo su señal e incitando a la rebelión mediante cable o satélite.
  • Que la participación de la RCTV en el golpe de estado de 2002 y la incitación a levantamientos civiles y militares contra el gobierno electo es evidente. Si alguien pone en duda esto pero está lo suficientemente interesado en saber más, aquí le dejo un documental imprescindible:

http://video.google.com/videoplay?docid=2192459744675391361

Es de destacar la parte central del video, a partir del minuto 23. Y, sobre todo, la orgullosa confesión de los medios privados donde dicen cómo prepararon el golpe en el minuto 43 y siguientes.

Para aquellos a los que les sorprenda la uniformidad de criterio de todos los medios españoles contra cualquier decisión de Chávez el razonamiento es sencillo: ningún medio de carácter neoliberal o de derechas apoyará nunca reformas socialistas, por muy legales y democráticas que sean. Y en cuanto a los que se suponen medios privados de estilo “socialdemócrata” de nuestro país… aquí tenéis la explicación de su exagerada beligerancia antichavista, anti-Morales y demás:

Anuncios Clasificados

Vendo precioso adosado de esquina en Boadilla del Monte (67% votos para el PP) por no poder soportar a tanto antidemócrata. Cerca de las calles José Antonio y Generalísimo (sí, persisten dichos nombres para mayor gloria de la gentuza pepera y fascista de este pueblo).

No hay dotaciones ni infraestructuras ni servicios sociales y la cultura brilla por su ausencia. No obstante, te puedes cruzar con el coche del pirata Botín (con él, en persona, ni de coña) y aún hay pelotazos por pegar.

Interesados, ponerse en contacto con mi intermediario Jose (sin tilde), el marido de la Botella, al que tampoco aguanto ni ver su estampa.

Precio a convenir pero si me coges en horas bajas, como hoy, te lo dejo por 600.000€, toda una ganga. Sólo negocio con corruptos peperos de carnet y certificado de voto.

Teléfono: 91 557 73 00 (preguntar por Jose o por cualquier otro malnacido que acude diariamante por allí)

Propuestas de Campaña-Madrid-D.Miguel Sebastián-Psoe

Miguel Sebastián , Candidato por el PSOE-PSM a la alcaldía de Madrid.

Ex miembro del BBVA, catedrático de la UCM y asesor económico de ZP en el Gobierno se embarcó al reto de ganar al todopoderoso Gallardón siendo un gran desconocido y tras la ausencia o rechazo a candidatos de renombre para tal cargo.

Acusaciones personales aparte, se le reprocha ser un desconocido y no conocer al ciudad.

Lo primero parece confirmarse con las encuestas en las que a escasos días aún gran cantidad de electores desconocen de su existencia a pesar de su importante campaña en los medios y barrios.

De lo segundo trata de responderlo con un gran equipo de colaboradores y equipo a través del cual nos presenta un programa general y otro individualizado para cada barrio.

Destacar que tratando de emular a los políticos ingleses que deben ganar sus votos distrito a distrito , Miguel Sebastián inicio una campaña larga en la que pretende llegar a cada barrio recogiendo las quejas y propuestas de los ciudadanos , así como reuniéndose con todos los ciudadanos y asociaciones que se lo indiquen. ¿ Le dará tiempo? ¿Convencerá? El reto es grandioso y para mal o para bien , no creo que realmente lo vaya a lograr.

Importante es la apuesta por internet que ha hecho este candidato siendo uno de los políticos, que de momento (siendo candidato) participa y gestiona de forma más activa su blog personal. En el uno se puede encontrar un espacio para los medios, videos de promoción, un espacio para otros blogs amigos, el programa del partido según edades y barrios, la agenda del candidato, un espacio donde proponer preguntar , siendo la más votada de cada día respondida de forma personal por Miguel Sebastián , así como la posibilidad de dialogar con el mismo a través del Messenger.

Un blog, interactivo, cercano a la gente, actualizado y que pretende no sólo emitir mensaje sino interactuar con la ciudadanía…Como apuesta, personalmente me parece una buena acción de este candidato, la pregunta que cabe hacerse es ¿si dicho blog y funcionamiento permanecerá intacto tras las elecciones, sea el resultado que sea?…En breve lo descubriremos.

Ahora bien centrándonos en su programa , y dejando por un lado los programas específicos de cada barrio y por otro lado sus propuestas , desde mi punto oportunistas, en referencia a medidas que no son de su competencia .( veasé gestión del Metro”competencia autonómica”)

El programa de Miguel Sebastián se sustenta en desarrollar modelo de ciudad participativo centrando en 3 grandes ejes: convivencia, Calidad de Vida y Oportunidades.

Este programa tendría entre otras muchas las siguientes principales acciones: ( dicho queda de antemano que según él, le cuadran los números para hacerlo…mi duda mediante)

Madrid WiFi:Establecer una red gratuita de internet con más de 750 puntos, que abarque todos los barrios Internet gratuita en todo Madrid. Además a partir de 2009 todos los trámites con el ayuntamiento podrían realizarse a través de Internet.

Movilidad: 4 Grandes apuestas.

  • Gran Vía peatonal
  • . Creación de una red de Tranvías como apuesta eficaz y sostenible ( Este: De Vallecas a Hortaleza, Tranvía de la Castellana y Tranvía del Sur)
  • Transporte gratuito para jóvenes de hasta los 21 años y extensión del abono joven hasta los 26 años.
  • Eliminar los parquímetros recaudatorios que no favorecen la movilidad.

Impuestos:Bajar el IBI.

Seguridad:Creación de 120 nuevas “comisarías de barrio”.

Educación: Triplicar el número de plazas infantiles. Construyendo 70 escuelas infantiles.

Mayores:Creación de 20.000 nuevas plazas de asistencia y 5.000 nuevas plazas de centros de día.

Medio ambiente:Situar a Madrid a la cabeza de las ciudades europeas en la lucha contra el cambio climático presentando entre otras medidas, incentivar el ahorro energético otorgando el abono transporte gratuito durante un año a aquellos hogares que reduzcan un 15% su factura eléctrica anual.

Urbanismo y vivienda:

  • Propone la oferta de 40.000 nuevos pisos de alquiler a unos 300 – 400 euros, de 60 metros cuadrados, dirigidos fundamentalmente a jóvenes de hasta 35 años
  • Propone un desarrollo de la ciudad con inversiones en todos los barrio , creando de esta forma un Madrid policéntrico.

Más Info:http://www.miguelsebastian.es/

Amnesia histórica

Al parecer, al PP le parece un “gravísimo error” la llamada ley de Memoria Histórica, y aún más erróneos sus últimos cambios para que salga adelante.

Según dice Zaplana, la ley distingue entre “buenos y malos”, “derriba el pilar fundamental de la concordia y la reconciliación”, “apuesta por la división”, por la “confrontación” y por “abrir las heridas” , “enfrenta a los españoles a cuenta del pasado” y “entierra definitivamente la transición” . Todo ¿Por qué? La verdad, yo no lo sé. Entendería esta reacción si se estuviese hablando de una ley como la Polaca, que se ceba con los que colaboraron con el régimen anterior. Pero esta… esta no me parece que vaya contra nadie. No se buscará a los culpables de la persecución política durante el franquismo. Nadie les juzgará. ni tan siquiera se les exigirá que pidan perdón. Es una ley para las víctimas.

Eduardo Zaplana dice que “solamente se repara el daño de unas víctimas y no de otras víctimas”. Curiosa afirmación, cuando las iglesias de nuestro país están plagadas de placas y monumentos dedicados a los “mártires por Dios y por España” de cada pueblo. Y cuando durante 40 años sólo se miró para los muertos de un bando y sus familias. Mientras, los parientes de los otros eran tratados como apestados en la mayoría de casos. Creo que los muertos y agraviados del bando franquista y sus familias han tenido sus 40 años de rehabilitación moral, legal, económica y en todos los sentidos. Ahora es tiempo de que dejen a los otros, a los que pasaron ese mismo tiempo en el exilio, en la clandestinidad, en las cárceles, o luchando contra el estigma de ser viuda o huérfano de un rojo. Sin duda, los dos bandos tuvieron muertos, pero el trato dispensado a unos y a otros fue muy diferente.

Luego, el portavoz del PP acaba diciendo algo que suena inverosímil pronunciado por él. Por lo visto cree que muchos socialistas “no asumen el complejo de haber sido hijos bien de la dictadura” porque “vivieron cómoda y tranquilamente” y ahora “tienen que borrar esa etapa como sea”. Después nos aclara que eso “no es necesario y nadie se lo va a echar en cara”.¡¡Por supuesto!!!… El PP no sería el partido más indicado para “echar en cara” nada de eso.

Fosa común

Mendaces, inmorales, antidemócratas y falsificadores

Mendazes: Créanme, les estoy diciendo la verdad: en Irak hay armas de destrucción masiva.

Ha sido ETA y son unos miserables los que dicen lo contrario.

Inmorales: Durante tres años mantienen la mentira y se olvidan de las víctimas o las utilizan como arma arrojadiza contra el gobierno legal.

Antidemócratas: No les interesa más que el poder, a cualquier precio y por el medio que fuere. La democracia, para los ineptos de izquierdas.

Falsificadores: Lo que faltaba, falsifican papeletas y votos por doquier como lo han venido haciendo en Galiza desde siempre.

Estos son hechos, no opiniones.

¿Se puede votar a esta partida de facinerosos?

Habrá quienes tengan las agallas de justificar, de creer todo y acercar a la prístina urna las heces repulsivas de la gaviota.

Cada uno duerme a solas con su conciencia.

Actualización: Al Partido Putrefacto le salen los orines por los dobladillos de los bajos. No sé quién redacta y escoge los temas de los discursos de Rajoy, pero manda huevos que diga en público, alto y claro, que hay que tomarse en serio la amezana terrorista islámica. ¿Será porque ellos andaban a otras cosas mientras gobernanban? Pues va a ser que sí. O son tontos o, lo que es peor, nos toman a los demás por imbéciles.

Última Hora-Diaz de Mera releva el nombre

Díaz de Mera ha remitido según los medios una carta al juez del 11-M donde revela el nombre de su policía confidente.

Ahora el juez a tenor de su declaración decidirá si dicha información es relevante y si es preciso en tal caso de llamar a declarar al citado policía.

Bien por Diaz de Mera aunque lo hiciera tarde y mal, ya se jugo todas las cartas, de ahora en adelante tendrá la verdad y la palabra ó ruego por que el y todos los que le acompañan queden derrogados al ostracismo, que lo decida el Juez.

Novedades:

Carta de Díaz de Mera

Desmentido del Comisario ante la implicación suscitada por Díaz de Mera.

Extraidas de www.elmundo.es

Y ahora…¿Qué?

La Vivienda

En estos últimos días , la vivienda , seguramente el problema más global que afecta a la ciudadania en general (la 4º preocupación según la última encuesta del CIS) ha vuelto a ser noticia .

Imagen de previsualización de YouTube

Y no para recordarnos que es uno de los principales motores económicos de nuestros país, que lo es.

Y no para recordarnos que su boom cada vez es menor. Que lo es.

Y no para recordarnos que la OMC, la UE y distintos inversores , alertan sobre una posible recesión ante la depedencia de esta. Que lo es.

Y no para recordarnos que los impagos de los créditos estan reputando al alza y las abultadas hipotécas de los pisos son una de las circustancias que lo provocan. Que lo es.

Y no para hablarnos de hipotecas casi eternas por medio siglo .Que lo es.

No, lo fue para mostrarnos una alternativa, una propuesta diferente, fuera de modelos alternativos (veasé ayuntamientos como el de Marinaleda) o reclamaciones sociales (movimiento vivienda digna) desde la periferia de Madrid, en Fuenlabrada se levantan viviendas sociales a precios razonables, sin trampa ni cartón.

Fuera de la vida personal del “pocero” de Fuenlabrada, el asunto es el siguiente, tan sencillo y evidente como:
1º Un ayuntamiento cede un suelo a un precio reducido a cambio de unas VPO.

2º Un promotor que reduce sus beneficios.(al 4%) ofrece la mejor oferta.
Conclusión, viviendas con todas las condiciones idoneas (incluido piscina, garaje y trastero) a un coste de hasta 5 veces inferior a las de su entorno.

Parece por tanto que con iniciativa política, se pueden proponer alternativas posibles a este problema feaciente de la realidad española. Así que ojalá que para las próximas elecciones municipales-autonómicas se puedan oir “puedo,prometer y prometo que solucionaré el problema de la vivienda”

No obstante, cierto es que dichas medidas provocan nuevas preguntas y problemas como:

-A nivel social sería una buena medida, a nivel macroeconómico sería malo para el país. Y entonces podríamos debatir sobre el derecho a una vivienda digna versus el libre mercado y la economía estatal.

- El valor de los suelos públicos a día de hoy esta vinculando en algunos casos de forma evidente a especulación y malversación de fondos públicos, pero en otros casos, la mayoría, la venta del suelo a alto precio por parte de los ayuntamientos viene provocada de su falta feaciente de financiación. La famosa 2ºdescentralización aún esta por llegar y parte del problema del precio de la vivienda se puede razonar de aquí.

- El mercado privado , que cada vez es más grande, escaparía de pliegos de condiciones públicos y VPO por lo que seguirián ajenos a tal propuesta y en tal sentido la búsqueda del máximo benéficio imperaria, es por ello que urge debido a esto, una revisión de la obtención de pisos de VPO para que realmente se destinen a los que más lo necesiten.Tambien cabria una regulación del precio de la vivienda…¿sería ello factible? ¿Es lógico que un promotor pueda forrarse del día a la mañana?
Así por tanto, toda la índole política debe y puede dar respuesta al tema de la vivienda , en estas elecciones , las que vienen y sucesivamente.

Fuenlabrada ha dado un ejemplo de propuesta.¿que espera el resto a pronunciarse?

Dignidad

Palabra que el pueblo español está siendo forzado a olvidar. Algo que desconocen nuestros actuales gobernantes. Algo que perdimos el día que salimos corriendo de Iraq como alma que lleva el diablo con el rabo entre las piernas.

Todo lo contrario que el pueblo británico, indignado ante el ultraje de ver a una de sus militares obligada a lucir el hiyab, exhibida como en los peores tiempos de la guerra de Vietnam, como un trofeo de los iluminados y “civilizados” candidatos a la Alianza de zETAp.
El pueblo británico que se niega a ceder al chantaje islamofascista, los mismos que resistieron con coraje los atentados del 7 de Julio, que no dan un paso atrás en su intento de llevar la democracia y la libertad al torturado pueblo iraquí, antes víctima de Sadam Husein, y ahora víctima del fanático islamofascismo exportado desde Irán y capitalizado por Al Qaeda.

Prueba de ello las últimas encuestas “el 91% de los encuestados se pronuncia contra toda concesión británicas” y los titulares de todos los periódicos ingleses.
“Ha sido exhibida y obligada a llevar el hiyab” Daily Mail.
“¡Ultraje!, una madre joven exhibida como un trofeo y obligada por los cobardes a mentir” Daily Mirror.
“La rehén Faye obligada a mentir” The Sun.
Fuente: elpais.com

Algunos españoles estan despertando, prueba de ello las multitudinarias manifestaciones en defensa de nuestra patria común en Madrid y Navarra. Esperemos que pronto recuperemos la dignidad perdida durante los oscuros años del régmien nazional-socialista de zETAp y sus socios.

Díaz de Mera

Tratando de ser constructivo, mientras me tomo un café de maquina de 50 centimos.(huelga decir que de la facultad) trato de analizar lo acontecido en la tarde de hoy en el juicio del 11-M ante las declaraciones del actual eurodiputado del Partido Popular Agustín Díaz de Mera.Director General de la Polícia en el día del fatidico atentado.

Aunque hoy se esta debatiendo el futuro de la palabra gallego, si quitarla el contenido degradativo o no, indicaré de antemano que el citado individuo es de Daimiel, Ciudad Real.

Debido a la importancia de su cargo fue llamado a declarar en la comisión del Congreso sobre el 11-M, en la cúal nego tener pruebas e indicios sobre la vinculación de islamistas con ETA o la implicación de ETA en el mismo.

No obstante es en este hombre y en declaraciones posteriores de este hombre y de su entorno en las que se basan gran parte del conjunto de teorías “alternativas” que tratan de vincular la implicación de ETA en el atentado y demostrar con ello un gran fraude del estado al respecto.

Este hombre por tanto, en su declaración de hoy ha sido condenado por desobediencia grave por el tribunal que juzga el caso al no colaborar con esta al indicarle el nombre del supuesto polícia en activo que da fe de que un documento que vincula ETA con el atentado había sido robado.

Este ex-director de la polícia ha motivado su decisión en su moral y en su defensa por los miembros de la polícia , sin darse cuenta, o sí ( según ciertos períodistas su declaración titubeante no parecia expontanea), ha dejado en entre dicho el papel de un polícia en activo que de ser cierta su información ha ocultado pruebas a la justicia durante 4 años, que ha ocultado un delito, a su vez ha puesto en entre dicho la labor de su “amado y respetado” cuerpo de polícia ya que de ser cierta su afirmación el conjunto de las actuaciones conocidas de la polícia serían falsas y manipuladas y a su vez, ha puesto entre dicho el funcionamiento de la justicia y las instituciones democráticas que la sustentan ya que los 3 años de trabajo y el juicio serían un gran montaje.

Tratar de desiquilibrar lo que haga falta por no caer en perjurio, lastima que no haya 5º enmienda en este país, con lo fácil que de tener ciertas y claras las cosas , sería haber dicho la verdad, acogerse a testigo protegido, y tirar al gobierno socialista por muchos años a la sombra, limpiar el nombre de su PP….

No, prefiere tirar mierda sobre todo lo que le rodea , a cambio de que, ¿de concederle el beneficio de la duda? de conseguir sembrar dudas en las 192 victimas los más de 1500 heridos graves, el conjunto de los españoles.

Lo siento pero llevan 3 años desacreditandose por ellos mismos.Hechos no palabras, ya lo decían ellos mismos en el 96 creo que fue la campaña.
Si es cierto, esta tardando el citado polícia en declarar, en dar su versión, en dar sus pruebas, en aclarar porque su silencio, como ciudadano , como polícia es su labor y su obligación.

Sino, el abandono de la función pública debería ser obligado para más de un cargo público vigente.

La sinrazón me la guardo para soltarla en el atasco que me toca ahora de vuelta.

PD.Actualizaré si encuentro el video.

Audio(sacados de la SER):El juez le avisa de la sanción.

El juez le ruega la información

El Talante por los Cojones.

En los oscuros tiempos para la democracia que vivimos bajo la dictadura del terror nazional-socialista impuesto por el PSOe y sus sucios socios terroristas e independentistas, asistimos atónitos a demostraciones guerra-civilistas, propias del Frente Nacional y la ETA.

El juicio al chulo racista y fascista, Fhürer Juan José Ibarreche se saldó con la agresión a Antonio Aguirre miembro del Foro de Ermua, antiguo dirigente del PSOe en las Vascongadas y recientemente expedientado por no someterse al vergonzoso proceso de rendición al terrorismo, encabezado por el iluminado zETAp.

Ahora los nazis del PNV y el Gobierno Vasco pretenden, en una increible muestra de cinismo, denunciar al Foro de Ermua por provocador y por “contra-manifestarse”.
“In-creible”, ni en las “civilizaciones” hermanas de zETAp, como Cuba, Corea del Norte o Iran, serían capaces de tal grado de cinismo. Algo así solo se había visto en las proclamas de Goebbles justificando las masacres de judíos en la Alemania nazi, acusando a las víctimas de fantasiosos crímenes contra la raza.

Suerte tuvo Aguirre de que el ciudadano Bono no estuviese en las inmediaciones y que la Policía Autónoma Vasca no le detuviese por exhibir “actitudes vociferantes” cuando recibió la patada en los cojones.
Cojones que le faltan al Gobierno para derrotar a la ETA y para enfrentarse a los nazis, que como los hongos en la putrefacción, proliferan en la España del “talante” de zETAp, que por fin tiene apellido, Talante por los Cojones.

Actitud vociferante

Me parece bien

Me parece bien que el presidente de una empresa privada, en su junta general de accionistas, califique al Partido Popular de asociación antidemocrática, clerical y meapilas, deudora del franquismo y anclada en el pasado. Me parece bien porque es su inalienable derecho de expresión y con sus dineros hiciere lo que le pluguiere. Y, además, me parece bien porque es cierto y no hay más que cotejar la desairada y tremenda reacción de los presuntos ofendidos (solamente la verdad duele).

Me parece bien porque esta partida de dictadorzuelos con maneras de matones sicilianos intentaron llevarle a la cárcel ayudados por un juez prevaricador y por un fantoche, plumilla de redacción, de bigotillo fascista felizmente desaparecido por causas naturales.

Otrosí: me parece bien porque es exactamente lo que pensamos todos los que no estamos cegados por la mentira, el odio y la desesperada estrategia cainita que tienen organizada desde el 14M.

De igual modo me parece bien (diría con más precisión: pistonudo, magnífico, extraordinario) que estos sectarios hayan declarado solemnemente el boicot a los medios de Polanco y que no aparezcan o no hablen con sus reporteros: he de confesar que desde ese día duermo mucho mejor y mi bilis ha retornado a su receptáculo sin amargarme las digestiones nocturnas. Así me ahorro los comentarios demagógicos y falaces de sus atribulados dirigentes empecinados en regresar al poder aunque sea a base de un golpe de estado. Descanso mucho y seguido, plácidamente y envuelto en sueños eróticos dignos de mejor destino que la frustrante realidad.

En definitiva, la reflexión es clara: no voy a leer, no voy a escuchar, no me voy a interesar por ningún medio de comunicación ajeno a PRISA mientras perdure esta pataleta de mequetrefes intelectuales y mercachifles políticos. ¡Qué placidez!

Ítem más: tampoco me voy a hacer eco de los rebuznos de ese chisgarabís, botarate mental y emponzoñado renacuajo político al que aclaman fervorosamente como Aznar, PRE-SI-DEN-TE, espute el dislate que se le ocurra o sonría como bufón de corte antigua, oficio al que dedica ahora sus horas perdidas para mayor gloria de su cuenta corriente.

¡Viva la paz! Y que dure.

Por encima de la Ley

En la vieja puta España cada vez hay más iluminados por encima de la Ley, como en la película. Desde los etarras De Juana y Otegui, hasta los policías chivatos que soplan detenciones, pasando por jueces, fiscales, políticos, pateadores de cojones y otras hierbas, malas hierbas, que crecen en el terreno abonado por el sectarismo de zETAp.

Pero el que sin duda se lleva la palma es el iluminado mayor, el Fhürer vasco, el Padrecito Ibarreche, que no contento con violar la ley de partidos y reunirse con ETA-Batasuna, se permite el lujo de desafiar al Tribunal que le juzga alardeando de haberlo hecho, no una sino varias veces. Y lo que es más, dice el politicucho nazi de tres al cuarto, que lo volverá a hacer, porque ‘para los vascos la palabra dada está por encima de todo’. Parece que se le olvida a tan siniestro personajillo que lo único que está por encima de todo, sean ciudadanos vascos, gallegos o andaluces, es la Ley y nada más que la Ley. Bueno, al menos estaba, hasta que el otro iluminado de la escena política, el infame zETAp, se arrogó el derecho cuasi-divino de interpretar las leyes, como si en su preclara iluminación hubiese sido dotado de la infalibilidad pontificia y la capacidad de juicio inefable.

En fin, que si fue un sociata el que ladró aquello de que “Montesquieu ha muerto”, es otro sociata el que lo está llevando a la práctica, pero cargándose la Justicia y el Estado de Derecho en el proceso.

Mientras, media aborregada España más uno, guarda un silencio cómplice y vergonzante.

Los inmorales

Según el imparcialísimo, veraz, auténtico y único medio de investigación, periódico de información genuina y nada demagógico ni tergiversador “El (in)Mundo”, dirigido por ese adalid del periodismo nada mercantilista y exclusivamente valedor de la verdad Pedro J., señor de la lluvia dorada, la policía madrileña tiene algún indicio, rumores sin confirmar, vagas sospechas, algún soplo, confidencias de borrachos, drogadictos y pendencieros pagados (tipo imputados 11M) que le llevan a confirmar que el metro de Madrid está siendo saboteado para perjudicar a Mari Espe y, de paso, asesinar a unos cuantos obreros como en el 11M, volcar las próximas elecciones a favor del PSOE y ratificar, de nuevo, la teoría de conspiración a base, esta vez, de unas salchichas encontradas en la fiambrera del único operario de mantenimiento que hay contratado para toda la red metropolitana y que coincidieron con unas Oscar Mayer que se abandonaron sin consumir en la habitación de De Juana el día de su total liberación.

Parece que hay otros medios que difunden exclusivamente el informe emitido por las empresas fabricantes de los trenes y que atribuyen el problema al desgaste lógico de cualquier material que está en uso y no se renueva. Es decir, producto de la política más dura neocón que gasta millones de euros en auto propaganda y deja a la suerte de los usuarios la seguridad: todo un ejemplo de lo mismo que vimos en Reino Unido en la época de la Thacher (muertos incluidos, tiempo al tiempo), modelo de Mari Espe y de todos los inmorales como ella. Si hay cadáveres en los vagones será culpa de ZP. Y ya se sabe: HB+ZP = HP.

Yo mañana haré bulto en la “mani” contra la guerra, pero, por si acaso, no iré en metro no sea que nos hagan una encerrona y nos vuelen por los aires aprovechando que estaremos muchos juntos. El lunes, si continúo vivo, os contaré.

Una huelga de hambre de las de verdad y por un motivo justo.

Pongo voz a este preso político en este espacio. Más que nada para enseñar a la progresía de la doble moral cuando y de quien hay que quejarse. Por ellos. Por las víctimas de la Alianza de Incivilizados de zETAp.

El 5 de marzo de 2007, junto a otros hermanos de lucha, comencé una huelga de hambre por tiempo indefinido, exigiendo el fin de la represión contra la oposición pacífica y el periodismo independiente, y la liberación incondicional de todos los prisioneros de conciencia.

También queremos llamar la atención sobre las condiciones inhumanas en que nos encontramos los prisioneros políticos y la población penal en general, y en particular, sobre el peligro que corren las vidas de nuestros hermanos con serios problemas de salud, como son los casos de Alfredo Pulido López, Normando Hernández González, Nelson Aguiar Ramírez, Juan Carlos Herrera Acosta, y Jorge Luis González Tanquero, entre otros.

El próximo 18 de marzo cumpliré cuatro años de injusto encierro. Con otros 74 opositores pacíficos y periodistas independientes, fui víctima de la ola represiva de la primavera del 2003. Al igual que otros hermanos, estoy en prisión por defender los derechos de todos los cubanos, por querer una Cuba libre, democrática, próspera y con verdadera justicia social.

Y si de mi permanencia en prisión dependiera la libertad y la felicidad de mi pueblo, con gusto estaría toda mi vida entre rejas, e incluso, dispuesto estoy a dar la vida misma por el bien de mi patria.

El régimen despótico de los hermanos Castro reprime despiadadamente a quienes trabajamos por un cambio pacífico hacia la democracia. Y como el autoritarismo toma fuerza en Latinoamérica, y los enemigos de la libertad y los derechos humanos cierran filas en todas partes, mientras muchos que se dicen demócratas son cómplices de regimenes totalitarios o se muestran indiferentes ante el dolor de sus víctimas, los órganos represivos de la dictadura castrista actúan con el mayor descaro, se ensañan hasta con nuestras madres, esposas, hermanas e hijos, sin importarle cuán pequeños sean estos últimos.

En medio de una situación compleja, los opositores pacíficos que nos encontramos en prisión, casi completamente aislados del mundo exterior, nos vemos en la necesidad de recurrir a este recurso extremo que es la huelga de hambre, con el objetivo de expresar nuestra indignación ante tanta maldad; y llamar la atención a personas de bien sobre lo que está ocurriendo en nuestra patria. Intentamos, también, despertar conciencias que permanecen dormidas.

Mucho agradecemos a esos demócratas de naciones europeas, del continente americano y de otras partes del mundo, que son solidarios con nuestra causa. Mucho necesitamos de su desinteresada y generosa ayuda.

Los cubanos somos seres humanos normales, que queremos vivir en libertad, paz y prosperidad. Deseamos vivir en verdadera fraternidad, tanto entre nosotros, como con los demás pueblos del planeta. Es la dictadura actual la que impide que este deseo se haga realidad.

Esta es mi séptima huelga de hambre en prisión. No sé cómo saldré de ella. Lo que sí sé es que mientras tenga fuerzas para ello, protestaré enérgicamente contra toda injusticia.

Mi mayor preocupación es por la salud de dos hermanos enfermos, a quienes no pude convencer de que no participaran en la huelga, debido a su delicado estado de salud. Son el prisionero de conciencia Juan Carlos Herrera Acosta y el prisionero político Lamberto Hernández Plana.

Por ellos estaré orando durante los próximos días, al igual que por los demás huelguistas, por todos nuestros hermanos en prisión, por sus familiares y por todo nuestro pueblo.

José Daniel Ferrer García es un prisionero de conciencia condenado a 25 años de cárcel en la primavera del 2003. Es miembro del Movimiento Cristiano Liberación y gestor del Proyecto Varela.

Presentación. Y más de lo mismo.

Antes de nada, creo que me toca presentarme y agradecer la invitación de Puedoprometeryprometo para escribir algo. Un día entré aquí por casualidad y me pareció un sitio interesante donde poder comentar lo que me sugiere el panorama político de hoy.

Espero que, en lo sucesivo, sepáis disculpar la falta de estilo. Supongo que será cosa de haber elegido una formación más técnica que de letras, pero no tengo tantos recursos como alguno de vosotros a la hora de escribir. Intentaré suplir estas carencias aportando datos para argumentar sobre ellos. Por eso os recomendaría que no os saltárais todos, todos los enlaces.

Supongo que, si quiero escribir sobre algo de actualidad, no me queda más remedio que hablar sobre el tal de Juana. Digo “no me queda más remedio” porque no voy a ocultar que me resulta incómodo tener que aparecer como defensor de beneficios para un etarra o como abogado del gobierno del Pesoe. Sin embargo, la convicción de que debe prevalecer la legalidad frente a la venganza me hace estar de acuerdo con la decisión de Rubalcaba y en total desacuerdo con el aprovechamiento político y electoral de todo esto que está haciendo el PP, no por previsible menos lamentable.

Todo el mundo sabe que de Juana cometió varios atentados sangrientos que costaron 25 vidas, pero debiéramos tener bien claro también que, nos guste o no, ese hombre ya cumplió su condena por esos crímenes. La ley aplicable a de Juana dice que ahora mismo debiera estar en la calle por los atentados cometidos. Aunque ahora tenemos otro código penal, que, en la práctica supone la aceptación de hecho de la cadena perpetua -cosa aparentemente contraria al artículo 25 de nuestra Constitución-.

Como la oposición del PP puso el grito en el cielo cuando se enteró de que de Juana saldría de la cárcel, el Ministerio Fiscal “construyó imputaciones” para evitarlo. Esto es: buscó la manera de acusarlo de un delito adicional, a pesar de que la salida de la carcel de presos etarras por aplicación del código penal anterior no es nada nuevo. Hay números bastante claros sobre esto: 64 excarcelaciones antes de tiempo entre 1996 y el 2004 (antes incluso de cumplir el límite impuesto por la acumulación de condenas). Entonces, la oposición no hizo, ni una sola de esas 64 veces, lo que ahora está haciendo el PP.

El caso es que, esta “construcción de imputaciones” no es más que una manera encubierta de saltarse lo que nuestra -otras veces intocable- Constitución dice en su artículo 9 sobre la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras. Esto es así porque se buscó como excusa 2 artículos (Gallizo, y El Escudo) que, a pesar de que habían pasado todos los filtros de correo de la cárcel, sirvieron para en un principio le cayeran 12 años. Una docena de años que, no sin manifestaciones de protesta, fue reducida a tres posteriormente.

No sé si mucha gente habrá leído los citados escritos que pueden suponer tres años en la cárcel, pero es conveniente recordar que es por eso por lo que ahora ese tipo está cumpliendo condena. A mi, personalmente, me parece excesivo ser condenado a tres años de cárcel por escribir, y, en particular, por escribir eso. Por muchas estupideces que pueda decir, el texto tiene un tono por lo menos igual de moderado, si no más, que el de ciertos tertulianos mañaneros. Si hacemos más odiosas comparaciones, buscando en la hemeroteca podemos ver cómo matar a una persona o dos o abusar sexualmente de un niño, o de una minusválida tiene la misma o menos condena que escribir esos textos.

A pesar de todo, dura lex, sed lex. El proceso legal dijo que la sentencia son tres años. Los jueces quisieron ver claras amenazas donde otros que lean el artículo sin juicios previos y sin conocer al reo, podrían ver únicamente críticas al sistema penitenciario. Son los jueces los que se supone que en ese momento tienen que interpretar la los hechos, y parece que ya lo han hecho.

El caso es que el de Juana ese protestó contra la sentencia con una huelga de hambre que, contra lo que dicen algunos, no era una función de teatro, sino que casi le lleva a morir como un “mártir” del santoral etarra, condenado por escribir dos artículos. En definitiva, un escenario estupendo para reactivar la violencia terrorista.

El gobierno intentó evitar su muerte y todas las consecuencias posteriores, aplicándole la estricta legalidad. Esas leyes que le condenaron a tres años le también le pueden conceder ciertos beneficios ahora, tras haber cumplido dos de ellos, por su estado de salud. Por supuesto, estos beneficios penitenciarios no son la primera vez que se aplican, ni mucho menos.

Si antes los que debían interpretar la norma eran unos, ahora son otros, pero la ley sigue siendo ley, aunque no guste. Para mi, esto no representa pagar “precio político” alguno. Aunque lo quisiera ver como una cesión, poca cesión me parece cambiar de régimen a un preso para que no muera durante su último año de condena -recordemos que sigue estando preso- si con ello se pueden evitar atentados y violencia. Y, sobre todo, muy barato me parecería el precio si con ello se consiguiese que Batasuna rechazase de una vez el terrorismo.

En definitiva, todo se ajusta a la ley y, a mi modo de ver, también se ajusta a la lógica de evitar males mayores. ¿Cuál es el factor que hace que ahora se exija “construir imputaciones” cuando hasta ahora no se hacía? ¿Cuál es el elemento que hace que, los mismos que antes pedían piedad con los terroristas en huelga de hambre, denunciando al estado como torturador, ahora pidan la muerte en prisión? ¿Por qué los que acercaron 43 presos de ETA, mientras había un hombre secuestrado y decían abiertamente que era para evitar la muerte de ese señor ahora dicen que acercar a uno al que le queda un año de cárcel es la “rendición del estado”?

Esta utilización del terrorismo que hace el PP, olvidándose de que ellos cedieron mucho más cuando les tocaba -con hechos y con palabras- es lo que más me disgusta. De haberse comportado como hasta ahora habían venido haciendo los partidos a los que le tocó estar en la oposición, -esto es: aceptando las decisiones del gobierno de turno- no estaríamos viviendo este repugnante clima de odio y crispación en el panorama político.

En resumen, decisiones como esta, que suponen mínimas concesiones, dentro de la legalidad, para evitar males mayores, se han visto muchas hasta ahora. Sin embargo, la respuesta de la oposición no se había presentado de un modo tan feroz y oportunista hasta esta legislatura. De hecho, las decisiones sobre terrorismo de los gobiernos de turno, en la práctica, no sufrían críticas desde el principal partido de la oposición… hasta que la oposición la ocupó el PP.

Perdón por el rollazo, aún más teniendo en cuenta el empacho de de Juana que sufrimos.

Spot the chicken.

Actualización: Fuente de la foto. RinzeWind. http://manifestometro.blogspot.com/

¿Qué apostamos?

Ahora que ya a los cándidos, a los bienpensantes, a los inocentes se les han entregado las calves para reconocer que la extrema derecha no milita en el PP sino que los fascistas violentos son el mismo PP, les queda la excusa intelectual, alimentada desde la reiteración de la mendacidad y la falacia, de que somos los demócratas quienes hemos accionado los detonadores de la discordia, de la crispación y del enfrentamiento.

Y es normal: los demócratas retiramos a la tropas de Irak de una guerra más que justificada (no hay guerras justas) porque existían armas de destrucción masiva (créanme, les digo la verdad, Aznar dixit) arrojando a la patria al rincón del olvido y del desprecio.

Y es normal: los demócratas aprobamos la ley de matrimonios del mismo género que ha acabado con la familia tradicional.

Y es normal: los demócratas financiamos de manera generosa e injustificada a una iglesia católica golpista y entregada a los más totalitarios pensamientos políticos.

Y es normal: los demócratas aprobamos la ley de igualdad de la mujer, como si esos seres inferiores tuvieran capacidad de discernimiento.

Y es normal: los demócratas, de manera timorata y escasa de horizonte de justicia, hemos intentado que las víctimas del fascismo sean reconocidas, al menos que sus huesos recuperen la dignidad y puedan ser venerados.

Y es normal: los demócratas han auspiciado estatutos que han provocado la ruptura de la España eterna.

Y es normal: los demócratas tienen la desvergüenza de favorecer a los dependientes.

Y es normal: los demócratas ceden ante los terroristas y por ello les estallan bombas.

Y tantas y tantas otras infamias indignas de esta nación por la que tanto y tanto la derecha ha luchado para situarla en la unidad de destino en lo universal (por cierto: ¿qué significa esta gilipollez franquista?).

Somos culpables, sin juicio ni sentencia, tipo prisioneros de Guantánamo, de todo aquello que no sea entregar el poder a sus legítimos dueños, a los extremistas fascistas de este país: así sea, amén y a mear pilas de nuevo.

Pero ahora nos toca pagar la culpa y, como siempre ha sido, así lo haremos.

¿Qué apostamos a que en la próxima manifestación que de manera subrepticia, cobardemente, como solicitando perdón, ha convocado la izquierda habrá muertos o heridos graves, incidentes lamentables en todo caso? ¿Y qué apostamos a que los ponemos los demócratas, como siempre?

Escuchando a guiñapos como Suárez Trashorras en sede judicial, sentado en el banquillo de la masacre, airear y presumir, ufanarse de su condición de simpatizante y votante del PP, siento miedo. Pero, sobre todo, asco infinito ante la inmundicia de estos deleznables mendaces que están escribiendo y pondrán capítulo sangriento y final a la Historia Universal de la Infamia.

5 minutos de respiro al planeta

contnoche.jpg

He estado echando unas cuentas con eso de apagar la luz…5 minutos… y solo centrándome en España…ya que calcularlo a nivel mundial , primero sería bastante demagogo ya que no hay datos fehacientes para una buena estimación y segundo, se me sale de madre el calculo y tengo demasiados exámenes como para ponerme a ello y los resultados me son curiosos y las conclusiones que se pueden sacar ( dejo la mayoría para la cabezota de los lectores) igualmente interesantes.

Bien, es noticia hoy que se propone apagar la luz desde las 19.55h hasta las 20.00h, para dar un “respiro” a la tierra y concienciar a la ciudadanía en general sobre la problemática con la energía actual.( a propuesta de la alianza por el planeta, un grupo ecologista francés)

En primer lugar decir que dicho acto, en mi opinión, supongo tendrá escasa repercusión ( En Madrid capital , apagarán la Puerta de Alcalá y el Pirulí) y que de llevarse a cabo a nivel masivo hasta podría ser perjudicial ya que se podría sobresaturar el sistema eléctrico con los consecuentes daños previsibles. ( hablando ya a niveles industriales)

No obstante he estado echando los cálculos de realizarse tal acción.

Hay que recordar que este Enero de 2007 , se están batiendo los record de consumo eléctrico de la historia.

La damanda a tiempo real de España la podemos ver en el siguiente link, gracias a REE.

En el día de hoy se estima el consumo en 857.153 MWh

Así que empezando a jugar con los números, estimando la población Española demandante en 42mill de hab.(rondamos los 45) por habitante el consumo diario es de 20.41 kwh

Si se pretende parar durante 5 min, el consumo reducido es de 1.7 Kw / 5min x hab

Valor prácticamente insignificante, que corresponde en valores de Unión Fenosa (precio del recibo de mi casa) a escasos 14.6 centimos de Euro.

Así por tanto se trata de una medida “popular” de concienciación, ¿qué son sino 5 minutos?, no obstante si regresamos a datos generales los datos son más interesantes.

El ahorro particular por cada uno de los españoles durante 5 min. generaría una reducción del consumo de 3420MW(lo que representa el 1% del consumo diario total)

En datos económicos 41000MW/hx 5min representan 303.400 Euros. (más de 500 millones de las antiguas pesetas)

Hecho que podría poner de manifiesto ese ya antiguo manifiesto ambiental de que el pequeño trabajo realizado por todos puede lograr grandes logros.

Centrándonos en lo ambiental, aproximadamente , los 1.7kw/h ahorrados por habitante provocarían ahorrar el consumo de 0.748kg de CO2 (gastados en la producción de energía)

Si extrapolamos esos datos a nivel Estatal ahorraríamos

la producción de 1.504.800 kg de CO2 emitidos a la atmósfera.

Ahora bien, volviendo al grado económico, el consumo de esa tonelada y media de CO2 provocan algo más de 500 millones de pesetas de beneficio para la eléctricas.(sin estimar gastos de distribución, la producción “verde” etc )

España, país firmante que más sobrepasa los acuerdos Kyoto, ya esta comprando y en el futuro cada vez más, bonos de emisión de CO2, pues bien , el coste en bonos de CO2 de esta emisión, le supondría a las empresas, tal y como esta el mercado, de un desembolso de aproximadamente 3.5 euros.(el porcentaje con respecto al beneficio obtenido de este gasto, no lo hayo ya que es irrisorio)

Entonces volvemos al eterno debate de desarrollo y costes económicos, de calidad socioambiental y de desarrollo económico, que no deberían estar reñidos pero en la actualidad en gran medida, aún crean división.

Y sólo queda esperar de la respuesta ciudadana que ponga en linza o no, tal preocupación y las consecuentes decisiones político-económicos que con medidas como estas se pretende provocar. ( recordemos que Merkel , canciller alemana, remarcó su interés por lo ambiental en su período vigente de presidencia de la UE)

Ya que parece tal y como reflejan los números (cierto es que el consumo de una industria vale por el de multitud de ciudadanos), que la participación de cada uno, cuenta a la hora de lograr los objetivos marcados.

PD: Buscando ideas como esta, encontré esta sobre Google y el color de la pantalla como variante de consumo y de precio que me parece bastante interesante.

Foto: fenómeno de la contaminación luminica producido en España.(observatorio Granadino).

Editado: modifique mis primeros datos, equivocados.(gracias a Escolar)

La medida se siguió muy sesgadamente, solo ha habido un descenso relativo del 2.5% prodiciendo un descenso de 1000MW durante ese horario. (lo cual repercute en 7400euros y 44.000kg de CO2 salvados)

En datos diarios: -Hoy(dia del apagón): 857.153 MWh de demanda.
-Ayer: 853.792 MWh de demanda.

Así que realmente la medida no ha tenido significación auténtica alguna.

¿Maricón, loco o hijo de puta?

Tengo un conocido que milita en el PP y, más concretamente, en los extremistas inconfesos de los populares de Ourense. Es, además, director de una empresa en Arteixo, dominios del inefable Amancio Ortega y de su imperio de Inditex, dentro del polígono industrial en el que reina. Además de conservador extremista de derechas, es maricón. Bueno, homosexual para ser políticamente más correcto. Él, en noche de buenos tintos riojanos trasegados generosamente a costa de su Visa pagada por la empresa (es decir, de las subvenciones de la Xunta pepera) me confesó que Mariano Rajoy tenía tendencias de bujarrón y que le habían obligado a matrimonio heterosexual por condición de su cargo. A mi me daba, me da igual: mientras no quiera metérmela (que quiere), allá con sus tendencias. Pero el problema, su problema, es que está loco. Lo otro, con su pijo se lo coma… o se lo coman: no conozco si le dan (¿Aznar, Pedro J., Losdiablos?) o si le place obturar huecos ajenos.

Loco no es aquel que hace locuras. Loco es el que, haciendo los mismos actos, reiterando los mismos pasos, los mismos hechos, las mismas rutinas confía en que el resultado final será distinto. Es decir, más votos.

Maricón, en otro sentido, también es Zapatero. Si yo me encuentro hoy en el estrado del Congreso le espeto a Rajoy, sin atisbo de duda: ¡váyase usted a la mierda, cerdo fascista mal asesorado, que lee discursos escritos por sus deleznables amanuenses!

Pero nada está perdido si no todo clarificado: el treinta por ciento escaso del país se ha desenmascarado, los degenerados que piensan en aprovechar los muertos, las bombas, la extorsión, el terrorismo como campo abonado para cosechar más votos se han retratado.

¿Votos de quién? ¿De los convencidos que hay que matar a Zapatero y a cualquiera que no sea inmundo y asqueroso pepero? ¿De los que asesina cada día la libertad? ¿De los que pasan de muertos de segunda, de chamaquitos que solamente les limpian la mierda y a los que se sustituye con otros peor pagados?

Rajoy: si te escriben los discursos, si Aznar y sus podrida compaña te escriben los discursos, vete a concursar a un premio de idiotas y mal nacidos: las bombas, para ti, hijo de puta. ETA eres tú y tus votantes ciegos de ira, tus medios mercantilistas los que la alimentan.

Titulares del Debate sobre el estado del Terrorismo

En la tarde de hoy se esta llevando a cabo el debate sobre el terrorismo tras el atentado del día 30.

Sin valoraciones políticas ni opiniones(no tengo ganas ni tiempo para ello), iré citando 2 titulares por cada miembro que vaya participando:

Gobierno

ZP: “planteo recomponer un gran pacto contra el terrorismo dirigido no sólo a los partidos, sino a las organizaciones sociales y cívicas de los españoles, que incorpore también a las asociaciones de ciudadanos inmigrantes, que comparten nuestras ansias (de paz)”

ZP: “ETA ha puesto punto y final al proceso de paz”

ZP:” “Quiero reconocer el claro error que cometí ante todos los ciudadanos españoles”(en referencia al día 29)

ZP: “Sigo convencido de que unidos lograremos derrotar el terrorismo y esa unión es una de las armas más eficaces

PArtido Popular:

RAJOY: “proclame que se ha roto su relación con los terroristas, que ETA no recibirá concesión política alguna, que el Congreso revoque la resolución de apoyo al diálogo con ETA, coloque a Batasuna en la ilegalidad real. Haga esto y podré confiar en su voluntad de rectificar los errores”

RAJOY : “Apoyarle a usted es un suicidio”

RAJOY: “”usted es el único culpable de lo ocurrido”

RAJOY: “si usted no cede, le pondrán bombas y si no le ponen bombas es porque ha cedido”

CIU-

DURAN: apoyaremos al Ejecutivo aunque fracase, pero se trata de un fracaso colectivo”

DURAN: Eta sobrevive TAMBIEN con la división de los Demócratas. Yo pregunto ¿ha existido división esta tarde en esta cámara?

ERC

Agustí Cerda: “Nos parece un error que esta reunión haya existido”. Reclaman la unidad de todos los partidos y recriminan al PP su actitud.

Agustí Cerda: “No puede ser de otra manera que dialogada la solución definitiva del problema, sólo hay un camino”

PNV:

Josu Erkoreka:Compara el proceso con el caso irlandés y reprocha la falta de “discreción” de todo el proceso.

Jose Erkoreka: “es esencial apartar del próximo debate electoral las ansias de paz de toda la ciudadanía, pensemos más en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”

IU-ICV

LLamazares:”No aceptamos la tregua de los borregos ni el victimismo de Batasuna”

Llamazares: “Es necesario un nuevo pacto contra el terrorismo que mantenga la esperanza de los ciudadanos que incluya a todos los demócratas”

CC

Paulino Rivero: “Es necesario relanzar las relacciones entre el gobierno y el PP que se llevan degradando desde el 11-M y han tocado fondo en el día de hoy”

Paulino Rivero: ” Frente al terrorismo, la sociedad española nos ha enseñado este fin de semana que es casi todo lo que nos une, y muy poco lo que nos separa”

Grupo Mixto

BNG-F.Rodriguez: “Hablar mucho, ayuda poco, y hablar poco, ayuda mucho”(repetido ya varías veces por muchos partidos)

BNG: “Es posible el fin de la violencia a través del diálogo, cuente con nosotros para lograr ese objetivo”

EA-Begoña Lasagabaster: “Política e violencia son incompatibles, ETA no es un agente político ni antes, ni ahora , ni nunca”

EA:” Batasuna debe desligarse de ETA y poder optar en igualdad de condiciones a las elecciones”

Nafarroa bai-Uxue Barkos: “La actividad política puede y debe trabajar por la solución del conflicto”

Nafarroa bai: ” Tras el 30D queda constatado que el futuro de Navarra es sólo responsabilidad de los hombres y mujeres navarros, constatandosé con ello, el uso partidista de este territorio por parte de algunos partidos políticos”

J.A.Labordeta representante de La Chunta aragonesista no ha participado en el debate de hoy. En días anteriores destacó su apoyo al gobierno y la importancia de una mayor vigilancia de la frontera de Huesca (lugar por donde entró la última furgoneta)
PSOE:Desde el PSOE se pide la unidad y la fidelidad al gobierno y se crítican las palabras de Rajoy, sobre las bombas y la claudicación, preguntando que sucedió durante el último año sin bombas del gobierno popular.
Editado a las 21.30

URGENTE

Seún informan el diario El País y la Cadena SER, finalmene se ha decidido cambiar el lema de la pancarta que presidirá la manifestación del sábado día 13, accediendo a los deseos caprichosos y fútiles del PP y de AVT.

Dos cuestiones: ¿tendrán la cara dura de no acudir a la mani? ¿cómo lo justificarán ahora, qué argumentos emplearán?

Hay que ser torpes para ponérsela así de fácil a los organizadores (UGT = PSOE) y todo por seguir las consignas del orate de la mañana y del vicioso de la lluvia dorada.

Menuda papeleta, Mariano.

Actualización 10:30 horas: El PP solicita la desconvocatoria de las manifestaciones de Madrid y Bilbao “por la falta de liderazgo del Presidente del Gobierno”. Efectivamente, tienen la jeta de pétreo mármol tridentino: los muertos les importan tres pepinos (de PP) y sólo quieren derribar al gobierno legítimo por los medios que sean.

Maruja Torres

Como sé que la gente de orden y bienpensante de derechas no se acerca a los pestilentes medios del malvado Jesús del Gran Poder, me permito reproducir el artículo de hoy de la rojaza Maruja Torres para que os enteréis de una vez por todas qué pensamos los de izquierdas sobre ETA.

Deberíais abochornaros. Sois los terroristas más lerdos del mundo, y mira que hay dónde elegir. Yo había puesto el listón de la cretinez en aquel barbudo que le hacía la pelota a Bin Laden poco después del 11-S, contándole que su señora esposa había tenido un sueño premonitorio en el que veía los atentados a las Torres Gemelas. Pero esta historia de que seguís con la tregua mientras asesináis y, sobre todo, eso de que vuestra intención no era la de matar, como si los explosivos pudieran utilizarse también y únicamente para la depilación en seco, bien, todo ello reduce vuestro espectro encefálico a niveles prejurásicos, en relación con cualquier antecedente de cualquier calaña internacional y de cualquier hemisferio. Sois de una estulticia rayana en lo teo-ilógico: estáis embarazados pero sois vírgenes porque ha venido un angelito y etcétera, etcétera. Deberíais avergonzaros de hacer así el ridículo si no fuera porque, previamente, habéis cometido el crimen que nos impide trataros sólo como lo que también sois: una banda de capullos.

      Pero sois unos asesinos. Posiblemente los asesinos más malos e idiotas del planeta. Qué coño una nación para vosotros. No servís ni para ilustrar una historieta. Qué sería de esas mentes vuestras privilegiadas sin explosivos, sin pistolas, sin balas, sin robar coches, sin anónimos, sin ejercer la extorsión, sin amedrentar y sin los bichos de Batasuna y otras garrapatas afines. Claro que tenéis que vivir del cuento nacionalista. Andaríais frescos si os vierais obligados, como los seres humanos normales (es decir, humanos), a ejercer un oficio, estudiar una carrera y no digo ya desarrollar una tesis o hacer oposiciones. Matar obreros, jueces, guardias civiles, políticos, periodistas, catedráticos: eso os da de comer. La maldad. El resto de vuestra capacidad cerebral da lo justo para aguantar la capucha.

      No sé por qué los científicos británicos se ufanan de querer inventar un híbrido de humano y animal para sus investigaciones. Aquí ya lo hemos logrado. Es un cruce entre gilipollas y hiena, y responde a la denominación de etarra.

      Pero no quiero acabar sin pedir perdón por esta columna a los gilipollas no violentos y a las hienas.

      Simplemente, magistral. Yo no pido perdón ni a los gilipollas ni a las hienas. Y todos sabéis a qué me refiero.

      Pornografía política, obscenidad moral, nauseas y asco

      Pornografía política: la demostrada por los dirigentes del PP, antes, durante y hasta ahora… por un puñado de votos que jamás lograrán a base de las mismas o más falaces mentiras que les descabalgaron del poder.

      Obscenidad moral: a nadie le importan los muertos; no son nuestros, son chamaquitos, ciudadanos de segunda a quien nadie había invitado al festín de la opulencia. Salimos en la foto, hacemos comentarios para ser políticamente correctos y que nos pongan en la tele. Nos importan tres pepinos.

      Nauseas: las que me provoca el ignominioso Alcaraz, presidente de la asociación de Asquerosos Vociferantes Tontos. Si tiene tanto conocimiento, si sabía de antemano el atentado, si posee información privilegiada (¿se la proporciona Losdiablos o su amigo del alma Iniestrillas?) por qué no acude al juzgado de guardia de una vez.

      Asco: los medios afines al PP, los palmeros y guías espirituales que ya han constatado por escrito su único afán: golpe contra el Presidente legítimo del Gobierno (no me importa ahora su nombre sino los modales neofacistas de sus detractores).

      No estaba de vacaciones. Simplemente, contenía mi ira.

      Atentado T-4

      t4.jpgZapatero ha comunicado que ha ordenado suspender todo tipo de contacto con ETA al haber dado un paso equivocado e inutil. Desde Euskadi, el gobierno vasco y batasuna esperan que este no sea el final del citado proceso. AVT , PP y organizaciones afines reiteran su deseo de que se anule cualquier tipo de dialogo con los terroristas para siempre. E incluso para más inri desde ambitos abertzales se duda de la autoría etarra del mismo y se aboga por un grupo inmovilista como autor del mismo.
      La T-4 ha vuelto a reabrir al servicio y hasta la actualidad entre el 60-80% de los vuelos cancelados han podido ser atentidos o desviados. Los vuelos nacionales en breve se verán normalizados siendo los vuelos transoceánicos los más afectados.

      Por el Momento siguen desaparecidos dos ecuatorianos que dormian en el aparcamiento esperando a unos familiares.

      Foto:extraida del mundo.es

      Atentado de ETA en la T-4 (Madrid)

      Sobre las 8 me ha levantado el crujir de mis ventanas…pensando que era la vecina de arriba haciendo el loco, el humo de Barajas me ha hecho cambiar de opinión al levantar la ventana.

      eta.jpg

      Por ahora , extraido de EL PAIS.com

      Una furgoneta bomba estalla en Barajas en nombre de ETA

      El primer atentado tras nueve meses de tregua ha provocado cuatro heridos leves, dos de ellos agentes. En total, han sido atendidas 24 personas(5 ingresados , ninguno grave). Un comunicante anónimo ha hecho dos avisos, uno en nombre de ETA. El estallido, controlado por la policía, se ha producido con la zona acordonada. La T-4 sufre graves daños y está cerrada. El tráfico aéreo se reabrirá a las 14.00. Rubalcaba comparecerá a las 13.00.

      Reacciones: La AVT pide al Gobierno que rompa con ETA

      Es el primer atentando en 9 meses.

      Nada, al final se darán la razón entre el gato y el ratón.

      Mensaje de Juan Carlos I por Navidad.

      rey.jpg

      Cada año me parece el mismo texto refundido. Cómo cada año , Su majestad Don Juan Carlos I * nos transmitió su tradicional mensaje navideño. A Continuación , la transcripción integra de su mensaje:
      “En estas fechas navideñas quiero haceros llegar, junto a la Reina y a toda mi Familia, nuestro mayor afecto y mejores deseos para estas fiestas y para el Año Nuevo 2007 que esperamos, de corazón, lleno de paz, de alegría y de bienestar, para todos y cada uno de vosotros.

      Como todos los años, no quiero dejar de expresar esta noche nuestro cariño, cercanía y comprensión hacia quienes padecen dolor, sufrimiento o soledad.

      Al prepararnos para el Año Nuevo, debemos tomar conciencia de lo mucho que juntos hemos avanzado en las últimas décadas y del enorme potencial que, trabajando unidos, España encierra para nuestro futuro.

      Como ya dije hace un año, España es una gran Nación de la que todos podemos sentirnos orgullosos.

      Nunca habíamos conseguido recorrer un período tan largo e intenso de paz, estabilidad, progreso y bienestar, en democracia y libertad. Unidos hemos alcanzado una modernización sin precedentes en nuestra historia.

      Pero no debemos ni podemos dar por sentados los avances que juntos hemos logrado con gran esfuerzo y sacrificio, atravesando incluso momentos de intenso dolor y sufrimiento.

      Las claves de nuestra modernización han sidolareconciliación, la concordia, la generosidad y la común voluntad de construir una España democrática, moderna, unida y respetuosa de su rica diversidad, en torno a una Constitución de todos y para todos, producto del más amplio consenso entre españoles.

      Esa voluntad de consenso, que en su día hizo posible la transición, ha sido también el fundamento de nuestros principales logros.

      De ahí, una vez más, mi apelación a las instituciones y los partidos del arco constitucional, para que contribuyan,mediante el más amplio consenso y el apoyo del conjunto de la sociedad, a asegurar la mejor solución a las principales preocupaciones de los ciudadanos, siempre en el marco de nuestra Constitución.

      Es hora de redoblar esfuerzos en esa dirección, desde el respeto mutuo, con un diálogo sincero y responsable. Esto es lo que la gran mayoría de los ciudadanos espera de sus instituciones y legítimos representantes.

      No se trata de renunciar a nuestras propias convicciones, sino de concentranos en todo aquello que nos une para buscar el acuerdo en lo esencial, siempre al servicio de un futuro cada vez mejor para España.

      Un futuro que merece una dedicación diaria por parte de todos y cada uno de nosotros. Soseguemos la vida política y trabajemos con espíritu integrador.

      Nuestra Constitución nos ofrece un marco amplio y generoso que asegura la convivencia en libertad de todos los españoles, el pleno ejercicio de nuestros derechos y la pacífica defensa de cualquier opción política.

      Por ello, en democracia, la única respuesta a la extorsión, la coacción y la violencia es la que resulta de la primacia de la Ley y del Estado de Derecho.

      Esa garantía de armónica convivencia que a todos nos proporciona nuestra norma fundamental, debe ser correspondida con el respeto a sus reglas como expresión de la voluntad popular.

      Todas las instituciones y fuerzas democráticas tenemos el deber y la responsabilidad de lograr la unidad y la cohesión para desplegar todos los esfuerzos que nos permitan alcanzar, juntos, el objetivo irrenunciable de poner fin al terrorismo, dentro del pleno respeto a la Constitución.

      De la profunda crueldad del terrorismo dan testimonio la muerte y el sufrimiento de tantas víctimas, así como el dolor de sus familias, a quienes debemos nuestro respeto, afecto, apoyo y solidaridad.

      España es hoy una sociedad moderna y avanzada, de hombres y mujeres trabajadores, generosos y solidarios y que contribuyen con esfuerzo al bienestar de sus familias y del conjunto de la sociedad.

      Un país con un rico y variado patrimonio histórico, artístico y lingüístico, orgulloso de la fuerza de su creatividad y capaz de alcanzar grandes éxitos culturales, logros sociales o triunfos deportivos.

      Gracias a la dedicación y al empeño de todos, España sigue creciendo de forma sostenida por encima de la media europea, mejorando servicios, prestaciones sociales e infraestructuras.

      Pero nuestro afán de bienestar no debe concentrarse sólo en los aspectos materiales, ni limitarse al tiempo presente. Ha de ser una ambición permanente, que nos permita crecer en valores individuales y colectivos para construir un futuro siempre más próspero, justo y solidario.

      Se trata de aportar mayores esfuerzos para seguir extendiendo al conjunto de los ciudadanos los beneficios de nuestro progreso.

      Reforcemos la lucha contra la pobreza, la marginación o la exclusión social. Sigamos corrigiendo desigualdades, atendiendo en mayor medida a los discapacitados y amparando a quienes más lo necesitan. Un esfuerzo común, del que tenemos un buen ejemplo en la reciente aprobación por unanimidad de la Ley de Dependencia.

      Se trata, al mismo tiempo, de aportar la ilusión, el aliento y la confianza que bien merecen nuestros jóvenes, en su afán por conseguir una sociedad cada vez más equitativa.

      Más y mejor empleo, protección social, cobertura sanitaria o acceso a la vivienda, son legítimas preocupaciones y aspiraciones de los españoles.

      Por otra parte, nuestros éxitos económicos y sociales explican los flujos migratorios de tantos hombres y mujeres que se han instalado en España y contribuyen con su valioso esfuerzo a nuestro crecimiento. Un esfuerzo que merece reconocimiento y gratitud.

      Junto a ello, tenemos que actuar con rigor y solidaridad para detener el doloroso drama de muerte y explotación que implica el tráfico de seres humanos y la inmigración ilegal.

      Gestionar nuestro progreso con visión de futuro exige redoblar esfuerzos en educación, así como en investigación e innovación, que son pilares básicos para elevar la competitividad, mantener el desarrollo y ampliar nuestro bienestar.

      Aseguremos plenamente los derechos humanos y la dignidad de cada persona, sea cual sea su origen, raza, sexo, religión o credo, promoviendo todos aquellos valores que distinguen al ser humano.

      De ahí, la gratitud, el estímulo y el apoyo que debemos a cuantas instituciones y voluntarios fomentan esos valores con su entrega en múltiples ámbitos como la infancia, la juventud o la atención a nuestros mayores. Una labor en la que la familia desempeña siempre un papel esencial.

      Cuidemos la extraordinaria riqueza ambiental de España, de modo que el progreso no sea una hipoteca para el futuro, no agote los recursos y no destruya nuestro entorno natural.

      Nuestro desarrollo sostenible requiere la más eficaz cooperación para proteger con mayor ahínco nuestros paisajes, bosques y costas, de brutales incendios y otras calamidades, asegurando que el desarrollo industrial y urbanístico responda al interés general.

      Hoy los españoles somos conscientes de que nuestro bienestar, crecimiento y seguridad, dependen cada vez más del exterior. Acaban de cumplirse veinte años de nuestra integración en la Unión Europea. Para seguir progresando, debemos reforzar nuestra presencia internacional. Debemos sumar fuerzas para ganar eficacia y cohesión en la promoción y defensa de nuestros intereses en el mundo.

      Quiero agradecer el esfuerzo y sacrificio que, a favor del mantenimiento de la paz y de la protección de los derechos humanos, asumen nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad en el eficaz cumplimiento de las misiones asignadas en muy diversas latitudes, como los Balcanes, el Líbano o Afganistán.

      También la Cooperación al Desarrollo representa una parte esencial de nuestra acción exterior, a la que dedicamos crecientes recursos. Merece nuestro reconocimiento el encomiable esfuerzo de solidaridad de tantos cooperantes españoles que, en todo el mundo, dan lo mejor de sí mismos por los demás.

      Quiero asimismo expresar mi gratitud a cuantos cada día, y también esta noche, atienden nuestra sanidad, seguridad y tantos otros servicios.

      Tengo plena confianza en nuestro futuro, en el futuro de España, porque tengo confianza en todos los españoles, en los hombres y mujeres de cada uno de nuestros pueblos, ciudades y Comunidades Autónomas.

      Sigamos adelante. Con orgullo y autoestima, sin caer en el desaliento y, menos aún, en la indiferencia.

      Profundamente convencidos acerca de nuestras posibilidades, respetuosos con nuestra diversidad, sin perder nunca la unidad que nos da la fuerza y la dimensión necesarias para el progreso.

      En el afán diario por construir juntos una España siempre mejor, nunca os faltará el impulso moderador e integrador de la Corona, así como mi plena entrega y mejor voluntad de servicio a España y a todos los españoles.

      Una tarea y dedicación que tienen en el Príncipe de Asturias la mejor garantía de futuro.

      A todos los españoles, especialmente a quienes os halláis en el exterior, así como a los extranjeros que residís entre nosotros, reitero de corazón mi mayor afecto y mejores deseos para estas Fiestas de Navidad y para el Nuevo Año 2007.

      Buenas noches”.

      *Juan Carlos I es Rey de: España, de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menorca, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano;

      En tu lugar no acudiría, forastero

      ¡Vaya reunión trampa que le han preparado al pobre Rajoy entre S.M. el Rey y el mamón de Rubalcaba: yo, en tus zapatos, no me presentaba, forastero!

      Y el caso en que Alfonso Guerra (tan preclaro él) dijo de ZP que era un Bamby cuando, realmente, es el lobo con la piel de cervatillo. Veremos el resultado de la cita amorosa de mañana en el balcón de Moncloa. Nefasto para Mariano, fijo, porque o lo asaltan los suyos o lo sacrifican los de la oposición o lo entierra la opinión pública. Esas son las alternativas.

      Aunque para tribulaciones, las que le regala el orate Aznar: ¡propugna a su señora (brodio de tía, en todos los sentidos) para presidenta del gobierno! Con estos aliados, majete, no dilapides esfuerzos frente a tus adversarios; bastante tienes con defenderte de los que te rodean.

      Y todo este panorama en pleno repliegue de la estrategia de la confabulación del 11M (Pedro J. dixit), abandonado a su suerte el recurso sobre el Estatuto de Cataluña (¿no se han declarado independientes todavía?), y los síntomas de que el alto el fuego permanente va en serio. Y, por si faltaba algún aderezo más, las encuestas de opinión situando en el suelo de la popularidad a Mariano, pobre y mísero de él, ¡ay infeliz!

      Joder, majo, que te van a poner mirando a la Meca y, luego, el orificio de la parte de atrás colorado. Y sin vaselina, que seguro que duele.

      En fin, que yo no me presentaba, colega, que vas a salir diciendo las consabidas estupideces que Acebes y Zaplana tengan preparadas como argumentario, vía el oráculo del orate Josemari, por supuesto.

      Tengo para mi que en toda la breve historia de nuestra democracia gobierno alguno fuere tan falto de perfil, tan débil y tan corto en preparación (Alfredo Rubalcaba excluido, claro). Pero resulta inverosímil encontrar una oposición tan plana, tan poco creíble, tan descentrada de lo que realmente le preocupa a la ciudadanía y tan dócil y entregada a cuatro mamelucos (bueno, en realidad a dos: Pedro J. y Losdiablos. El prejubilado Anson y el showman Herrera interpretan, en realidad, el papel de mozo de espadas y el de mamporrero) quienes marcan, de buena mañana, las tareas del día y que, de manera deshonrosa, solamente sirven a sus intereses mercantilistas.

      En tu lugar no acudiría, forastero.

      VIVIENDA

      Años proponiendo la reforma de la ley del Suelo Estatal de escasa, en mi opinión, utilidad real, las comunidades autónomas, verdaderas reguladoras y responsables de todo esto desentendiendose del tema, aumentando los ejemplos de corrupción y de especulación que aunque legal tiene una vinculación ante lo público totalmente inmoral, aumentando los niveles de precariedad(1 de cada 5 españoles vive por debajo del umbral de la pobreza), aumentando las tasas de créditos que ya desde el BCE se empieza a alarmar sobre la burbuja creada, ninguna aplicación de ordenamientos territoriales y los municipales auspiciados en el dinero , en la nula descentralización económica y en el tácito deseo de crecer como el resto de municipios hacen de la vivienda el negocio de esta década ganando año a año porcentaje al turismo…mientras tanto una generación que como consecuencia, querrá a sus padres y su casa sobretodas las cosas, se casará con su banco , en lo bueno y en lo malo , hasta que la jubilación( o ni eso , los separé) y admitirá cualquier precariedad a condición de seguir borrando letritas a esperas de que por Navidad…le toque la lotería.

      Sin más:

      Un recuerdo para Loyola de Palacio

      loyola-200x320.jpg A los 56 años, Loyola de Palacio(hermana de Ana de Palacio) , entre otros cargos ex-Ministra de Agricultura, actualmente trabajando dentro del PP europeo , falleció tras largo tiempo padeciendo un cáncer de pulmón.

      Fue una de las políticas españolas con más trayectoría de trabajo nacional e internacional. Como mujer ha sido la primera española en ocupar los cargos más relevantes en España y después en Europa. Se dice de ella que tenía gran cáracter, es afable y entrañable. Se definía a sí misma como luchadora, trabajadora y ecologista. Ha sido la impulsora de los transportes en la UE y del proyecto Galileo entre otros. Ha sido la primera política en tener una bitácora (blog) en Europa. Gozaba de popularidad y un gran cariño entre los militantes del PP así como de gran respeto en los demás partidos. Su frase favorita era : “no se gana la batalla que no se da”. Su nombre sonó para ser sucesora de J.M. Aznar al frente del PP.

      Fuera de valoraciones políticas, todo un valor entre las mujeres del partido popular Español que había dedicado toda su vida al partido. Desde todos los sectores de la política española y Europea se ha rendido homenaje a esta abogada Vizcaína.

      Títulos:
      Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Doctora Honoris Causa en Economía Marítima y Transportes por la Universidad de Génova. Gran Cruz de Isabel la Católica. Gran Cruz de Carlos III. Gran Insignia de Honor en Oro con cordón al Mérito por la República de Austria Oficial de la Legión de Honor.

      Trayectoria:
      1977-1978Primera Presidenta de Nuevas Generaciones de Alianza Popular
      1983-1986Secretaria General Técnica del Grupo Parlamentario Popular del Congreso y del Senado
      1986-1989Senadora por Segovia y Portavoz adjunto del Grupo Popular en el Senado. 1989-1996Diputada por Segovia y Portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso. 1996-1999Diputada por Segovia y Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación.

      1999-2004Cabeza de lista al Parlamento Europeo en 1999. Elegida Vicepresidenta de la Comisión Europea y Comisaria de Transportes, Energía y Relaciones con el Parlamento Europeo Jefe de la Delegación española en el Parlamento Europeo.

      En la actualidad era: Presidenta del Grupo de Alto Nivel de la Comisión Europea de Redes Pan-Euromediterráneas de Transportes. Coordinadora del Proyecto Transeuropeo Lyon-Turin-Budapest. Profesora invitada en el Instituto Universitario Europeo de Florencia. Consejera de la BNP Paribas París. Consejera de Zeltia. Presidenta del Consejo de Politica Exterior del Partido Popular. Patrona de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES).

      Toda una vida dedicada a la política.

      Recuerdos de la memoria histórica

      Terminé hace unos días la última novela del mi muy admirado (¡por tantas razones!) Antonio Muñoz Molina, El viento de la luna, que me ha retrotraído a una infancia mezclada por los recuerdos propios en una minúscula ciudad castellana y los que tanto le he escuchado a mi mujer de su pueblecito natal, también en la profunda Castilla de los años cincuenta y sesenta. Literatura fina para desgustadores exquisitos y en la que he aprendido o refrescado palabras como lebrillo, caliginoso, contristar, bozo, cuévano, caballón, morrión, salmodiar… todo un placer.

      Y viendo las fotos, el cadáver y los homenajes tributados a Pinochet (junto con Raineiro de Mónaco, los únicos mandatarios que acudieron a las exequias del dictador español: ¿sería, entonces, tan principal y benéfíco como lo ensalzaban sus panegíricos?) he vuelto a rememorar el paso del féretro de Franco al lado de mi balcón de la calle Luisa Fernanda, en Madrid, casi esquina al hermoso Paseo del Pintor Rosales, enfrente del Templo egipcio de Debot, adonde consumía mis últimos meses de estudiante perezoso.

      Y, entonces, por ese cruce de ideas, he meditado acerca de qué significa para mí la memoria histórica:

      Consiste en que todos sepan y reconozcan que los franquistas, asesinos ignominiosos, represores, torturadores, colaboracionistas o, simplemente, mentecatos adeptos, no padecieron persecución ni señalamiento ni se les privó de derecho económico alguno, de títulos, de cargos, de soldadas o pensiones una vez desaparecido el dictadorzuelo.

      Consiste en que los franquistas sí realizaron esa depuración de manera sistemática e implacable, desde 1936 hasta finales de 1975 (¡uf!: una eternidad), con ejecuciones sumarísimas y encarcelamientos sin garantía legal alguna (¡cómo la iba a haber, en cualquier caso, si el régimen y sus leyes provenían del execrable acto de alta traición realizado por los golpistas!) y sin juez alguno que condenara o que esté en disposición de condenar esas inhumanas atrocidades.

      Consiste en que todos aceptemos que la transición se hizo de un modo tan timorato, tan acojonado, que no se dieron los pasos correctos y adecuados, por lo que aún hoy, treinta años después, andamos a vueltas con estas historias.

      Consiste en reconocer que cada tímido movimiento se medía en función de cómo podría reaccionar el decimonónico, fascista y chusquero ejército español y su oscura trama civil: como se comprobó en 1981, de nada sirvió y se liaron a tiros en el Congreso. Más habría valido desposeerlos de armas y galones, de mando y responsabilidades, a ellos y a la trama capitalista que los jaleaba y apoyaba, ordenar la disolución de la Guardia Civil… y hacerlos deportar a las Chafarinas.

      La memoria histórica debería resarcir (moral y económicamente) a todos los ciudadanos que por sus ideas padecieron persecución, cárcel y represión durante el franquismo ya que ninguna responsabilidad se ha depurado a los que persiguieron, encarcelaron, represaliaron y torturaron sádicamente. Es más: tras las filas del Partido Popular sacan pecho y se encampanan como feroces alimañas enceladas.
      Pero todavía hay quien no reconviene ni condena la sanguinaria dictadura ni tampoco se aviene a que se haga justicia con las víctimas. ¿Cómo, entonces, se puede creer en un partido político que defiende esa postura y dice ser democrático, midiendo a otras víctimas para usarlas con el rasero de sus bastardos intereses electoralistas?

      Pinochet ha muerto


      Una semana después de sufrir un infarto de miocardio el ex-dictador Chileno, Augusto Pinochet ha fallecido en el Hospital Militar de Santiago con 91 años de edad.

      Dictador de Chile desde el 11 de Septiembre de 1973 a 1990 , derrocó con la ayuda de la CIA de EEUU a D.Salvador Allende.

      Procesado o acusado , entre ellos por Baltasar Garzón desde 1998, por crimenes, desapariciones (recordemos a las madres de la plaza de Mayo) y secuestros de disidentes y sus hijos, por los vuelos de la caravana muerte, por la Operación condor. Más reciente por fraude fiscal …no ha podido ser juzgado definitivamente ya sea por sus fueros, por cuestiones de salud, por calificarse inadecuado mentalmente … En la actualidad estaban sufriendo procesos de desafuero que con su fallecimiento no podrán llevarse a termino.
      El pasado 25 de noviembre, durante su 91 cumpleaños, Pinochet asumió en una carta pública “la responsabilidad política” de sus actos, reiterando que todo lo hizo “por amor a la patria”.(Dichosas patrias)
      Cabe preguntarse tras su muerte, la importancia de estos procesos, la justicia para con sus victimas, la influencia de otros países en sus actos, la posibilidad de juzgar dichos actos y el papel internacional en procesos de esta índole , como fue en su momento el papel juzgado por los jueces Españoles en el proceso que se involucraron en el proceso por razones de humanidad, en días como hoy “día internacional de los derechos humanos” vale preguntarse el papel de la sociedad internacional en procesos tan inhumanos como los provocados por esta persona.

      Caminando, caminando,
      voy buscando libertad,
      ojalá encuentre camino
      para seguir caminando,
      ojalá encuentre camino
      para seguir caminando.
      
      Es difícil encontrar
      en la sombra claridad,
      cuando el sol que nos alumbra
      descolora la verdad,
      cuando el sol que nos alumbra
      descolora la verdad.
      (Caminando , Caminando.Victor Jara.)

      Los libros

      Mantengo desde tiempo atrás la inveterada costumbre de simultanear la lectura de dos y hasta tres libros que, habitualmente, nada tiene que ver el uno con los otros ni en argumento ni en género: me resulta muy provechoso porque, de ese modo, acoplo mis lecturas al caprichoso estado de ánimo que me acompaña en cada momento, pudiendo enfrascarme en éste, aquél o en el de más allá.

      Ayer di afanosa cuenta de los últimos capítulos de dos de ellos: Ligero de equipaje. La vida de Antonio Machado, del impecable y fenomenal hispanista irlandés Ian Gibson, y de un librito, de enorme interés, construido a modo de dietario, del catalán Josep Pla: Madrid. El advenimiento de la República, con estupenda traducción del original escrito en su lengua materna.

      La literatura de Pla era para mí, hasta este libro, perfectamente desconocida si bien el personaje me resultaba familiar por las innumerables referencias y reseñas que de él había leído o escuchado. Y me ha sorprendido su estilo lacónico, su forma de mirar la realidad madrileña tan periférica, tan distinta, que he hecho votos para comprar, al menos, su obra más conocida: Cuaderno gris. Después, ya veremos.

      No puedo por menos que reproducir el colofón del libro:

      Sobre el advenimiento de la República en España, oí decir un día en el café a un señor que parecía tener facciones de meditación –sin que pueda asegurarlo- que, tras quince siglos de Monarquía, se había instaurado la forma republicana con perfecta naturalidad. A mi paso por la Universidad, jamás oí hablar de estas cosas, que seguramente tienen su importancia. Será por eso que los cafés son tan importantes.”

      Acerca de la vida de Machado, qué decir: es un libro imprescindible para cualquier amante de la poesía y para quien ande interesado en nuestros orígenes más próximos.

      Comento todo esto (que, seguramente, a nadie interesa) porque, de refilón, he escuchado en algún informativo las declaraciones de un catastrofista asistente o convocante de la “mani” del sábado: “nos encontramos en una situación similar al caos que presidió los años de la II República…” y, coincide, que mis dos lecturas (la de Gibson, al final) hablan de esa época y, ¡oh sorpresa!, mi conclusión es similar, pero en sentido diametralmente opuesto: de nuevo, la rancia derechona, presidida por un faquín como Aznar, y la cavernícola y generosamente financiada con mis impuestos Iglesia Católica (que, parafraseando a Machado, adoptó de Cristo lo exclusivamente necesario para defenderse de él), se han levantado furiosamente al acoso y derribo de un gobierno democrático, legalmente constituido y limpio ganador de unas elecciones: sólo les falta otro sedicente, como Franquito, para terminar de dar el golpe.

      ¿Por qué tendrá la gente de derechas la inveterada costumbre (esta vez, sí) de leer -cuando osa hacerlo- solamente a Vizcaíno, Losantos o Pío Moa o Vidal y gente igualmente deleznable, que solamente dice lo que ellos desean oir?

      Bueno, me voy que me aguardan mejores compañías: Kapuscinski (El Imperio) y Eduardo Mendoza (Mauricio o las elecciones primarias). Agur.

      Rendición en mi nombre no.

      La AVT y otras asociaciones afines así como el Partido popular han sacado en la tarde de ayer por quinta vez desde el comienzo del gobierno de ZP a sus simpatizantes a las calles para proclamar una serie de instancias al gobierno principalmente con respecto al proceso de diálogo con la banda terrorista ETA trás la Tregua proclamada por esta y tras el proceso de contactos aprobados por el parlamento de España.

      Las ideas principales del acto fueron, Rendición en mi nombre, No! , el compromiso con la victimas, demandar la reforma del código civil para que no beneficie a los terroristas así como el conjunto de proclamas políticas pro Rajoy y contra Zp de todo índole(Zapatero embustero, Rajoy presidente etc etc) más alguna que otra nostálgica sobre el 11-M

      Como siempre la guerra de participación es absurda y unos proclama cerca de 1.3 millones de participantes otros lo dejan en escasos 129mil manifestantes. Datos a mi parecer , igualmente falsos.

      En imagenes de igual forma , las dos principales imagenes que destacan todos los periódicos , una abusa de plano corto (dandole gran interés a un paso de cebra) lo cúal hace nula la profundidad de la imagen y por tanto todo intento de cuantificar la presencia de gente.(el país). El resto de plano general aéreo descentradas no concretan el perímetro de muestreo.(La razón , el mundo)

      Mientras tanto en otra parte de la ciudad (puerta del sol) las ordas socialistas se concetraban en contra de la violencia de genero, con bastante menor afluencia. Es lo bueno de haber días para reclamar para todo.

      A todo esto ,Zapatero que se reunió con Socrates(Presidente Portugal) en la mañana ha proclamado su “respeto y comprensión” hacia las víctimas del terrorismo , así como que mantiene sus principios y empeño para acabar con el mismo.

      !larga vida al Estatut!

      txmont2411062.jpgfoto de Efe / Alberto Estévez

      Después de unas elecciones donde apenas ganó nadie , pero parece ser que no ganó nadie , ayer viernes 24 de Noviembre, se invistío el 128º presidente de la Generalidad de Cataluña.

      Primer ciudadano no catalán en ostentar el cargo, Jose Montilla del PSC gracias al apoyo del Govern de Entessa formado por ERC y ICV tendrá la obligación de desarrollar el nuevo Estatut fraguado en la anterior legislatura.

      Ha prometido ser un “trabajador” tomar prioridad por los problemas sociales por encima de cualquier conflicto de nacionalidad, cosa quizás ardúa dificil viendo sus compañeros de aventura y de desventura (CIU “el traicionado” y PP y Ciudadanos de Cataluña “los otros”). Debe a su vez, de hacer valer y estructurar el contenido del Estatut dandole funcionalidad para sus objetivos y cabida para tod@s los ciudadan@s de Cataluña.

      Díficil e interesante labor política que se desarrollará durante esta legislatura desde el Parlament.

      Suerte para todos.

      Nunca Mais

      voluntarios_prestige.gif

      Hace 4 años se derramaron alrededor de 75000 toneladas de hilillos de chapapote, petroleo denso y con potencialidad cancerosa a 246km de la costa gallega. Accidente que sucesivamente va repitiendose sobre las costas de Galicia, Urquiola, Mar Egeo, Cason…
      Galicia , región pobre, despoblada, anciana, donde el mar ha sido y es uno de sus principales economícos a gran escala y sobretodo a esa pequeña escala de mujeres, ancianos y pequeñas familias de pueblos de costas tan duras y abruptas como la Costa da Morte.
      Ayer y hoy, los barcos siguen pasando, la legislación sigue sin reformarse, los puertos de protección quedaron olvidados en el Olvido y tras un espanto de Desastre ambiental, destrucción del tejido económico y una gran inversión para su restructuración (odiosamente esas subvenciones son consideradas como positivas en el cálculo ecónomico español) el mar sigue tragando, soportando, adaptándose, rejuveneciendo….La pregunta que cabe preguntarse es, ¿hasta cuando? Algunos mariscos desde entonces no han dado sintomas de recuperación.
      El Instituto Oceanógrafico nos informa que el sarcófago que protege el barco a más de 3000 metros de profundidad posee una fractura a través de la cual discurre una fuga de petróleo. Su efecto, vistos los escasos 1000toneladas que aún albergan podrán ser absorbidos.
      El problema llega ahora de tierra adentro, cerca de 2000 incendios , cerca de 90000 ha calcinadas en un verano propio del mismo averno. Incendios que se repiten año tras año, bosques arrasados, regiones emprobecidas robadas de todo valor…Llega el otoño y las lluvias y la poca eficiencia y el ciclo natural arrastran las toneladas de cenizas de los montes a las playas y estas vuelven a sufrir , maltratando a las vidas animales y humanas que viven en , por y para sus costas. LLegarán las subvenciones, las ayudas las reformas, cayarán bocas, tranquilizarán conciencias , mantendrán el problema, el mundo rural y más aún emprobecido no dan redito político, no interesa invertir en ellas.
      Degradando día a día , las vidas de estas gentes, destrozando poco a poco el valor patrimonial y ecológico que sustentan el monte y el mar en estas regiones y el empleo de sus habitantes.
      Y mientras tanto uno no olvida a esos percebeiros de Laxe que se jugaban su salud y su vida por aquellas rocas y furnas…que eran su vida. (Ha día de hoy el percebe gallego no baja de los 30euros el Kilo, menos mal que nos quedá…Marruecos, sino Maldita Navidad)

      El aroma de la democracia

      Rara vez y casi por azar suelo sintonizar la tertulia política de los lunes por la tarde, en el programa La Ventana de la cadena SER, y no por falta de regusto o afición a los contertulios y a los argumentos que habitualmente esgrimen o a la sólida y fundamentada dialéctica que se emplea, sino por los, para mí, intempestivos trances, justo a las horas vespertinas en las que o me atrapa la horrible y tediosa vuelta a casa (gracias, Ruiz; muchas gracias, Mari Espe) o porque ya me he instalado sobre el libro o novela que en ese momento me absorve. Además, hay un ambiente de buen gusto, de educación a la antigua y de sana discrepancia y polémica, con ausencia total de ultrajes, de lenguaje soez o chabacano, con respeto total al otro, con mínimas interrupciones de la moderadora (no se necesitan) que es prácticamente seguro el anclaje que su audición provoca. Vamos, como los esputos de Jiménez Losdiablos (por cierto: ¿me leerá Felipe González o es simplemente tan ingenioso como yo?; hace poco he comprobado que él también lo llama así, Losdiablos).

      Me refiero a tres políticos que ya no militan en la vanguardia de la detestable y abominable primera fila de la confrontación interesada y falaz. Y, básicamente, a dos de ellos: Santiago Carrillo Solares y Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón.

      Para el primero hay ya en marcha una campaña de la extrema derecha afín al Partido (Popular) en la que, como siempre, mezclando verdades a medias, calumnias e infundios, quieren hacernos creer que D. Santiago cogió su fusil y ajustició uno a uno a los presos rebeldes detenidos en las cárceles de Madrid en las postrimerías de la guerra civil. Bueno, allá ellos: solamente van a convencer a los ignorantes ya sometidos al lavado de cerebro (si es que alguna vez les funcionó la conexión neuronal) de una historia distorsionada y estirada de modo deforme desde un solo lado. Escucho yo a ese nonagenario y lo primero que se me asalta es una envidia total por la clarividencia de su pensamiento, su verbo claro y sereno pero culto a un tiempo, sus análisis preclaros y su capacidad de síntesis. Por hacer, de nuevo, el parangón: vamos, igual que Fraga, con unos cuantos años menos éste último.

      De Rodriguez de Miñón me llegaron noticias inquietantes, allá tras la asonada golpista de 1981, cuando ocupaba la presidencia de la Agencia EFE el inefable Anson y que, debido a su tibia actuación en aquellos días, los corresponsales (o algunos de ellos) le rebautizaron como “Tejerrero de Miñón”. En fin. Hoy es ejemplo de demócrata de derechas cuyo talante me encandilaría reconocer o identificar entre la filas de los crispados vociferantes palmeros de Aznar.

      Hoy he tenido la fortuna de sintonizarlos opinando sobre el proceso de paz y la barbarie sin tregua del genocidio judío en Palestina: me acostaré con el aroma de la democracia, de la lección de esos viejos luchadores que, sin renunciar a sus convicciones, están capacitados para dialogar.

      ¿Qué clase de comentarios me esperan a este texto? Comprobaremos, sin duda, cuán alejados del espíritu cortés de esos demócratas de verdad.

      Sadam Hussein Condenado a Muerte.

      sadam.jpg

      Sadam Hussein ha sido condenado a muerte en la horca, por el tribunal que le juzgaba por las muertes de chiís en Duyail en la guerra Irak-Irán de 1982.

      El resto de condenados en dicho juicio han sido condenados a penas menores, desde Cadena Perpetua, 22 años..o incluso una absolución.

      Estados Unidos, Reino Unido y Irán han celebrado la condena.

      Europa la ha considerado inutil , considerandola inoportuna ya que constituira un nuevo martir para el conflicto.

      Agua

      patagonia-march-05-003.jpg

      La Ministra C.Narbona enunció hace unos dias que planeaba asegurar 60 litros/hab. día a la población española a la vez que grabaría el consumo superior a esta.

      La directiva Agua de la UE nos compromete a redefinir nuestro modelo de gestión integral del agua antes del 2010 , teniendo que unificar precios del agua , así como introduciendo la “recuperación de costes” como principio rector de dicha gestión.

      Cierto es que en España se derrocha mucha agua. Que tenemos una de las facturas más bajas de agua . Que muchos sistemas que tratan de regular dicho consumo estan mal planificados. Que somos el país europeo con más problemas de desertización…y tantas miles de cosas que se pueden decir al respecto.

      Pero asegurar el mínimo de agua para vivir según la ONU, 60 litros , en un país como el nuestro es condenar al conjunto de la población a pagar un excesivo número de tasas al respecto.

      Si las infraestructuras, los organismos públicos, gran número de empresas, el urbanismo, y las propias personas deben de adaptarse a una nueva realidad de uso integral y sostenido de los recursos hídricos está deberá ser de forma racional y consecuente.

      Cierto es que es absurdo que en ciertos municipios consumir 100 litros o 500 al día se cobren al mismo precio, que el riego a manta sea aún habitual , que haya grandes perdidas en la conducción … no obstante no da cabida a medidas como la propuesta por la ministra.

      Estoy de acuerdo con la ley de Aguas y con la recuperación de costes en el consumidor y hasta de las multas (que por cierto, muchas ya estan vigentes aunque apenas se ejecutan), pero medidas como la propuesta por C. Narbona parecen indicar que el ejecutivo quiere cumplir sus obligaciones ambientales sin mover un ápice de sus intereses, cargando todo su coste a los ciudádanos. Y por mi parte, que no cuenten con mi apoyo.

      Foto:Patagonia.Elaboración propia.

      Desarrollo de la ley del Tabaco

      Desde la entrada en vigor de la polémica ley del tábaco en el conjunto del Estado han existido una serie de colectivos en contra y instituciones en contra de la misma. Pasado los meses distintas comunidades, como la Comunidad Valenciana, la de Castilla y León o hoy mismo el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha desarrollado la ley siendo más flexible en los contenidos de dicha ley.

      Fuera del contenido de la misma, de la ocurrencia, de la utilidad, de su papel en la economía, de las exigencias al respecto de la UE,de su legalidad… En primer lugar podemos decir que la ley esta haciendo el efecto que se la deseaba:

      El tábaco ha visto reducida sus ventas alrededor del 17% en este último año.(metro)

      Que la concentración de humo ha bajado hasta alrededor de un 85%(diarioadn)

      Datos Sanitarios o económicos a nivel estatal desde la entrada de la ley parece que no hay , mas si comprobamos o por puro sentido común podemos asumir la reducción del riesgo de contraer enfermedades cardiopulmonares por acción directa (fumador) o indirecta(pasivo) así como la reducción de costes de las empresas ante el tiempo productivo que pierden sus empleados fumadores.

      Desde Italia y EEUU, según cita el mundo : a Universidad de Turín (Italia) anunciaba una disminución del 11% de ingresos de infarto de miocardio en Italia.(…) Resultados similiares se han obtenido en la ciudad estadounidense Pueblo (Colorado) donde a los 18 meses de aplicar una normativa similar, los ingresos por ataque cardiaco han bajado hasta un 27%

      Podemos opinar si la ley es deseable, si es por salud pública , si ataca la libertad individual de las personas, si el tábaco financia o no a la sanidad pública , si no es rentable como sociedad asumir el coste del tabaquismo o no…Debate que seguramente habría que haber hecho de forma más abierta y participativa antes de enunciar dicha ley no obstante una vez enunciada la ley.

      Afirmaciones como las del Sñ.Lamela , consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid , de que en caso de que el gobierno Español presente recurso ante su ley madrileña , más flexible que la estatal , ellos presentarán recurso de anticonstitucional por no dejarles desarrollar la ley estatal me parecen no propias de ningún cargo político.

      la ley si requiere una reglamento de desarrollo , como es el caso , dictará las normas básicas del consecuente reglamento . En todo caso , el reglamento podrá ampliar las limitaciones que la ley designe, no al revés ya que entonces la estaría contradiciendo cosa que al estar en un rango jurídico inferior invalidaria dicho reglamento tal y como defienden desde el Ministerio.
      Creo que es la lección de introducción de cualquier clase de derecho. Tratar de buscar la confrontación porque sí , en vez de , pues en este caso buscar apoyos para derrogar esa ley en el parlamento , tiene un transfondo mercantilista fuera de lugar.

      No se quien domina en ese 3º poder que se supone imparcial ,en la Comunidad de Madrid , pero luego puede que hasta ganen y entonces cogeremos todos la pandereta.

      Estatuto de Andalucía

      Se ha aprobado hoy en el Congreso casi por unanimidad, el nuevo estatuto de Andalucía con sólo dos Abstenciones.

      En el PP se alegran , porque El nuevo estatuto no cambia nada y la “realidad nacional” es un termino que no significa nada.

      Yo me pregunto, ¿y luego son ellos los que se quejan de que en Cataluña se han olvidado de las necesidades de la gente?

      Seguramente sea cierto y todos los partidos esten en otra escala alejados de los políticos.Ejemplos como lo pasado en Cataluña nos dan muestras de ello.

      Pero vanagloriarse de no haber hecho nada, según su visión en Cataluña, ¿han estado 1 año de vacaciones cobrando a costa de los andaluces?…, en fin todo sea por la unidad nacional y la constitución, eso sí, interesante va a ser cuando traten de desarrollar el Consejo de audiovisuales, el laícismo , la eutanasia que aunque tambien habla de ello el estatuto de cataluña en Andalucía el PP ha estado a favor del mismo, ¿como actuarán? expectante me encuentro.

      P2P, últimas noticias

      peer.gif

      A modo de introducción , citando a wikipedia, diremos que el p2p es:

      una red informática entre iguales (en inglés peer-to-peer -que se traduciría de par a par- o de punto a punto, y más conocida como P2P[pedospe]) se refiere a una red que no tiene clientes y servidores fijos, sino una serie de nodos que se comportan simultáneamente como clientes y como servidores de los demás nodos de la red. Este modelo de red contrasta con el modelo cliente-servidor el cual se rige de una arquitectura monolítica donde no hay distribución de tareas entre sí, solo una simple comunicación entre un usuario y una terminal en donde el cliente y el servidor no pueden cambiar de roles.

      Su filosofía consiste en :

      la filosofía e ideales de que todos los usuarios deben compartir. Conocida como filosofía P2P, es aplicada en algunas redes en forma de un sistema enteramente meritocrático en donde “el que más comparta, más privilegios tiene y más acceso dispone de manera más rápida a más contenido”. Con este sistema se pretende asegurar la disponibilidad del contenido compartido, ya que de lo contrario no sería posible la subsistencia de la red.

      Su funcionamiento :

      Debido a que la mayoría de los ordenadores domésticos no tienen una IP fija, sino que le es asignada por el proveedor (ISP) en el momento de conectarse a Internet, no pueden conectarse entre sí porque no saben las direcciones que han de usar de antemano. La solución habitual es realizar una conexión a un servidor (o servidores) con dirección conocida (normalmente IP fija), que se encarga de mantener la relación de direcciones IP de los clientes de la red, de los demás servidores y habitualmente información adicional, como un índice de la información de que disponen los clientes. Tras esto, los clientes ya tienen información sobre el resto de la red, y pueden intercambiar información entre sí, ya sin intervención de los servidores.

      Su legalidad en España es motivo de debate. Por una parte, los que defienden su legalidad :

      afirman que es legal descargar archivos audiovisuales dentro del marco de la legislación actual, aunque estén sujetos a derechos de autor, amparándose en el derecho de copia privada y siempre que no haya ánimo de lucro . Y donde el uso privado de la obra audiovisual establecido por la ley como requisito para no requerir ninguna autorización por parte del titular de los derechos de autor para la reproducción (copia) se produce durante la ejecución (visionado) de la misma.

      Por otra parte, las asociaciones y individuos que estan en contran defienden que :

      este intercambio de archivos no es legal por dos motivos: primero por la puesta a disposición interactiva inconsentida realizada por el programa al “subir” fragmentos de los archivos que se están descargando a otros usuarios al considerar esto un uso colectivo aunque no se ejecute la obra y que no consideran como privado, y segundo por el lucro cesante al perder el editor los ingresos por la copia que podría haber vendido si el usuario no hubiese realizado la copia privada en primer término.

      Así pues desde los tiempos de Napster, se ha ido sucediendo un debate entre defensores y acusadores, llevado a los tribunales, donde se han creado figuras muy polémicas como la del Cannon.(tambien merecedora de más de un artículo)
      Centrandonos en el P2P:tenemos una noticia reciente que nos indica por donde va la legalidad vigente por mucho que algunos traten de predicar lo que les conviene:

      Nos cuenta la AI que :

      La juez de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, ha absuelto a un internauta -para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet- por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

      La Sentencia mantiene que considerar delito las descargas de música sin ánimo de lucro «implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado».

      El internauta encausado en este juicio, J.M.L.H., de 48 años, fue procesado por ‘ bajarse’ de internet álbumes musicales «a través de distintos sistemas de descarga de archivos», por obtener copias digitales de los discos que poseía y por ofrecerse a intercambiar su colección con otros internautas en ‘ chats’ y correos electrónicos.

      Los hechos probados de la sentencia dejan claro que el acusado «ofrecía o cambiaba» su música «a otros usuarios de internet en todo caso sin mediar precio», detalle en el que se basa la absolución.

      Por estas prácticas, se habían personado en su contra el como acusaciones el Ministerio Fiscal, la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (Afyve) y la Asociación Española de distribuidores y editores de software de entretenimiento (Adese).

      El Ministerio Público solicitó que J.M.L.H. fuese condenado por un delito contra la propiedad intelectual a dos años de cárcel, 7.200 euros de multa y al pago de una indemnización de 18.361 euros a Afyve y de otra en la cantidad que se acreditase posteriormente a Adese y a Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ambito Nacional (Adivan). Afyve suscribió la petición del fiscal y Adese solicitó un año y medio de multa y 6.000 euros de multa.

      La juez Paz Aldecoa, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, responde a fiscal y las acusaciones particulares que para que exista el delito contra la propiedad intelectual es necesario que medie ánimo de lucro, una intención que no observa en el acusado.

      «Ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y, a juicio de esta juzgadora, ello entra en conexión con la posibilidad que el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito», argumenta la magistrada.

      La juez Paz Aldecoa concluye su razonamiento asegurando que, sin ese ánimo de lucro, los hechos que se imputan a este internauta no constituyen «una infracción merecedora de sanción penal».

      Así pues, tal y como se esta sucediendo En Santander , en Argentina, o en los casos del Cannon , en Málaga, Madrid, Barcelona, parece ser que hasta que no consigan cambiar las leyes , organismos como la SGAE y demás asociados no tienen la legalidad de su parte.

      Yo por mi parte, espero que así sigan pudiendo dar pie, a una verdadera sociedad de la información libre y abierta propia del siglo XXI vigente.
      Y mientras tanto mi conexión al 50% de lo contratado…

      foto

      Levantate contra la pobreza

      Tras la implicación jocosa del fenomeno Levantate (silla de Zp, incluida) y batir el record mundial de vete a saber que disciplina, más de 23millones de personas participaron en el acto, desarrollado por NU en la semana de la Pobreza.
      http://www.sinexcusas2015.org/

      Este sábado toca la reivindicación formal mediante manifestación. Sábado 18.00h de Cibeles a Sol.

      El resto de ciudades(link aquí)

      Su manifiesto en castellano (link aquí)

      El urbanismo en la Comunidad de Madrid

      Sin tratar de analizar las provincias aledañas (veasé el caso de Seseña,Las Navas, Azuqueca…etc)

      En el día de hoy se han conocido dos importantes noticias:

      España tiene unos tres millones y medio de casas vacias, pero este año se han hecho nuevas unas 700.000 y en el 2007 las previsiones se acercan al millón de casas nuevas.(cinco dias)

      La actividad del sector inmobiliario español es insostenible desde el punto de vista medioambiental, social y económico, pero las administraciones locales y regionales miran hacia otro lado ya que es una gran fuente de ingresos para las arcas institucionales. Mientras tanto, el nivel de corrupción aumenta y la mayoría de los jovenes percibe el acceso a la vivienda no como un derecho, sino como un lujo que no pueden pagar.

      El sector inmobiliario español parece tener recorrido aún a corto plazo, a tenor de las conclusiones del estudio presentado ayer por el Instituto de Práctica Empresarial (IPE) más visto el número de sobrestock podría llegar el momento del fin de la gallina de huevos de oro de la economía española.
      De igual forma con respecto a Madrid:

      Bruselas comienza los tramites para expedientar a España por el desdoblamiento de la M-501

      La Comisión Europea abrió hoy un expediente contra España por el impacto ambiental de las obras de la carretera M-501 sobre las aves y varias especies protegidas en las zonas de Encinares del río Alberche y el río Cofio, en Madrid

      El Ejecutivo comunitario critica que las obras se hayan subdividido en cinco proyectos distintos y que la evaluación de impacto ‘no se ha hecho sobre el conjunto de los subproyectos’ de manera global, tal y como exige la legislación europea.

      Cómo se nombrará a continuación esto lleva a su vez consigo el boom immobiliario y acusaciones de corrupción en todo el recorrido de dicha carretera (desde Brunete-Quijorna hasta San Martín de Valdeiglesias)

      Así pues, nos encontramos en un marco de gran boom urbanístico , en muchos casos con unos proyectos fuera de la legalidad vigente o moralmente ilicitos, donde entraman intereses personales y privados con los íntereses públicos y reiterando el enfasis dañando el ámbito socioambiental de estas áreas al incumplir las leyes sobre conservación y calidad de vida de estos desarrollos.

      La demanda urbanistica de los primeros años 90, unida a la falta de financiación pública debido a la no tranmisión de fondos de las Comunidades Autónomas a los ayuntamientos para ejercer los poderes que les habia otorgado la descentralización del Estado , debería explicar la mayoría de las actuaciones al respecto . No obstante desde comienzos del Siglo XXI y el nacimiento de la burbuja Económica con respecto a los pisos ha hecho que empresarios y políticas se anuden en un baile de pactos, dinero y concesiones que estan otorgando grandes beneficios a unos pocos e impotecando la vida , la salud y el territorio de la gran mayoría de la población.

      Si bien el ya fallecido Jesús Gil fue el precedente de estos hábitos , la situación parece generalizarse en todo el Estado y territorios como Comunidad Valenciana, Costa Andaluza, Comunidad de Madrid se han unido al problema. A continuación algunos de los ejemplos sucedidos en mi comunidad, donde parece que la función pública de nuestros políticos, sean del partido que sea, se vee supeditada a sus ínteres económicos y al de sus próximos.

      Así pues, es de actualidad que El director general de Urbanismo y Planificación Regional de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto Rey, ha presentado su dimisión por motivos personales “para defenderse con total libertad y proteger su honorabilidad . Siendo esta la primera dimisión del Gobierno de Aguirre en la CAM.

      Porto es acusado por la oposición de seguir cobrando del promotor Plarquin, antiguo socio del mismo,el cual está implicado en gran número de los más espectaculares desarrollos urbanísticos en la región, los cuáles estaban siendo aprobados por el equipo de Porto.

      Así pues el Señor Plarquin esta implicado en procesos tales como :

      Moralzarzal: La Comunidad denegó la recalificación de Los Praderones. Lo han vuelto a pedir para construir 1.000 viviendas.

      Guadarrama: Medio Ambiente denegó permiso para 1.500 viviendas y ahora piden 3.000.

      Quijorna: Encargó el plan a Plarquin por vía urgente. Quieren pasar de 2.300 a 30.000 habitantes.(denunciado por la UE, como se ha indicado antes)
      Brunete: Uno de los más ambiciosos, con 20.000 viviendas junto a la M-501, en el cual parece se encuentran implicados miembros del PP así como personajes como D.Jose Ramón de la Morena. (Proyecto ligado a la ampliación de la carretera, denunciada por la UE , como se ha indicado antes)
      Colmenar de Oreja: En Valdeguerra, al lado del casino de Aranjuez, pide construir 10.000 casas.

      San Lorenzo del Escorial: Casas en Monesterio, en Sierra de Guadarrama.

      Villanueva de la Cañada: Según la Cadena Ser, Plarquin pagó a la arquitecta municipal para obtener este plan.

      El Molar: En el SAU-21, bajo la huella sonora de Barajas, 4.500 pisos.

      Y además: Aranjuez(Psoe-IU), Arganda, Moraleja de Enmedio, Navas del Rey… Dicha denuncia que puede analizarse de forma independiente como parte de la ya precampaña electoral , donde el urbanismo será uno de los grandes temas a discutir tiene cabida ya que junto con este llevan saliendo a la opinión pública en estos últimos años ejemplos de malgobiernos tanto de un color como de otro.

      Así pues la reciente replica a la dimisión de Porto, el alcalde Socialista de Ciempozuelos,Pedro Torrejón, se ha visto obligado a dimitir a petición de su partido después de que un periódico desvelara que un regidor anterior, Joaquín Tejeiro, también socialista, pactó con una promotora inmobiliaria la recalificación prioritaria de unos terrenos a cambio del pago de 40 millones de euros.

      Esta vez el organo regulador de la CAM actuó denunciando la situación y rechazando el PGOU. Por desgracia esto parece indicar que los mecanismos de control autónomico en vez de servir al beneficio general de la población son instrumentos de interés partidistas ya que la gran mayoría de ejemplos que aquí se citan parecen dignos de, al menos, una revisión integra de los mismos, y todos han sido aprobados sin ningún problema y sólo funciona el aparato regulador cuando beneficia políticamente a un grupo o a otro.Por citar un dato, los procesos de EIA entre 1988 y 1997 fueron aprobados en el 95% de los casos(media autonómica y nacional). Hecho que , visto lo realizado en este tiempo parece denostar falta de rigidez a a la ley por parte de los organos reguladores correspondientes.

      Seguidamente , en estos dias a la misma Presidenta Regional se le implica junto a un conjunto de empresas constructoras y propietarias de terreno en Villanueva de la Cañada donde las gestiones del destituido Porto parecen haber permitido una recalificación con grandes beneficios para estos (2mill. de Euros), la cual habia sido denegada por el anterior Presidente Regional , Gallardón y la cúal incumplía la legislación vigente del suelo de la CAM del año 2001.( por cierto, pendiente de revisión (promesa electoral de E.Aguirre, que parece no cumplirá)

      El citado pueblo prevé alcanzar los 50.000 hab.Cuando el actual alcalde, Luis Partida, llegó al pueblo hace 25 años, sólo eran 1.700 habitantes. Entre 1991 y 2002 la población creció un 300%, hasta llegar a los 15.000 habitantes, que se triplicarán con las nuevas actuaciones, hasta llegar a los 50mil.

      EL pueblo situado en la cuenca del río Guadarrama ha visto aprobados sin ninguna remisión, no quedando claros en sus planes asuntos como la obtención del agua, gestión de los residuos, o la movilidad. Hechos esenciales en la legislación vigente.

      De igual forma el citado Brunete pretende pasar de menos 10mil hab.a 60mil habitantes sin una ordenación bien estructurada y basada en una carretera…en trámites de sanción por la UE. No obstante cuentan los titulares que el ayuntamiento de Brunete ya se han embolsado 46 mill de Euros por parte de los promotores sin estar aún aprobado el PGOU.

      Parece inevitable rendirse al poder del dinero con inversiones de ese tipo, en poblaciones que hasta la actualidad contaban con poblaciones pequeñas y economías no muy dinámicas.¿no?

      De igual forma la alcadía de Getafe, socialista se encuentra en estos días en el punto de mira de la opinión pública, y aunque no actual , en el año 2003, al ex concejal de Urbanismo, Jesús Neira ya se le censuro por la planificación de grandes obras de urbanismo en su localidad sobre gran cantidad de terrenos de su propiedad.

      Caso semejante al de Torrelodones, (este además con transfugas) , donde el gobierno popular pretende la recalificación de 128 hectáreas de encinar protegido del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, para que en ellas puedan construirse viviendas, comercios y un campo de golf municipal.

      Entre las empresas beneficiadas se encuentran Cimaga, de María Isabel Galbeño (hermana del alcalde), C-15 (vinculada a Mario Mingo, presidente del PP de Torrelodones) y Accord, de José Luis Velasco (amigo del alcalde).

      Ya por último citaré un ejemplo que me ha hecho gracia por el caracter personal y no de partido de las acusaciones, y es el ejemplo de Colmenarejo. En esta localidad del NorOeste de la Comunidad el PP perdió la alcadía gracias a dos transfugas que se pasaron al APIC(Agrupación progresista Independiente de Colmenarejo)

      El Apic regido por la Esposa del Sñ.Peces Barbas es acusado por la agrupación local del PP, de incumplir sus promesas electorales como la de conceder solo 150 licencias de construcción al año, encontrarse implicada en juicio por el supuesto delito urbanístico en la Finca de Prao Buriños, donde al amparo de una licencia de obra menor se construyeron chalés de lujo.etc

      Lo curioso de esto es, y cito:

      La construcción sin control que está sufriendo Colmenarejo por culpa de la mala política y la improvisación de APIC está provocando numerosos casos de irregularidades urbanísticas como los que se viven en las calles Guindal o Ventanilla. Situaciones de descontrol e imprevisión debido a la desidia con que gobierna APIC, que convierten poco a poco Colmenarejo en un caos de viviendas y tráfico, una copia de Galapagar ,Construcción sin control, sin contar con los vecinos.

      Galapagar municipio limitrofe a Colmenarejo , municipio criticado por el PP de Colmenarejo como un caos de vivienda y tráfico con construcción sin control ni contar con los vecinos…es gobernado por mayoría absoluta…por el PP… Yo como colmenarejo no votaría a un grupo que me dice que su propio partido un par de kilómetros más al este lo esta haciendo mal , aunque pueda estar de acuerdo con sus críticas al gobierno actual. Curiosa la situación.

      Así pues, en un marco de desarrollos urbanísticos donde la gran mayoría son críticados por incumplimiento de leyes, especulación o beneficios a terceros por parte de la administración , parece que la administración no quiere poner freno a la situación ya que forma como juez y parte en el reparto de los ingentes beneficios que esto genera, de este modo cualquier regulación que se pretenda ejercer en el asunto , si el órgano regulador no ejerce sus funciones, dicho ordenamiento queda anulado a la libre gracia de los grandes beneficios para los que ponen los ladrillos y los graves problemas para la ciudadanía dependiente de viviendas y de un territorio limpio y sano para vivir para los suyos y para su futuro.

      Plusmarca mundial: gracias, Ruiz Gallardón; gracias, Aguirre Gil de Biedma

      Es reconocido el interés de la ciudad de Madrid por organizar unos Juegos Olímpicos algún año del presente milenio. Todos sus dirigentes, munícipes, presidentes autonómicos, leal oposición, gobierno de la nación y hasta Sáez y Tamayo depositan sus esperanzas y aportan sus más denodados esfuerzos, dedicación y conocimientos para conseguir tan noble empeño.

      Supongo, y creo imprescindible para conseguir la celebración del evento, que aparte de las infraestructuras deportivas, hoteleras, viarias, de transportes públicos, seguridad, organización, etc. etc. se incentive en el ínterin la práctica del deporte, del atletismo en particular, y de cuantos juegos de equipo o individuales que ora compiten ya oficialmente ora están sometidos al trance de su cualificación como nuevas prácticas olímpicas.

      Ya de antiguo me asaltaba la sospecha de que andaban ensayando un nuevo deporte en el que, sin rivales posibles o reconocidos, conseguiríamos el podio de oro, plata y bronce con la selección de cualquier ciudadano que tenga la obligación de acudir a su trabajo desde la periferia de la ciudad.

      Esta mañana, los he desenmascarado: habrá pruebas olímpicas de atascos en hora punta… ¡y ganaremos las medallas! La vuelta del puente de El Pilar fue sólo un ensayo para lo de esta jornada.

      Yo ya me he postulado como posible componente de la selección puesto que hoy he batido la plusmarca mundial al conseguir hacer los dieciocho kilómetros que separan mi hogar del lugar de mi trabajo en el increíble tiempo de ¡dos horas y cincuenta minutos! ¡Sensacional, magnífico, maravilloso, extraordinario…! (No escucho el aplauso del personal…)

      Y todo gracias a la paciente y concienzuda labor de los dirigentes máximos de nuestra comunidad. Somos unos desagradecidos que igual, a la vuelta de la esquina, no les votamos por un mal entendido despecho de ignorantes alimentados por gentuza socialista y del grupo Prisa cuando todo se hace en pro de nuestro bienestar y prosperidad.

      En fin. Comprendo la película aquella de Un día de furia sólo que yo la volcaría toda, sin desperdicio de una brizna, sobre los puñeteros (y putañeros, también) dirigentes de los que nos hemos dotado: una fraudulenta y corrupta presidenta de comunidad, que va para primera ejecutiva del gobierno central, y un megalómano, egocéntrico, falsario liberal, faraónico edil que legará a las futuras generaciones una inmensa deuda que impedirá cualquier necesaria reforma en el futuro.

      Y la pregunta del millón: ¿quién paga la ronda de las tres horas que no he podido trabajar y de la misma cantidad que han detraído impunemente de mi vida, hoy y cada día, mientras ellos, o sus familiares, o sus amigos o todos al unísono arrean pelotazos a diestro y siniestro?

      No cuento los pormenores que han causado semejante catástrofe porque, entonces, pediría a la FAI que volviera e interviniera de manera radical.

      ¡Que os vote vuestra puta madre!

      La gran cagada

      Con esto del inmenso puente de El Pilar y la celebración de la Fiesta Nacional, de la Hispanidad, de la Rendición de Breda y de la expulsión de los moros de España (joder: ¿queda algo por conmemorar fuera de estas fechas?) nos hemos despistado.

      Pero me extraña nada y menos porque a mi me la trae al fresco, como al resto del personal, la causa, la excusa o el pretexto que justifican estas holganzas tan festivas con que nos regalamos los españoles a lo largo del año. Para eso, los vascos, los catalanes, los sorianos, los calagurritanos o bilbilitanos, pongo por caso, no se aplican en nacionalismos abyectos: ¿por qué será?

      Y es más: personalmente todavía me restan aún el muy madrileño de La Almudena (9 de noviembre), el de Todos Los Santos, el de La Constitución, La Inmaculada Concepción y, en verso, el del Copón; luego, la Navidad y algún “moscoso” por asimilación… es decir, todos, todos.

      Los que por edad y condición (quiero decir, en Román paladino, los pringados) que no sean usufructuarios de semejantes beneficios y permanezcan en lista de espera para hacerse mayores, que trabajen por el bien de España y de la Hacienda Pública, y que se joroben.

      Sirva todo este gozoso preámbulo para expresar el descojone, la gran cagada, que ha forzado las mayores risas de los últimos decenios la nominación de la candidatura frustrada, con gatillazo electoral incluido, a la alcaldía de Madrid del sin par José Bono: ahí le han dado.
      Me ha parecido grotesco, paradigma del abismal descontrol en el que se mueve el Partido Socialista, sea ya en el gobierno sea ya en las marañas de la propia organización.


      Lo suyo, lo de Bono, una procaz venganza servida en el frío plato de la hipocresía: ¡qué bárbaro este manchego, amigo de Gallardón, y al que un día veremos militar en el mismo partido que el ya seguro reelegido Alcalde!

      Y lo peor, lo más negativo, es que ante este espectáculo cómico taurino musical, la oposición es incapaz de pergeñar una sola alternativa decente: pero qué inútiles son, coño, poniéndoselas como a Fernando VII…

      Odiosa Comparación

      drogas no

      Hace unos dias el Ministerio de Sanidad nos alarmo con mensajes como: El consumo de cannabis en España ha aumentado en un 50% desde el año 1995 hasta el 2003.

      Es entre los jóvenes donde se registra un mayor aumento del consumo de drogas ilegales, cannabis y cocaína, y también de alcohol.

      Concretamente, entre los adolescentes españoles, de 14 a 18 años, el consumo de cocaína entre 1995 al 2003 se ha cuadruplicado, al pasar del 1,8 al 7,2% de consumidores.

      En cuanto al cannabis, un 18,2% Salgado ha afirmado que había consumido esta droga durante los doce meses previos a la encuesta, y en el 2004 esta porcentaje ascendió al 36,6%.

      Estos porcentajes traducidos a numeros supone que son 164.000 los adolescentes de 14 a 18 años que han consumido cocaína en los últimos 12 meses previos a la encuesta y 830.000 cannabis.
      Y claro …entonces llegan viñetas como esta del Roto:

      el roto

      Y entonces llega la siguiente vuelta de tuerca y te cuentan que en Italia mientras los políticos endurecen las penas por asuntos de droga , se les hace por parte de un programa de televisión un test de consumo de drogas en las últimas 36 horas y 1 de cada 3 diputados consumio en dicho tiempo cannabis o cocaína.

      Imagen de previsualización de YouTube

      Luego todo se solucionará con frases grandilocuentes por su parte como ya se estan dando de “ si entrara en el Congreso un perro de la policía especializado en la detección de drogas, la nariz se le colapsaba” y santas pascuas.

      Sin una reflexión profunda, clara y directa con este respecto.

      Siempre son odiosas las comparaciones, pero ¿qué pasaría si se realizará tal análisis en nuestro parlamento? Visto lo visto por las desclaraciones de unos cuántos parece que el consumo de alucinógenos y estupefacientes podría estar a la orden del día.(entiendase el sarcasmo).

      Es más…ojalá así fuera y de este modo poder explicarme de forma racional más de alguna declaración que estos ofrecen sin cordura alguna.

      Los diez mil hijos de…

      Ya he comentado por estos pagos que, según mi criterio, uno de los principales problemas que tiene el Partido Popular es que entre sus adeptos y votantes hay un número considerable de extremistas, de nazis y gentuza totalitaria que jamás han creído en la democracia: así lo han hecho notorio no pocos dirigentes de la formación -sobre todo en los últimos tiempos- alentados y orientados por las hordas mediáticas de los Jiménez Losdiablos y Pedro J. Calvorota, Señor del Corsé y de la Lluvia Dorada.

      Sucede que, al contrario que en toda la Europa de los mercaderes, aquí no ha subsistido o florecido otro colectivo con el que se pudieran identificar. Y todos los franquistas, todos los fascistas, todos los radicales de la más oscura derecha o votan o militan o simpatizan con el PP y no exclusivamente por la falta de otra alternativa sino porque ahí ven su ideología (y su intereses económicos) nítidamente representada.

      He leído este fin de semana que hay 10.000 militantes (como los diez mil hijos de…) en organizaciones radicales que no se agrupan por falta de un líder carismático. Y, claro, en seguida me pregunté: ¿cómo son tan pocos? La respuesta es sencilla: porque la mayoría está en el PP. ¿Por qué no los dirige José María Aznar y López? Porque solamente suman diez mil; los otros, muchísimos más, ya dormitan en el redil de Génova.

      Lo curioso es que todas ellas se denominan con nombres en inglés, con lo patriotas que son ellos, haciendo dejación del uso de nuestro bello idioma.

      Creo que entre esas asociaciones se encuentra una que defiende España como única patria o historias parecidas y que ha convocado una “mani” en Valencia (tierra pepera, como no podía ser de otra manera) para reivindicar SU noción de España, atacar a Zapatero (imagino) y repetir aquel pensamiento xenófobo que dice que los españoles pagamos impuestos para mantener a la pandilla de vagos y maleantes que son los inmigrantes,

      En fin. Esta mañana, en pleno atasco de lunes y harto de las mismas sandeces en todas las emisoras, he sintonizado Punto Radio y he recuperado la voz del magnífico periodista Manolo Martín Ferrán, con el que de muy joven aprendí los primeros y titubeantes pasos hacia la democracia desde el programa que entonces dirigía: Hora 25 en la Cadena Ser. Lo traigo a colación porque nunca he albergado dudas sobre su militancia política en la derecha ni sobre sus principios de demócrata leal y auténtico. Y, claro, me he preguntado de nuevo: ¿a quién votará este huérfano ideológico y tantos y tantos buenos ciudadanos como él?

      Con todo el desprestigio que está alcanzando la oposición en esta legislatura, incapaz de superar a un gobierno en constante desgobierno, supongo que se estará fraguando una movida importante dentro del partido de la derecha, sazonada por los personalismos y ansias de poder ya públicos y publicados, que podría y debería generar un fractura del “totum revolutum” que ahora impera y que colocará a los extremistas en su sitio y a los moderados en el suyo. Sería, en todo caso, deseable en bien de la salud democrática del país.

      P.D. A pesar de todo, personalmente daría como buena la legislatura solamente por la más que justa Ley de Dependencia. ¿Cuándo hubieran impulsado algo así los neocon del PP?

      ¿Le han robado la silla a Zapatero?

      Imagen de previsualización de YouTube

      Curioso vídeo que parece que mostrar al Presidente del Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero, le han robado la silla en el Congreso de los Diputados. El vídeo lleva al el enlace de LevantateZP, donde cuentan el porqué de esta acción:

      Hace unas semanas nos enteramos que este 16 de octubre la ONU, dentro del marco de la Campaña del Milenio, la va a liar con una acción que se llama Levántate Contra la Pobreza. Va a hacer que millones de personas en todo el mundo se levanten al mismo tiempo para exigir a sus gobiernos que erradiquen la pobreza del mundo antes del 2015.

      Nosotros decidimos echarles un cable y ya hemos dejado a Zapatero de pie, así que ahora sólo falta que se apunte el resto del país. Por supuesto el día 16 a las 12h también vamos a salir a la calle a manifestarnos de pie, como los que más.

      ¿Será cierto?

      Actualización(Lunes 2 de octubre)
      En El País, confirman que la acción no tuvo lugar como aparece en el vídeo, la silla nunca fue sacada del Congreso. Parece ser que se trata de un vídeo grabado mezclando imágenes reales en el Congreso, con otras grabadas en otras localizaciones y posteriormente montadas en el vídeo. De cualquier manera, desde el Congreso, confirman que pese a no haberse detectado ningún incidente de este tipo, la policía está investigando los hechos.

      Desde luego si el objetivo del vídeo era causar polémica, han conseguido su objetivo.En menos de 48 horas es uno de los vídeos más vistos de Youtube y se ha convertido en una de las noticias del día, dentro y fuera de la blogosfera.

      Libertad y Seguridad

      En un nuevo capítulo del denominado “bien” del mundo contra el “mal” del mundo el Senado de EEUU ha aprobado este jueves una ley que establece los parámetros para el trato de presuntos terroristas y los tribunales militares para juzgarlos, poco antes de las elecciones al Congreso , ya que esta será una de las bazas electorales repúblicanas.

      El Tribunal Supremo consideró que esos tribunales violaban tanto las leyes estadounidenses como el derecho internacional, y dejó en manos del Congreso la labor de enmendarlo, cosa que parece que no han hecho.

      La ley establece una amplia definición de crímenes de guerra como la tortura, la violación y experimentos biológicos, pero da a Bush una amplia autoridad para decidir qué otras técnicas reforzadas(veasé tortura) puedan ser usadas por los interrogadores estadounidenses.


      Los repúblicanos acusan a quienes no estan de acuerdo con ellos, de apoyar a los terroristas ya ” que la ley de creación de los tribunales militares contra los terroristas es «vital» en la guerra global contra el terror“.

      Una enmienda que daba a los presuntos terroristas el derecho a impugnar su detención fue rechazada ya que: “los presuntos terroristas no merecen el derecho a apelar indefinidamente su detención ya que retrasaría los procesos”.

      A su vez se da potestad a jueces para que acepten declaración orales como pruebas , si estas presentan indicios de ser veraces.

      Cada vez me suena más esto a Dogmas de fe, y a yihad del bien contra el mal, a costa de todos.

      Vivan las cadenas pues.

      Brasil

      LulaLa sombra de Lula parece monotemática sobre uno de los países del planeta en el momento actual.Por su potencialidad, económica, poblacional, estrategica…etc, etc.

      Ha sufrido deserciones, críticas, varios casos de corrupción, pero dejando caer a quien hiciera falta, parece que salvo catastrofe ,Lula volverá a ganar las elecciones en Brasil(o acaso eso dicen las encuentas) si acaso con ayuda de una segunda vuelta.

      Empezo siendo un símbolo socialista , surjido de un partido de trabajadores , temido por los EEUU, que prometió dar de comer a todos los brasileños, convatir al OMC, ayudar a los sin tierra, proteger su tierra, su cultura…y aún cuando algunos aún así le consideran por Europa, la realidad le ha hecho pasar, como a todos, por el aro del neoliberalismo imperate.

      Con muchas promesas a medio cumplir, amigo de EEUU y el OMC, fomentando la soja transgénica y dejando Portoalegre como un ejemplo con el que no quiso seguir…el mandato de Lula , ex obrero y metalurgica al fin y al cabo , nació como un aire nuevo para los desfavorecidos de su país que pretendían huir a unos dirigentes ecuánimes, sin corrupción, con cordura y pensamiento de nación…y visto lo visto se han quedado a medio camino y sin alternativa…parece que Lula, a pesar de los pesares…tendrá mandato y tendrá Mundial.( propondrá Brasil 14)

      Con vistas al mar

      Los ecologistas antisistema de la NASA, nos cuentan hoy que sus últimas investigaciones estiman que la temperatura de la tierra es la mayor de los últimos 12.000 años, y que de subir entre 1-3 grados más sería la temperatura más alta conocida en el último millón de años , el Plioceno Medio, en donde el mar se encontraba de media 25 m más alto que en la actualidad.

      De igual forma ,la imprecisa revista Nature nos relatan estudios que demuestran la migración de casí 2000 especies buscando el Norte con un ratio de 6.4 km por década en el último siglo.

      Efecto invernadero agrandado por la acción humana, que , obviando su efecto negativo, en la contaminación atmósferica y humana y teniendo en cuenta, la dependencia actual que tenemos a seguir emitiendo gases…y la poca falta de ínteres político y social en resolverlo .Habemus Kyoto. Podemos “contemplar” feacientemente en fenómenos grandilocuentes , tipo:grandes sequías, abundacia de huracanes,incremento del fenómeno del Niño, reducción del hielo polar(aumento de temperatura del suelo terrestre)…etc, etc.

      Aún así, tal y como nos promulgan los jipis de la NASA de seguir así, y así parece que seguirá…a este planeta(Guerra Mediante) no lo va a conocer ni su madre.

      Si nos ponemos pro-sistema …¿cuanto dinero costará mover a casi la mitad de la población mundial que viven sobre el nivel del mar?

      ¿Cuánto costará mover N.Y? ¿Y silincon valley (falla de San Andrés mediante)? Si me pongo ambientalista…Dios me aguarde.

      Dicen que la ciencia es libertad, dicen que la ciencia sirve para resolver las inquietudes y riesgos de la sociedad…La ciencia nos viene alertando de un problema que se nos viene encima…mas las demandas de la sociedad siguen ancladas en el consumo, la superpoblación y la superproducción.

      Por cierto…esto no es inquietud de mis políticos, en un país que vive de las playas, que tiene su gente en las costas y bajo un clíma como el mediterráneo…

      No sigo escribiendo , porque creo que ya me repito demasiado sobre este tema.

      Jo també sóc Català

      Primero ver estos vídeos

      Imagen de previsualización de YouTube
      Vídeo para la promoción de las Selecciones Catalanas deportivas

      Imagen de previsualización de YouTube
      Elvira Lindo y el discurso de las fiestas de la Mercé

      En primer vídeo los catalanes partidarios de las Selecciones Catalanas Deportivas parece que quieren denunciar que “alguien” no les deja jugar con su camiseta.

      Paradojas de la vida, en el segundo vídeo catalanes independentistas protestan por el pregón de Elvira Lindo. Su delito: única y exclusivamente que el discurso se pronunciaba en castellano. Nada más. Curioso contraste de los que ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el suyo.

      Estuvo brillante Elvira Lindo rescatando y reinterpretando unas palabras de Tete Montoliú. El músico de Jazz dijo ‘es que yo soy negro’… y Elvira Lindo justificó su pregón diciendo ‘Jo també sóc barcelonina’.

      Está claro que hay quien piensa en una Catalunya, única, grande y libre, mal que les pese muy imagen de la España más oscura que ellos detestan. Libre de todo vestigio de otras culturas, e incluso de gente que piensa diferente, pensamiento único. Sin embargo otros prefieren una Catalunya donde quepan todos. En este sentido Jo també sóc Català, de otra manera me avergonzaría muchísimo de serlo. Creo en un país donde quepan todos, donde exista libertad, se llame este Catalunya, España o Mundo Mundial.

      Por cierto, que si quieren una Selección Catalana de Fútbol… quizás sería bueno que el F.C. Barcelona abandonara la Liga Española de Fútbol. Eso son ideales, lo demás es puro interés económico.

      PD: os he ahorrado el vídeo sobre el pregón de Elvira Lindo en TV3 porque me parece totalmente falso y manipulado. Lamentable. Lo de “la escritora terminó hablando en catalán” es delirante.

      Un nuevo partido

      Como no acostumbro yo a seguir la política minimalista de las naciones transversales de este país antes conocido por España (con perdón), no había tenido noticias de la aparición de un nuevo partido que concurrirá a los comicios autonómicos catalanes. Algo escuché acerca de un movimiento ciudadano encabezado por Arcadi Espada y jaleado por Albert Boadella y otros adeptos menos populares. Se trata, obviamente, de Ciudatans de Catalunya. Y encuentro muy positivo el nacimiento de alternativas inteligentes con propuestas renovadoras, lejos del maniqueísmo rancio de las formaciones tradicionales.

      Pero, sinceramente, han obtenido mi atención debido a dos asuntos concretos recientemente aparecidos: por una parte, el hallazgo del fenomenal cartel de presentación de su cabeza de listas, por original y simbólico (el fulano aparece en pelota picada) y, por otra, parece que han contratado a un guionista de Andreu Buenfuente para escribirle los discursos.

      Creo que, más o menos, adivino por dónde van sus derroteros ideológicos. Y no dudaría en favorecerles con mi voto precisamente por esos dos detalles de gamberrismo civilizado y de buen gusto. Pero como yo ya no voto, no va a ser el caso.

      Mutatis mutandi, me he acordado del Papa y la famosa disertación en su Bavaria natal poniendo a parir a Mahoma: vaya metedura de pata que ha alcanzado el rechazo unánime de todos los musulmanes. Y estamos como para bromas: los radicales las devueven liándose a bombazos.

      ¿Quién le escribirá al Papa los discursos, ahora que el muy numerario Navarro Vals se ha retirado a los cuarteles de invierno? ¿O tal vez fue el efecto de la abundante y rica cerveza de la región que obnubiló a todos las entendederas y les abrió la caja de los dislates? ¿Repasa SuSan Benedicto Sixteen antes de declamar?

      Hombre, yo me quedo con el humorista de Buenafuente preparando las disertaciones porque estos de la iglesia romana o te repiten todos los mismos y aburridos cuentos o la cagan sin más.

      Pero, retomando el argumento del inicio, espero y confío en que muchos ciudadanos prefieran esa nueva opción con la suficiente fuerza como para que el tripartito no tenga más remedio que contar con ellos. Tal vez se atemperarían más los ánimos del resto de catastrofistas agoreros que aúllan desde los púlpitos de la COPE y de sus aliados.

      A hostias con los padres

      Desde que tengo algún uso de razón (nunca consideré que mis entendederas se ajustaran cien por cien a lo que la gente de orden y de derechas estima como sensatez) jamás he utilizado la violencia, dentro o fuera del entorno familiar, laboral y social, para imponer mi criterio o mis razones. Creo que frisaría los catorce años cuando aquella convicción arraigó profundamente en mí y, como excepción, solamente un episodio aislado con estúpidos mozalbetes pandilleros emborrona ese principio, ya cumplida la cuarentena: sería un subidón de adrenalina sin venir a qué o porque me encontraba en proceso de desintoxicación de la nicotina, supongo.

      Hoy escucho y leo cómo dos hijos apalean a su padre hasta provocarle el coma en defensa de la madre que estaba siendo objeto de agresión por parte del marido, condenado judicialmente al alejamiento debido a maltratos anteriores. Y, coño, sinceramente, con el corazón en la mano que se dice, no me ha parecido mal.

      Esto me hace reflexionar sobre la condición humana, una vez más, y las contradicciones que se alojan en nuestra mente sin el menor rubor o con enorme naturalidad. ¿No hemos dicho que abomino la violencia, de cualquier género? ¿Entonces…?

      Asimismo, me molesta el encarcelamiento de los agresores: yo, juez, habría considerado todos y cualquiera de los eximentes que el leguleyo de oficio presentara.

      Mal andamos, me parece. En fin: el que camina mal soy yo con mi conciencia.

      Tengo dos hijas (y dos varones mayores también) a las que siempre he procurado machacar la misma idea: al primer síntoma de violencia, a la primera agresión verbal (ni comento la física), fuera, adiós, a la mierda… Es el único medio. Y les compré y comenté la magnífica película “Te doy mis ojos”: cuánta miseria y degradación mental tan bien narrada se muestra en ella.

      En definitiva: hoy, horrorizado tras la reflexión, he justificado momentáneamente la violencia.

      Mierda de día. Y, además, 11S.

      zETAp y su “guerracivilismo” pluralista.

      Los augurios mas pesimistas van cobrando fuerza día a día. Hoy leo con estupor en la prensa “progresista” que un colegio concertado, el Monte Tabor en Pozuelo, que aun no ha abierto sus puertas, ha sido salvajemente destrozado por cuatro iluminados. El gravísimo delito cometido, a ojos de estos justicieros y sus instigadores, ha sido escoger libremente un modelo educativo en el que se separa a los niños de las niñas y se da una mayor importancia a las clases de religión y a los valores morales católicos. También apunta la noticia que habían sido adoctrinados por Simancas y sus libertarias declaraciones, es que “al vulgo hay que hablarle en necio para darle gusto”, y estos han recibido doble ración de necedades. Y ya estamos como en el 33, atacando a los católicos por el simple hecho de serlo. Destrozarían estos necios ignorantes las madrazas donde se separa a niñas de niños y se aprende de memoria los textos del Corán? Supongo que no, a no ser que algún líder libertario vertiese necedades en sus vulgares cerebros de mosquito.

      Las consecuencias de la España plural, otra necedad como el talante o el federalismo asimétrico, en las que es tan ducho zETAp. Que otra cosa se le puede dar a un pueblo que llama esférico a una pelota de fútbol?
      Citare a un amigo mio sobre la nueva necedad de la Pluralidad:

      “En sociología se dice como los sistemas de gobierno de países maduros pueden incidir en la pluraridad o en el multiculturalismo.
      Bien:
      - Multiculturalismo: se define como el esfuerzo activo y continuo de interacción de diversas culturas o credos en una sociedad. Siempre se basa en elementos comunes de las distintas culturas que componen la sociedad. Es difícil y enriquecedor, requiere muchas generaciones y da un nivel de civilización óptimo a la cultura que consigue adoptarlo.

      - Plurarismo: es una estupidez, una simpleza, pues la pluraridad incide siempre de manera fácil y rápida en las diferencias entre las culturas que integran una sociedad. Es el terreno abonado para el conflicto y el estancamiento de la civilización , es el puto medievo, el reino del prejuicio y de la insidia.”

      Y me viene a la memoria por ejemplo el Rh de los vascos y su pureza de raza o las necedades de algunos genios del pensamiento nazi catalanista(“Sóc un nazi català“, célebre divisa del famoso abuelo de David Madí, el actual portavoz de CiU) como Robert que ya en 1900 tras largos años de reflexión y estudio, sentenciara de modo inapelable que la configuración ósea de la raza catalana resulta dolicocéfala, frente a la tosca braquicefalia de los demás peninsulares. O el tal Sayós que dijo aquello de que “Los zulúes, los castellanos y los antropófagos aún tardarán algunos siglos para gozar de los frutos de un positivo bienestar social, puesto que estas razas de espíritu regresivo son efractarias al progreso humano”.

      Y mientras el amado líder zETAp comunica por medio de la prensa alemana que empezara a dialogar con la ETA, los terroristas amenazan sin temor a los jueces que ven como el “castigo” se limita a que el fiscal disminuya la solicitud de pena de 12 a 2 años amparándose en un tecnicismo dictado desde la Moncloa a través del imparcial Conde Pumpido, el mejor abogado defensor de cualquier causa terrorista. Y la prensa alemana le dedica artículos en los que alerta de la balcanizacion en España y de las concesiones al terrorismo y a los nazionalismos mas radicales. Los mismos que persiguen con saña el idioma español en sus centros de enseñanza. Centros que por otro lado nunca han sido atacados por iracundos padres que no pueden conseguir que sus hijos estudien, como es su derecho fundamental, en español.

      Y es por eso que cuando las necedades se dejan caer en los oidos adecuados empiezan los problemas. Sobre todo cuando tenemos un iluminado al frente del Gobierno que es seguido con fanatismo y al que se le ríen todas las “gracias”. Que en la España plural de zETAp solo se sientan a gusto, nazis, terroristas y fanáticos, da buena muestra de hasta que punto hemos llegado.

      Mal que le pese a algún presidente, nosotros también somos campeones del mundo

      memoria historica

      Esta mañana nuestro querido presidente Zapatero ha corrido para hacerse la foto con la flamante Selección Nacional de Baloncesto que de una manera brillantísima acaba de ganar el Campeonato del Mundo en Japón. Tanto ha corrido ZP que hasta le ha hecho un feo a la Familia Real, que también hoy recibía a los Gasol, Jiménez, Calderón y compañía. Zapatero, exultante, dijo:

      “Orgullo y satisfacción es lo que habéis dado a este país. Es el mayor triunfo de la historia que ha conseguido una selección española y me alegra particularmente que haya sido la de baloncesto, por lo que todos ya sabéis”, incluso después en tono jocoso añadió “Cuando queráis nos echamos unas canastas”.

      Y de un golpe y porrazo se ha olvidado de la Selección de Fútbol Sala (dos veces Campeona del Mundo), de la Selección Nacional de Balonmano, de la Selección Masculina de Hockey sobre Patines, de la Selección Femenina de Hockey sobre Patines, del Equipo Español de Copa Davis, de la Selección de Mountain Bike campeona por equipos…(*) En estos tiempos donde el PSOE reivindica la memoria histórica, ¿cómo pudiste olvidarlos Zapatero?

      En la recepción a los nuevo chicos de oro Zapatero ha dicho que la victoria ha sido una mezcla “talento y talante”, esa palabrita que tanto le gusta al presi. Se ve que Manuel Estiarte no tendría talante, ni David Barrufet, ni Rafa Nadal… porque ellos no juegan a baloncesto el deporte del presi.

      Quizás el bueno de Jose Luis había leído el titular “España arrasa en el deporte que practica Zapatero” en el periódico digital progresista (?) El Plural y ya iba crecidito. Y es que una cosa es querer salir en la foto y otra querer convertirse en el único protagonista. Nada de “todos somos Gasol”, viva el “todos somos ZP”. Así que nada a aprender a conjugar el talante:

      Yo tengo talante
      Tu no tienes talante
      Él no tiene talante
      Nosotros tenemos talante
      Vosotros no tenéis talante
      Ellos no tienen talante

      (*) La lista de selecciones nacionales campeonas del mundo la he hecho un poco de memoria, si ves que me he dejado alguna, pon un comentario.

      La barragana


      Hubo en mi infancia demasiados asuntos cotidianos que me producían tanta confusión, tanta zozobra y desconcierto que, creo, desde entonces no me han permitido levantar cabeza en el buen sentido de la palabra; o sea, que me siguen manteniendo en el más absoluto aturdimiento.

      Recuerdo, por ejemplo, que los curas nos avisaban machaconamente sobre los enemigos del hombre y que eran, a saber, mundo, demonio y carne. Alcanzaban mis entendederas a lo del diablo ya que en los colegios religiosos los frailotes rijosos y amariconados se encargaban ferozmente de que soñáramos cada día con él y su manía de ponernos a cocer en la caldera de Pedro Botero. Pero poco explicaban del mundo, aquel lugar tan chiquitito en mi niñez que bien cabía en un puño de la imaginación y del que no percibía yo peligro emergente alguno a más de los ladridos de los abundantes perros cellejeros que pululaban por doquier. Y lo de la carne…¡pero si mi madre me obsequiaba con unos filetones, unas chuletas y guisotes que en nada me dañaban o desfavorecían! ¡Cómo se iba a suponer, además, que quisiera para mí algún daño o perjuicio…!

      También escuchaba historias abominables acerca de los chicos pelirrojos, tan escasos y raros en mi época como las rubias platino tipo Marilyn. Se murmuraba que procedía de la unión carnal entre curas y sus barraganas. Y ahí sí que ya me perdía del todo.

      Ya un poco más crecido aprendí antes el significado de barragana (más castizo y con raíces medievales) que el de concubina (propio de pelis y novelas sobre los árabes) y que el sobrino o sobrina del párroco configuraban, en realidad, la familia de éste.

      Y ahí quería yo recordarle a Su Santidad (Susan para los amigos) que también a mi me preocupa el deterioro que ese tipo de familia tan tradicional ha sufrido en nuestro país. (Creo que esa costumbre tan española de la amante en la casa parroquial la han exportado nuestros misioneros a América centra y del sur, y allí como que se les ve más felices y ocupados en el bienestar y la evolución de sus semejantes que en otros asuntos de calado exclusivamente político).

      En definitiva: siendo los católicos tan fervientes defensores de la familia tradicional (de su modelo, claro), hagan bandera para que vuelva la barragana con su sobrina y el chocolate con picatostes, que todo esto es un deterioro sin freno. A ver si de ese modo los obispos y los príncipes de la iglesia cesan de proferir sus majadería acerca de nuestra vida y de nuestras costumbres sociales y nos dejan en paz: a ellos, y a los que no lo quieran, en nada les obligan las nuevas leyes.

      A que no me hacen caso…


      Como ya he narrado en múltiples ocasiones, vivo hace años en un pueblo de la afueras de Madrid en el que, haga o no falta, gana todas las elecciones el Partido Popular por amplísima mayoría.

      Resulta obvio decir que en el casco antiguo persisten las calles denominadas José Antonio, Calvo Sotelo, Avenida del Generalísimo y lindezas por el estilo de grato recuerdo para algunos… o para muchos por lo que intuyo.

      A pesar de los múltiples intentos que toda la oposición, siempre en minoría, ha realizado durante años para cambiar y eliminar esos nombres (que yo recuerde he plasmado mi firma al menos tres veces en iniciativas populares, tantas como las negativas conseguidas en los plenos municipales a los que se ha presentado la propuesta) nada se ha conseguido. Solamente accedieron a tramitar el cambio de un parque que la oposición quería destinar a honrar a las víctimas del 11M por la dedicación del mismo a Juan Pablo II. ¡Cosas veredes, amigo Sancho!

      Pero como en la vida todo llega, ayer, por fin, el Parlamento Europeo condenó el régimen franquista, con la excepción de un parlamentario de la extrema derecha polaca… y de toda la extrema derecha española, es decir del P.P. (Estos chicos están de sicoanalista: en todos los parlamentos se quedan solos. Yo, en su pellejo, me lo haría mirar).

      De cualquier modo, lo de ayer más la ley de la Memoria Histórica, que pronto se promulgará, me ha inspirado una solución para el problema de las nomenclaturas de las calles de mi pueblo (y de todos los demás donde especula, digo gobierna el P.P.) y que es la siguiente: ya que no vamos a suprimir el nombre del Generalísimo, sugiero insertar un rótulo adicional, justo bajo la chapa azul de la calle, que rece algo así: fascista totalitario, asesino y sanguinario dictador, condenado internacionalmente.

      A que no me hacen caso…

      Carta a mi espía americano


      Estimado espía americano que desde el cielo me vigilas:

      Espero que al recibo de la presente te encuentres bien de salud así como todos tus familiares y el jefe Bush. Yo también lo estoy, gracias a Dios, aunque un poco afligido por las infamias que vierten sobre vosotros estos comunistas de mierda que gobiernan mi país.

      Quería aclararte que las transferencias de dinero que has observado en mi menguada cuenta han ido destinadas al pago de viajes de ocio y relajo. Y aunque me he desplazado a naciones del extinto telón de acero ha sido sin intención de descubrir vuestras cárceles secretas adonde invitáis a los malvados terroristas a placenteras y voluntarias sesiones de fortalecimiento de la autoestima y reconversión ideológica.

      Los cargos de mi Visa en ferreterías y almacenes de bricolaje no responden al acopio de materiales para fabricar armas de destrucción masiva ni nada de eso: solamente adquirí una caja de herramientas, unos aperos y otros pertrechos como presente para mi señora en el día de su onomástica, que es muy apañada e industriosa y me resuelve todos los estropicios de la casa. Tampoco mis frecuentes movimientos en boticas tienen como fin la obtención de peligrosos productos químicos ni nada por el estilo: es que estoy dejando de fumar y me hincho a chicles de nicotina.

      La solicitud por catálogo de un juego nuevo de cuchillos no se debe al avieso objetivo de asesinar a tu presidente ni nada de eso: es que tengo sin empezar un jamón de Jabugo y un chorizo cular de Covaleda (tamaño polla Nacho Vidal) que me regaló un mi hermano, y como los míos viejos están mellados y ya no se acercan los afiladores por mi calle, no me ha quedado otra. Ya te contaré cómo nos salen (los cuchillos, no: los embutidos).

      El arma blanca así de grande que el otro día, involuntariamente, coló mi esposa en la República Checa ya nos la hemos quitado de encima: no pretendíamos desestabilizar la zona o boicoter un turístico vuelo vuestro de esos con escala en Palma. Fue un despiste de mi pareja y del funcionario español de aduanas, que es que no se enteran ni con rayos X. Cuando vuelva Aznar -el amigote de tu jefe que pone los zapatones encima de la mesa con la misma prestancia y donaire que él- a ver si nos dais, de gratis total, unos cursos impartidos por las negrazas esas de culos desparramados que ponéis vosotros en inmigración y que tanto te acojonan… aunque vayas a las américas con los mismos candorosos y místicos pensamientos que el santo ermitaño Saturio.

      Y todas esas patrañas que se escriben aquí bajo el seudónimo de D@vid son responsabilidad de un resentido social que me ha usurpado el mote. Yo en la vida redactaría algo contra vosotros ni nada por el estilo.

      Ah: si tu ejemplar y humanitario gobierno me invitara a visitar Guantánamo, dales las gracias de mis partes; pero adviérteles que no voy, que es que la humedad me sienta fatal a los adentros de mis huesos; a los tuétanos, vamos. Es una cuestión de salud, sabes, no de mala educación: nada en contra de esas magníficas y patrióticas instalaciones.

      Bueno, sin más que contarte por el momento, quedo a tu disposición para confesar cuanto te sea oportuno y se despide este que lo es, tuyo amantísimo:

      D@vid

      P.D.: el 14 de abril de 1931 yo no había nacido. Y tampoco soy el toro que mató a Manolete ni nada de eso: ése se llamaba Islero.

      Barrio Sésamo


      Todos, por una causa u otra, nos hemos perdido alguna lección de aquel insuperable programa de la tele, Barrio Sésamo, que educó, junto con la Bruja Averías y todo el sobresaliente elenco que la acompañaba en La Bola de Cristal (Alaska, Faemino y Cansado, Gurruchaga, Pablito Carbonell, Pedro Reyes, etc.), a toda una generación de hijos y progenitores que entonces sí soportábamos con agrado los programas infantiles, por su calidad, su amenidad y, muchas veces, su puntito de trasgresión.

      Lo extraño, lo insólito es que todos los niños del PP se perdieran el mismo episodio: en el que enseñan a calcular. No el de arriba y abajo, dentro y fuera, lejos y cerca; no: el de calcular.

      Probablemente cada uno de ellos tendrá excusa bien fundada: se encontraban rezando el rosario en familia, leyendo Camino, memorizando la letra del Cara al Sol o cualquiera otra actividad que les asegurara formarse para el futuro como gente de bien y de orden. Sobre todo como gente de orden según su restrictivo concepto (católicos practicantes de misa y comunión diaria, del Madrid, nacionalistas españoles, fornicadores de chachas, abortitas en Londres, etc, etc, etc).

      Hago todo este preámbulo porque escuchando ayer a Rajoy me quedé pasmado: o no sabe contar (se perdió el capítulo de Barrio Sésamo) o es un tramposo o, posiblemente, las dos cosas a la vez: cómo se puede adueñar, en favor de sus intereses, de todos los votos negativos del referendo catalán (por cierto: añadiendo los sufragios obtenidos por ERC y PP en los últimos comicios autonómicos suman más que los votos del “no” contabilizados) y, con más caradura, de toda, absolutamente toda la abstención.

      Pero, además, es un mentiroso, como Aznar, y le va a terminar creciendo la nariz: apoyándose en esos datos, afirma que es el estatuto más rechazado de la historia autonómica de nuestro país olvidándose, de modo consciente, del de su propia región (Galicia) que fue refrendado por un escaso 20% del electorado. Es decir, según sus premisas, rechazado por el 80% de la población con derecho a sufragio.

      Lo más preocupante de todo lo que está sucediendo con la derecha es que, de nuevo, les ha asaltado el ramalazo totalitario que subyace en el fondo de su pensamiento y se olvidan de que los resultados, aun rácanos y pobres, en democracia, además de ser normales y habituales, hay que aceptarlos. Qué diferencia con ERC que, de inmediato, reconocieron su derrota.

      Llama la atención, sin duda, la elevada abstención que yo, personalmente, atribuyo más al deseo de castigo que los votantes han querido hacer llegar al tripartito por las vergonzantes escenas que han protagonizado durante los últimos meses que a un rechazo del estatuto.

      En todo caso, es lo que hay. Y no aceptarlo (el PP si no gana, no se conforma) es una forma de continuar cerrándose puertas. En fin: ellos sabrán qué añaden (aparte de los votos que, de cualquier manera y hagan o digan lo que fuere, ya obtienen) con esa actitud intransigente y que roza la práctica antidemocrática.

      El referendo catalán


      Soy de tierra de merindades y trashumancia, y en mi niñez asumí erróneamente que las ovejas y los cabritos pertenecían exclusivamente a mis predios castellanos casi como única especie viviente.

      Poco a poco la vida me enseñó, primero, la rica variedad de la existencia y que todo el espectro del reino animal se reflejaba en los brutos erguidos de dos patas que nos denominamos humanos. Y, así, identifiqué después a las reses mansas de dos pies, cuyo carácter se debe más a la cobardía interesadamente aprendida que a la genética heredada. Enseguida aparecieron en mi catálogo los borregos, también caminando sobre las extremidades posteriores, y cuyo origen o nacimiento era indiferente para su condición de desbravados.

      Y lo más doloroso, lo que me convirtió en militante activo de la misantropía, fue la constatación de que esa última especie es la que domina y determina las decisiones de las colectividades y de las sociedades humanas, de lo que se nutre y consiste la esencia y los acuerdos democráticos.

      Digo todo esto porque el domingo, Glorioso Día de la Compra del Toro en Soria, se votará el descafeinado estatuto catalán que, con toda probabilidad, será refrendado por mayoría aunque los votantes, en realidad, ni han leído ni conocen el texto legal por el que se van a regir y obligar: se limitan a seguir el camino que les marcan sus pastores políticos.

      La única justificación para negar la mayor es que los burros catalanes de ERC y los doverman peperos de afilados colmillos propugnan el sufragio negativo.

      Personalmente, sin duda, depositaría mi rotundo NO al esatuto (por corto, ñoño y extraño) a pesar de que el PP se adueñaría impunemente de mi voto para alimentar sus espúrios intereses. Pero yo debo ser simplemente memo o papanatas, género ya felizmente extinguido en el reino puramente animal.

      En todo caso, a votar, a ejercer el democrático derecho aunque sea de manera borreguil: es mejor que cualquier acto devenido de cualquier repugnante dictadura.

      Sin perdón


      A falta de expeler un cuesco en público (que todo se andará) dirigido a ZP, estos tipos del partido de la Triple A (Aznar, Aguirre y Acebes) antes conocido como PP y ahora ya completamente desenmascarado su auténtico e íntimo pensamiento totalitario -al que nunca renunciaron pero sí solaparon- están alcanzando las máximas cotas de ignominia e indecencia.

      No les basta con asimilar a ETA con el gobierno en una pirueta dialéctica de saltimbanqui de feria de pueblo que no resistiría el más mínimo análisis político si no fuera por la fácil digestión de vísceras crudas y hediondas que la jauría de simpatizantes del partido anhelan y reclaman desde hace dos años. No les es suficiente: Esperanza Aguirre se escuda en el pasado marxista del PSOE para esconder sus auténticas miserias.

      Seamos breves:

      En el Partido Popular militan y hasta son presidentes algunos energúmenos que firmaron penas de muerte durante el franquismo.En el Partido Popular encontraron cobijo todos los colaboracionistas del régimen fascista, represor y asesino de Franco.

      En el Partido Popular encontraron cobijo todos los colaboracionistas del régimen fascista, represor y asesino de Franco.En el Partido Popular hay otro presidente responsable de matanzas de mujeres, ancianos y niños en Irak que ni siquiera ha esbozado una disculpa como sus colegas de fechorías.

      Pero todo vale para dinamitar el balbuciente proceso hacia la paz no sea que tras los avances sociales, los logros económicos, el enterramiento de Rajoy (hay que ser manta para perder un enfrentamiento con ZP) se logre el fin de la violencia y tengamos PSOE para rato.

      Mari Espe, guapa, rica, mona: mira dentro de tu casa antes de volver a hablar. Vosotros sí que debéis solicitar perdón. Pero lo haréis como vuestra maestra la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana: dentro de mil años.

      Ni acato ni respeto ni confío


      Leo con asombro la condena promulgada por la Audiencia de Madrid contra algunos de los escoltas que defendieron al entonces ministro Bono ante las agresiones de los desalmados fascistas del PP y de los bárbaros y manipulados militantes de la AVT.

      Raudo, me dirijo al documento legal que relata los hechos, las conclusiones y los considerandos del juicio. Y desde la primera línea argumental me parece leer una condena redactada desde los oscuros y subrerráneos laboratorios de opinión de la FAES.

      Desconozco los curricula y la afiliación política de los ilustres magistrados, aunque se antoja evidente, pero éstos, en su vida pasada y futura, nunca cometerán otra felonía mayor: ¿cómo confiar a partir de ahora (si es alguna vez lo hice) en la justicia?

      La primera vez que me encuentre a Aznar por la calle o en acto público al que ambos concurramos (si ese venturoso hecho ocurre) trataré de propinarle dos hostias y le llamaré maricón, impotente y terrorista (más o menos lo mismo que los perversos militantes y simpatizantes del PP hicieron con Bono). Y, ¡ay si me zarandean los escoltas!: a las mazmorras con ellos ya que jurisprudencia tenemos.

      Jamás -presumiblemente por escarmiento en carne propia- he confiado en la justicia. Ahora ya, a la vista de los hechos, ni acato sus sentencias ni las respeto: no se puede actuar de modo más sectario e injusto. Me encantaría observar el asunto justamente al contrario, con mamelucos del PP en estado de tensión, como dice la sentencia.

      Juicios tengas y los ganes…

      Titá, yo ví azé un corrá, pa tus arbolitos…


      Recuerdo a la ahora encumbrada baronesa en la época del pleistoceno, siendo yo casi un niño, cuando fue coronada miss mundo y, entre severas contradicciones, la prensa franquista de entonces no acertaba si convenía la loa incondicional a la sin par belleza española y a la envidia que en el resto del planeta levantábamos o la condena sin paliativos por haberse exhibido en bañador durante las sesiones previas a la elección final.

      La verdad, la tía estaba buenísima y toda mi generación de irreprimidos pajilleros se masturbó a su salud en algún momento eyaculando sobre la portada del Hola o del Diez Minutos, pongo por caso. Todo ello muchísimo antes de su paso por quirófanos de estética que la han transformado en rostro de buzón de correos: ¡pasta desperdiciada!

      Más tarde la vida le deparó azares indeseados que la arrojaron prácticamente a los submundos de la delincuencia, hasta que apareció el barón Thyssen.

      Asumamos que los rijosos señoritos adinerados escogen deslumbrantes hembras en catálogos privilegiados o en lujosas y discretas casas de citas en las que, por un buen puñado de dólares, te envuelven entre linos y sedas aromas de sexo sin amor. Si no, cómo entender en dónde y cuándo se conoció tan dispar pareja.

      En contra del topicazo, jamás un buen cuerpo (en fin: una cara guapa, dos buenas tetas y un par de piernas soñadas en la caricia desde las ingles a los tobillos) estuvo reñido con una mente despierta y ávida de aprovechar oportunidades: véase los aparentes floreros que acompañan a los muchimillonarios.

      Además, en el caso de nuestra Tita Cervera, asimiló vía decreto urgente el buen gusto por el arte. Y por rodearse de acertados consejeros.

      Hoy la ha armado por un quítame allá unas podas (entre paréntesis: tiene toda la razón) y, me temo, va a ser la responsable de un socavón dentro del P.P. madrileño, entre los amiguitos Mari Espe y Gallardón, que ni el taimado Simangas (¿o se llama Simancas?) ni la super-pedorra-o-sea Trini pudieran nunca imaginar.

      Cada vez me divierte más el clima político del país al que, a falta de una Chicholina, le florecen ecologistas de diseño y última generación como el Koala o la baronesa consorte y con suerte…

      Vaya, vaya…


      Sorpresa, sorpresa

      Sin que ningún sagaz reportero olisqueara el rastro de la crisis, tras corto espacio desde la tregua, se complació ZP aceptando la dimisión del sin par Bono con quien tan poco le unía y con el que coexistía por aquel puñado de votos del último congreso socialista.

      Ese tipo ha llegado a presidente portando un bolsón abarrotado de buena fortuna y que abre exclusivamente para las ocasiones propicias y venturosas. O sea, que le resta cantidad de suerte para futuros usos. Va a resultar que, al final, ni es tan blando ni tan bobalicón ¡Y ojo con los de semblante manso: no se puede soñar con resolver un guirigay ministerial con mejor tino y menor agitación!

      Y Bono colgó su fusil

      Lo de este muchacho es digno de análisis antropológico porque no entran dos como él en una decena de millones: ni su habla, ni su populismo tan cateto y calculado, ni su ideario: “si nos juntamos todos, somos más españoles que si no lo hacemos”. ¡Hombre, macho, que eso lo aprendimos en la escuela, cuando lo de la suma!

      En el fondo, mal fario cuando los milicos, la guardia civil y hasta la oposición te vitorean y te aplauden.

      Ladran, luego cabalgamos

      Llega Rubalcaba, el amigo de los niños del PP, y lo primero que hacen Rajoy y Acebes es rebuznar y ladrar respectivamente. Es decir, que si estas acémilas desconfían del nuevo cargo, significa que será un gran ministro. Y bordará su trabajo de negociación con los de las pistolas.

      ¿Dónde está Zaplana?

      Oigo en una emisora que definen a Zaplana como el insecto – palo. Jo, jo, jo: ni el mismo Gorkalimotxo lo superaría…

      ¿Lo han guardado en el armario hasta que pase el vendaval de su reprobación por el Tribunal de Cuentas?

      Y la Camapanario

      Este país se desmorona y se va al carajo; y no por los estatutos autonómicos, no: si ya no nos queda ni la honradez de una ejemplar esposa y madre de familia, sola y abandonada en los calabozos de la justicia, sin el apoyo de su amante esposo, toreando frívolamente mientras arrastran a su cónyuge a frías e inóspitas mazmorras, ¿dónde sustentar nuestras más profundas convicciones y nuestras ancestrales tradiciones?

      Tal vez la Esteban, desde su envidiable prosapia, nos saque de dudas.

      Campa, date por muerta: ni siendo inocente -que va a ser que no- te absolverán. Así somos en este país llamado España (con perdón): ¡vaya semanita de pasión!

      Otra vuelta de tuerca


      Cuando en los oscuros tiempos de la dictadura admirábamos y codiciábamos las democracias europeas, no percibíamos las cortapisas de las libertades individuales que ya entonces, por ser sistemas vencidos por un profundo y fatigado desarrollo, coartaban las vidas y los derechos individuales de los entonces vecinos nuestros y ahora solamente socios de mercado.

      Como siempre, nosotros atrochamos senderos y recorremos deprisa vías sin meditar adónde nos conducen. Y lo que para las democracias tradicionales, en un movimiento pendular que históricamente se reproduce y madura en decenios o a veces en siglos, nos obliga aparentemente a nosotros a ponernos inmediatamente en vanguardia del movimiento, en primera fila de la manifestación para que nadie nos acuse de trasnochados.

      Oigo y leo una pirueta más del actual gobierno por la que pretenden encarcelar, suministrarnos forzada sombra, a quienes sin causar daño o estrago alguno circulemos a velocidad inapropiada. (¿Qué es eso, por cierto?). Por no opinar acerca de las restricciones que, de manera dictatorial y con único ánimo recaudatorio está imponiendo el ínclito regidor Gallardón a los sufridos, pacientes y beatos ciudadanos madrileños ya convertidos exclusivamente en venero inagotable de impuestos y gravámenes: mamar de la teta de la vaca, decíamos en mi pueblo.

      No es menos cierto que se inician tentativas de avances sociales. Mas ninguna de ellas concierne a las libertades personales, individuales, que son las que a un servidor le incumben. Más bien al contrario, me invade la sensación de que día a día me constriñen mi libertad de actuación.

      Estos tipos, en dos legislaturas, nos conducen a la suve esclavitud de la vída nórdica y, a las cinco de la tarde, en casa con la pata quebrada a falta de opciones más divertidas.

      En definitiva, otra vuelta de tuerca más que muchos ni advertirán porque no son conscientes del tope máximo de su rosca.

      ¿Dónde están mis partidos alternativos para analizar y votar sus programas electorales?

      Los papeles


      Conocí someramente al ínclito alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote, hace unos años en Mallorca. Me lo presentaron por el interés que tenía yo en un negocio que la empresa para la que entonces trabajaba quería poner en marcha y que necesitaba la concurrencia de los ayuntamientos.

      En aquella breve charla ya me hice composición de cómo se comportaba el pájaro y cuáles eran sus ardides en asuntos políticos: populachero, demagogo, artificiosamente simpático, con semblante más de listillo que de inteligente, la mirada rápida e interesada… En fin, todo un elemento.

      Nada más supe de él o no me interesó informarme durante el tiempo transcurrido hasta que aparecieron por toda la región de Castilla, pagadas con dinero público, las pancartas y carteles que robaron la frase de D. Miguel de Unamuno: venceréis pero no convenceréis. Todo un sarcasmo si se conoce el origen de las palabras del filósofo y escritor y ante qué auditorio las pronunció.

      Ahora ha dado un espectáculo cómico – taurino – musical con el vano y pueblerino acto de tratar de impedir la salida de los documentos de la guerra civil custodiados en los archivos salmantinos.

      Sinceramente, no tengo opinión de la justicia o inexactitud de la ley que obliga al traslado. Es más: con los medios reprográficos que hoy existen no veo qué obstáculo hay para calcar los papeles y tener los originales en un sitio u otro, donde corresponda. Pero como siempre, estos muchachos del P.P. toman el rábano por las hojas y alimentan la alimaña política que adoba el asunto aduciendo que es una concesión más a Esquerra Republicana de Catalunya, aunque probablemente así sea.

      Haría bien el alcalde en continuar dedicándose al cuidado de la preciosa y espléndida ciudad que gobierna: ha mejorado tanto en estos años que supongo será la razón auténtica de la permanencia de Lanzarote al frente de la corporación municipal. Pero entiendo que su afán de notoriedad y sus ambiciones políticas lo llevan por el sendero de la demagogia y del escándalo para mayor gloria de su carrera personal.

      Así nos va a los administrados.

      ¡Vaya lío!


      En tiempos del dictador Franco repetíamos un chascarrillo sobre un discurso apócrifo, atribuido al tirano, que rezaba más o menos así (para mayor verosimilitud, entónese con aflautada voz de castrado):

      - Ayer (refiriéndose a la época de la II República), nuestras mujeres mendigaban por las calles con sus cuerpos. Hoy, esas mujeres pueden ser las madres de nuestros Ministros…

      Evidentemente era ocurrencia de rojos, masones, vagos, maleantes y otra gente de malvivir. Los adláteres del régimen nombraban también entre el ramillete de indeseables a los judíos. Pero yo no coincidí con ninguno que se confesara o no disimulara esa condición hasta después de bien enterrado el opresor. Y, sinceramente, no me contagiaron ningún padecimiento.

      Si el chistecillo lo hubiéramos contado en presencia de guardias, policías o militares de graduación de aquel tiempo con seguridad nos hubiéramos visto inmersos en juicio sumarísimo y nuestros huesos padeciendo las cárceles franquistas. Y eso -año arriba, año abajo- le va a suceder al redactor del diario catalán Avui que escribió aquello de que los militares se trasladen a Cataluña sin sus madres porque allí está prohibida la prostitución. ¡Qué falta de sentido del humor… como Carod Rovira dice!

      Los mismos plazos le van a caer al etarra Otegui si alguien no lo remedia y si, como se avecina, finalmente celebran su pregonado congreso. Pero, en cambio, éste no tiene ninguna gracia; ni su actitud ni lo que dice ni como lo expresa.

      No dejo de reconocer lo que todos pensamos: algo se está moviendo y hay trato o truco entre el gobierno y la banda de asesinos y sus marionetas. Y eso, excepto para los señores del P.P., no está mal si sirve para finalizar la triste historia del terror en España (con perdón).

      Mientras tanto, un militar ya habla de poner a su compañía ante el Ministerio de Defensa como manifestación del malestar que hay en el ejército y en otros estamentos de la nación.

      ¡Vaya lío, ZP!

      No son demócratas


      El mayor inconveniente de comentar el último insulto a ZP por parte de un miembro, votante, amigo o simpatizante del partido aznarista es que corres el riesgo de quedar obsoleto mientras lo redactas. Así que, muy a pesar de caer en la caducidad del tema, diré que comprendo muy bien las frases que el senador por Alianza Popular señor Benet le ha dedicado al presidente del gobierno comprándolo con Pavía y Tejero. Y me pregunto por qué no lo hizo también con el golpista Francisco Franco: ¿tal vez una transitoria laguna mental o quizás cultural se lo impidió? En todo caso no creo que ninguno de los tres personajes mencionados ostente, simultáneamente, el grado de tonto de baba por lo que el parangón me confunde.

      Lo cierto es que la primera vez que durante nuestros procesos electorales democráticos oí – espantado y sorprendido- el término “pucherazo” fue de boca del parlamentario popular Sr. Arenas, hoy desaparecido en combate e imagino que ejerciendo su auténtica vocación de señorito andaluz. Vino como consecuencia de los inoportunos (para ellos) resultados de las elecciones generales de 1993 en las que ya se frotaban las manos y los bolsillos pensando en ganarlas. Pero el mago González volvió a derrotarles a pesar de la confabulación de Anita (Botella) y sus tres mamporreros: Anson, Pedro J. Calvorota y el fallecido Antonio Herrero.

      Aquel episodio inauguró el estado de la crispación, del odio y del enfrentamiento, y como finamente obtuvieron la victoria en los siguientes comicios hoy están aplicando la misma táctica con el afán de recoger idéntico desenlace. Pero va a ser que no: las encuestas lo confirman y, además, no hay muertos con mis impuestos ni latrocinios a mis dineros como sucedió entonces.

      He escuchado que los populares han solicitado una urgente rectificación a su senador pero, en el fondo, todos (ellos y nosotros) sabemos que lo harán con la boca pequeña: tienen la sensación de que los imbéciles votantes y Prisa les dejamos descompuesto el ademán de modo inmerecido. Ellos nunca mienten, solamente daban la veraz información que sus esbirros les proporcionaban. Y pensaron que gobernaría otros cuarenta años, como su sanguinario inspirador.

      Cada vez tengo más acendrada la idea de que nunca han sido demócratas.

      P.D. A lo dicho: no termino de redactar el articulillo y ahí está otro senador de Falange Auténtica del P.P. corroborando el asunto. ¡Qué país!

      El catalán y las sevillanas


      No adivino exactamente por qué se ha montado el lío de la comparación del catalán con las sevillanas (el soso baile, claro, no las preciosas aborígenes de la ciudad) pero yo me confieso analfabeto integral o funcional o como políticamente sea correcto en lo segundo y superficial conocedor del idioma de Esplá por aquello de que parlo català com un valencià i semblo castellà. Todo ello en la intimidad, por supuesto.

      El caso es que algún alto funcionario de la judicatura nombrado, evidentemente, por el partido aznarista de Alianza Popular y de las JONS ha puesto en la balanza ambas destrezas y parece que a todos ha ofendido: a los unos porque atenta contra su identidad nacional y a los otros por tildar de carpetovetónica la danza de marras.

      Cualquier pretexto, el más nimio, nos sirve para lucir nuestra sempiterna mala leche, nuestra condición de pueblo eternamente cabreado, y más ahora que vuelve la crispación en sus peores y más agudas manifestaciones.

      Al catalán, como idioma, le tengo todo el respeto que se merece cualquier lengua materna: es la que te susurra tu madre desde el vientre hasta para calmar tus infantiles desasosiegos mientras creces y con naturalidad la asimilas desde su boca. Pero no con más miramientos que al maltés, al tagalo o al guaraní. A las sevillanas y a otras demostraciones sindicales, localistas y folclóricas, pues paso.

      Lo que tengo diáfano es que si los avatares del oficio me confinaran en Cataluña, matricularía a mis hijos en un colegio británico o irlandés antes de que perdieran su tiempo, su esfuerzo y mi dinero en aprender algo accesorio, inútil y que está bien como adorno a la segunda lengua extranjera que hoy es preciso dominar. Vamos, al igual que conocer los buenos modales o las reglas de urbanidad y la práctica del esquí acuático.

      En fin, que su ilustrísima del partido aznarista podrá haber errado en cómo lo dijo pero no en lo que quiso decir.

      Lástima que el tinglado lo haya montado uno del P.P., porque si hubiera sido al contrario Zapatero sería a estas horas reo de lesa infamia.

      Mañana me ocuparé del aprendiz de D’ Artacan de pacotilla conocido como Martínez Pujalte si antes sus señorías no me abastecen de argumentos más burlones y excitantes, que muy probablemente lo harán.

      La violencia


      Recuerdo muy cercanamente la época de los años 80 del siglo pasado en los que durante los fines de semana solía frecuentar restaurantes, locales de moda y salas de fiesta de manera muy regular acompañado siempre por mi señora y por otras parejas de conocidos o algunos amiguetes de ocasión y conveniencia.

      En aquellos tiempos todos mis allegados que residían fuera de Madrid me asediaban acerca de la seguridad ciudadana, de los constantes atracos y robos a los que, aparentemente, nos veíamos sometidos, y mi respuesta siempre era la misma, ajustada fielmente a la verdad: en Madrid a mí no me pasaba nada.

      Ahora, de nuevo, un hermano que habita eventualmente en Salamanca y debe trasladarse a la capital ha sido mal informado de que en la Villa y Corte todo se arregla a balazos y a cuchilladas.

      Yo creo que, al igual que entonces, esa propaganda forma parte de una estrategia bien diseñada y difundida por los voceros de la derecha y por la derecha misma: sin ellos no existe ni el orden ni la salvación.

      Bien puede suceder -como la historia nos recuerda- que en el Aldehüela de Periañez o en la Almunia de Doña Godina, por un quítame allá esa linde o porque la burra se ha meado en mi cacho, un iluminado paranoico cargue su fusil y se líe a escopetazos con todo lo que por los alrededores se mueva. En ese caso, tan frecuente como los sucedidos de Madrid, la raíz del problema se identificaría en la tramontana, en el cierzo o a causa de la luna llena. Nada que reprochar a la inmigración o a la presión social de una ciudad socialmente mal estructurada, como cualquier metrópolis.

      Mas para la derecha todo tendrá su justificación: Zapatero provoca esos estados de demencia que desembocan en la tragedia.

      Para ellos sigue siendo válido lo que se decía en el franquismo: 40 años de paz… Sí, pero la paz de los cementerios.

      El plumero


      Uno va deambulando por el camino de la vida con la impronta de la inocencia, la ingenuidad del infante que se negó a madurar, la buena fe y el candor de los recién llegados. Y, claro, asume que los demás circulan por la misma transitada senda.

      Uno asume que es demócrata, que vive en democracia en un país bajo esa norma de convivencia, y piensa que todo lo demás y todos los prójimos cercanos o lejanos se comportan de acuerdo con esos principios básicos porque es sabia común y acendrada convicción en uno mismo.

      En definitiva: uno (es un hablar: o sea, yo mismo) es gilipollas.

      Basta con que un generalito del mal pagado ejército español (con perdón) diga arre para que el P.P. , sus votantes, simpatizantes y gente de la misma catadura diga:

      - Eso, golpe militar y se acabó el problema.

      ¡Qué infamia!

      Pero siempre, en toda ocasión y evento, hay algo positivo: han enseñado la patita, se les ha visto el plumero. Y desde el portavoz al portacoz no enmiendan sino que ratifican.

      Pues nada, ya está claro: la mitad del país es golpista y totalitaria.

      ¿Les seguirán votando…? Pues va a ser que sí.

      En el fondo, en lo más profundo de sus sentimientos, si pudieran volver al juicio sumarísimo y a la ley de fugas, fusilados todos los que no comulgamos en misa de doce con ellos.

      Argentina y el FMI




      Festejos y críticas ante el pago adelantado de Argentina al FMI
      (extraído de prensa)

      La decisión del gobierno argentino de cancelar la deuda total con el Fondo Monetario Internacional (FMI) no tendrá efectos en la economía doméstica en el corto plazo pero podría traerle varios dolores de cabeza al país cuando necesite acudir a los mercados internacionales para financiarse.

      Argentina canceló el martes su deuda total con el FMI por 9.530 millones de dólares a través de 6.656 millones de Derechos Especiales de Giro, una unidad monetaria que el FMI elabora a partir de una canasta que incluye el dólar, el euro, la libra esterlina y el yen.

      Para realizar el pago el país utilizó casi un tercio de las reservas del Banco Central, que alcanzaban a 28.045 millones de dólares.
      A cambio de las reservas, el Banco Central recibió una letra intransferible en dólares a 10 años de plazo.

      El presidente Néstor Kirchner, que desde que asumió el poder en 2003 ha acusado varias veces al FMI de promover las políticas que llevaron a Argentina a la crisis de 2001, defendió la decisión de cancelar la deuda con el organismo alegando que le permitirá al país definir con libertad su política económica.

      Pero la medida es vista con recelo por el mercado internacional que teme que, sin la supervisión del Fondo, Argentina tome medidas poco ortodoxas como aumentar el gasto o negarse a adoptar una política monetaria más dura.

      “Desde el punto de vista político es una medida bien aceptada por la población, pero desde el plano económico es una estrategia riesgosa. De hecho el riesgo argentino aumentó unos 15 puntos básicos desde que se anunció esta decisión, en comparación con otros países emergentes donde el riesgo no creció e incluso bajó”, según algunos analistas.

      Argentina, que a fines de 2001 declaró el mayor cese de pagos de la historia, adeuda aún más de 100.000 millones de dólares a acreedores privados y públicos, debe sentarse a renegociar con los que rechazaron el canje de deuda –que poseen unos 20.000 millones de dólares en títulos incumplidos– y necesita inversiones para mantener su crecimiento.

      Ahí es donde el efecto del pago al FMI se sentirá con fuerza, según los analistas.
      “En el mediano plazo Argentina va a necesitar volver a los mercados financieros y ahí estará el gran desafío: si podrá volver sin pagar costos excesivos por no tener el tutelaje del FMI”, dijo Ber .

      “El mercado internacional la ha visto como una medida riesgosa por lo que, si Argentina necesita recurrir al mercado para financiarse, va a tener que pagar mayores tasas de interés”
      El argentino Claudio Loser, ex director del departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, consideró apresurada la decisión.

      “A la larga había que pagar, el tema es si se tenía que hacer ahora, apuradamente… La Argentina queda en una posición más vulnerable”, dijo a un canal de televisión local.

      “Por un lado se reduce la deuda, pero por otro lado se reduce la reserva”, advirtió.
      Eduardo Blasco, economista de la consultora Maxinver, anticipó, sin embargo, que “las reservas que quedan, algo así como el 10% del PBI (Producto Bruto Interno), son aceptables. El país no va a tardar en recuperarlas”.

      La cancelación de la deuda había sido anunciada por Kirchner el 15 de diciembre, apenas dos días después de que Brasil hiciera lo propio con su deuda de 15.500 millones de dólares.
      En ese momento, la deuda sumaba 9.810 millones de dólares.

      El gobierno estima que el país se ahorrará casi mil millones de dólares en intereses, y a cambio ganará libertad para administrar su política económica que acumuló tres años de fuerte crecimiento, y podrá sentirse libre de las presiones del FMI para aumentar las tarifas de los servicios, entre otros temas muy fuertes.

      ”En el mercado internacional, la decisión de Argentina fue recibida con una dosis de escepticismo por temor a que la eliminación de la auditoría permanente del FMI implique medidas populistas”.

      Pero éste es sólo un punto de vista, ya que en varios lugares hubo festejos e incluso en La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires, se lanzaron globos y se hicieron celebraciones.

      Por derecha y por izquierda hay críticas. El derechista gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, calificó de ”golpe de Estado contras las instituciones democráticas” esta cancelación de la deuda, y sostuvo que esta iniciativa es un asalto contra el Congreso (…), contra la independencia del Banco Central y ”contra cada uno de los ciudadanos”. Sobisch, defensor a ultranza del proyecto neoliberal de los 90, tomó posiciones similares a sectores de izquierda.

      Además hubo protestas de varios movimientos que se integraron para luchar contra el pago de una deuda judicialmente declarada ”inmoral e ilegal”, e incluso un grupo de personalidades políticas, religiosas y de derechos humanos, encabezadas por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, presentó en días pasados una denuncia penal contra este pago.

      Sin embargo, funcionarios gubernamentales explicaron que era una medida ”realista” ante el desgaste que significa para un gobierno el monitoreo y la presión constante del FMI, que impide ir a fondo en soluciones urgentes para el país, entre otras situaciones. Como una ”liberación” para unos y un ”entreguismo” para otros, lo cierto es que, como alguien dijo, hoy fue el ”día marcado” y a corto plazo se verán los resultados.

      ¿Y ahora qué? EEUU y la UE a través del FMI, perdiendo poder en Sudamérica , en donde a la alianza de Venezuela, Cuba y Bolivia , se le une el Mercosur y hasta la mísmisima Colombia.
      20 años de políticas liberales del FMI que no han satisfecho apenas ninguno de los compromisos que se les exijian ni que reclamaban sus afectados.

      El contexto mundial en sudamérica esta cambiando , la globalización se regionaliza , los centros de poder vigentes , perderán poder.
      ¿Sabremos adaptarnos al cambio?¿Podremos? Espero que sí , por la cuenta que nos tiene.

      La “mani”


      Yo tengo un hijo lunático. Y esa condición, por muy dispar de la paterna, como la naturaleza de rubio, la de mohíno o la de idiota irredento es menester asimilarla y aceptarla tempranamente por no sufrir innecesarias fatigas más adelante, en situaciones conflictivas como las reuniones familiares o en celebraciones navideñas y en actos colegiales en los que intentan endilgarte el parecido físico del niño aún a sabiendas y con pregonado conocimiento de que, por extrañas razones, a ti, que te has mudado de domicilio por tres veces en los últimos años, siempre te llama a casa el mismo repartidor de butano, que es rubio como el bebé (tú, moreno), idiota como el vástago (tú, brillante espécimen), mohíno tal que la criatura (tú, simpático y dicharachero animador de festejos) auque desde hace tres años gozas del servicio automático del gas natural.

      Pues algo similar le ataca a la derechona, a los filofascistas de este país: son marcianos y más vale que nos conformemos con que dicha afección ni se opera ni tiene terapia de fácil posología ni se disimula o aminora con viajes a Fátima como otras dolencias de más simplona y milagrosa cura tal que la tetraplegia.

      Así que ha llegado Marte, en su periplo bianual, y ha reactivado la parte marciana del cerebro que curas, pías señoras, votantes y simpatizantes del P.P. y los radicales de siempre mantienen en estado de letargo, y que no supera el dos por ciento de su masa total encefálica: el otro noventa y ocho se lo ha abducido Jiménez Losantos, ese piadoso periodista que tanto predica la caridad cristiana y el amor a los socialistas como a sí mismo al tiempo que se enriquece a costa de los impuestos que todos los españoles, forzadamente, aportamos a la indigna iglesia católica española y de la JONS.

      En esta fantástica revolera ideológica con la que la derechota se ha apoderado de la calle se han puesto a la cabeza de la manifestación los negros cuervos de mal agüero que han aprendido a protestar. ¡Qué digo: hicieron pionero camino y enseñaron cómo hay que tratar a este gobierno de gentuza descreída y bujarrona!

      El sábado aplicarán nuevamente la estrategia del autobús y del bocata para atraer a jóvenes cantarines de orfeón de parroquia a la manifestación contra…. ¡coño, otra vez no me acuerdo qué reivindican!

      Pero se han equivocado de fecha. Carecen del sentido de la oportunidad y desconocen las sinergias de la mercadotecnia actual. Mejor, infinitamente más productivo hubiera sido celebrar la “mani” (¡uy ese afán de las niñas pijas por comerse todo lo se pone grande… hasta las palabras!) el subsiguiente sábado y habíamos ofrecido a la clientela un fin de semana completo por el mismo precio.

      Programa:

      - A las 7:00 Santa Misa y Eucaristía en la Parroquia habitual
      - Desayuno fraternal, recogida de viandas para el camino y subida a los autobuses
      (Durante el viaje se procederá al rezo del Santo Rosario en pro de la salvación de España así como al ensayo general de gritos y consignas en contra del gobierno)
      - Sobre las 11:00 llegaremos a Madrid, zona de aparcamiento para autobuses del Parque del Oeste, donde rezaremos un Ave María ante la estatua de Nuestra Señora erigida por nuestro amado ex alcalde y próximamente beato Excmo. Sr. Álvarez del Manzano (Gallardón va a ir al infierno, por rojo y por putañero, hale)
      - A la 12:00 rezo de El Ángelus y, a continuación “mani”.
      - Sobre las 14:00 comida y tiempo libe para la holganza (se ruega la formación de grupos de sólo chicos y sólo chicas: quien evita la tentación, evita el peligro).
      - A las 18:30 regreso a los autobuses para iniciar el camino al estadio Santiago Bernabéu. Se hará entrega de las entradas y de banderitas españolas con el águila imperial así como de las consignas en contra del Estatuto y de Cataluña (p.e.: puta el Barça, puta Cataluña. Y así sucesivamente). De igual manera encontraréis en vuestros asientos la lista de productos y empresas catalanas que tenemos que boicotear.
      - Tras el partido, y celebrando con cantos a María nuestra victoria sobre el enemigo, regresaremos en los autobuses para iniciar la marcha hacia El Valle de Los Caídos a fin de participar en los actos del 20N: quien lo desee puede unirse a nuestros camaradas que esforzadamente realizan el trayecto a pié. Los demás saldremos en autobús hacia la basílica donde celebraremos una solemne vigilia mariana por la eterna salvación de las almas de José Antonio Primo de Rivera, de Francisco Franco y por todos los caídos por Dios y por España. ¡Presentes!
      - Regreso a los autobuses y tarde libre.

      Nota informativa: en Madrid los domingos cierran los prostíbulos, lupanares, casas de cita y lenocinio y establecimientos para holganzas. Abstenerse de visitar a la Casa de Campo que también está cerrada al tráfico. Os lo dice este cura que lo es. Amén.

      ¿De qué hablaban ayer en el Congreso?


      Ebrio y ahíto de disfrutar con tan magnífico fútbol, tantos goles, tantas ocasiones, tal despliegue de buen gusto y florituras malabares como mi Barça dejó sobre el Camp Nou ayer noche (merengues, temblad cual pastelillo recién horneado que el 19N está ahí al lado) me entretuve en cambiar a la 2 para informarme directamente de cómo discurría el show del parlamento. Sobre todo quería formar juicio propio y con el menor envenenamiento posible antes de que me emponzoñaran y descompusieran mentalmente los copleros, mozos de espadas, palmeros y mamporreros del P.P. (Mundo, Razón, ABC, COPE, Onda Cero… ¡coño: mayoría absoluta, y luego dicen de la Ser!), que es que me conozco y me obnubilo.

      Como digo que andaba zapeando (de zapping, no de ZP) me asaltaron momentos de duda, instantes de confusión porque era mi convencimiento que en el Parlamento se estaba tratando algo sobre el proyecto de reforma del Estatuto Catalán. Pero no: aquello se asemejaba mucho más a un debate sobre el estado de la nación, a un pleno de reprobación del jefe del ejecutivo o, tal vez, a un juicio sumarísimo contra Zapatero.

      Me acongojaron todos (menos uno), los de la bancada de acá y los de acullá, los otros y también los de más arriba.

      Mariano, una auténtica patata dialéctica si bien entonando acaloradamente todo aquello que sus incondicionales quieren oír pero sin aportar ni un gramo de análisis ni un centímetro de profundidad sobre la causa encausada, el proyecto de reforma. O sea: ni un voto más. Y tal vez, tampoco, ni uno de menos.

      ZP, imposible aparecer más melifluo, más superficial, más tópico: bastantes, muchos, muchos sufragios a restar.

      Los del norte, penosos: La De Madre parecía eso, una mamá puesta en el brete del púlpito de la cámara; Carod- Rovira… ¡qué cara dura, tan suavecito y conciliador!; Arturo Más muy en la línea de Kent, el marido de Barby, muy institucional y políticamente correcto. Los del PNV, a lo suyo. Y a los demás no los escuché.

      Ah, el pequeñito, al que le adorna la cara un apéndice nasal de gnomo, con calva y sus barbitas: ¡vaya discurso demoledor! Pérez Ruvalcaba, ese sí que me gustó, muy por encima de su jefe, a infinita distancia. Por algo es el único superviviente de la vieja guardia socialista dentro del aparato.

      Pero al final me invadió una duda metódica: ¿y si todos tuvieran algo de razón? Entonces, creo yo, se pondrían de acuerdo. O no. Quizás sea esa la conclusión: como cada cual poseen su porción de verdad, nadie quiere prestarla para un consenso o para un apaño, para un arreglo que deje cosida la nación. ¡Qué gentuza!

      Y, a todo esto, esta mañana, en el cajero del BBVA una pegatina (previsiblemente impresa en las linotipias de los talleres del P.P.) invitando a los usuarios a boicotear los productos catalanes. ¿Y por qué no a los bancos vascos que pagan religiosamente el impuesto revolucionario a los que ya sabemos? En fin: habrá que meditar seriamente lo de exiliarse.

      EHT


      Esta madrugada, con ochenta y un lúcidos años, ha muerto Eduardo Haro Tecglen, uno de mis referentes desde que se asomó con su brillante y original pluma e inteligente análisis a las páginas de la revista Triunfo, allá por la mágica década de los sesenta en la que todos éramos más jóvenes.

      Haro se autodefinía como “raro, enamoradizo, republicano y, ante todo, rojo”: no me quitaría yo, para hablar de mí mismo, ni un solo epíteto si alcanzara someramente su altura intelectual, su perspicacia, su escritura fácil y su fino sentido de la ironía. Y sobre todo decía su verdad, sin ambages, y por ello ha tenido tantos seguidores como detractores.

      Consultando su ya para siempre huérfano blog (en el que diariamente reproducía las críticas de teatro, los artículos de El País y sus colaboraciones en la Cadena Ser) he observado estos meses la vileza, la bajeza de algunos execrables fascistas que, amparados en la sombra del anonimato de la red, le han insultado hasta después de muerto: nunca se suprimió ni un solo comentario, ni siquiera ahora: hiere quien puede, no quien quiere.

      EHT, ateo impenitente, seguro que estás escuchando el último poema de tu hijo también muerto y seguirás vigilante el advenimiento de la III República: cuando llegue, brindaré en tu honor.

      La gripe aviar o el H5N1 (hundido)


      O me provocan repugnancia, rechazo, asco, repulsión y grima esos pequeños y repelentes descendientes de los dinosaurios (y, ahora, sus representantes en la tierra) o me producen lástima cuando nacen, crecen y mueren (generalmente sin reproducirse) en doradas jaulas de cautividad. Estoy hablando de los vertebrados ovíparos, de respiración pulmonar y sangre caliente, cuerpo cubierto de plumas y dos alas que generalmente les sirven para volar: las aves.

      Estos asquerosos animales son tan transcendentes que hasta la Iglesia, en un malabar trino (cantado y contado) nos identifica a una rijosilla paloma como a un tercio de su Dios. Seguro que el Papa o el monje inspirador de semejante alucinación tenía ese día su pensamiento y su mano más cerca de Onán que de otro asunto.

      Quiero decir que las lecturas de la prensa durante estos días (y especialmente hoy domingo, día de los temerosos del iracundo Jehová) traen las amenazas, presagios y anunciadas calamidades que la pandemia de la gripe aviar, el virus mutante H5N1 que nos amenaza, que no puedo por menos que imaginar el acongojo que al personal debe estar atragantando últimamente con este tema.

      Vayamos por partes, que diría con toda propiedad el descuartizador de Boston.

      En la época del “bichito” en España (el envenenamiento masivo por aceite de colza desnaturalizado) me tocó padecer unas horas de angustia y zozobra con mis dos hijos varones (entonces bien pequeños) que presentaban los mismos síntomas que los afectados. En realidad se trataba de una simple gripe que con un poco de aspirina, jarabe y cama… fuese, y no hubo casi nada: el problema real fue la ignorancia de qué lo producía.

      También me tocó padecer el inicio y desinformación del síndrome de inmunodeficiencia adquirido (alias SIDA) que, finalmente, ha cobrado su cuota de mortalidad… Fuese, y tampoco hubo casi nada.

      Ahora nos están amenazando con un virus que ni existe: hay un bichejo por ahí que aniquila a millones de aves pero que ha afectado, en dos años, a 107 personas y matado por neumonía (presuntamente, que no hay nada cierto) a 67 de aquellos contagiados, y que si muta… ay, como vaya? como me levante… os voy a dar. Bueno, pues eso, cuando mutes, hablamos.

      Les encanta acojonar y, de paso, hacer más ricas o riquísimas a las multinacionales farmacéuticas cuyos accionistas últimos todos los mal pensados intuimos quiénes son (sí: la Iglesia, también).

      De momento me preocupa mucho más, por ejemplo, salir cada día, cada fin de semana a la carretera: hombre, en una cualquiera Semana Santa contabilizamos más de 107 cadáveres sin esforzarnos demasiado.

      Estoy totalmente convencido de que los siempre temerosos multimillonarios han acopiado ya una medicina que se llama algo así como Tamiflu, de los conocidos laboratorios Roche, por si al virus le da por tornarse más humanoy atacarles precisamente a ellos, que son tan poco humanos. Y si nada sucede, azuzarán a los medios de comunicación para que nos convenzan de que el Tamiflu (parece nombre de postre italiano) es buenísimo para potenciar el apetito sexual o el tamaño del pene. En definitiva: a recompararlo a su precio más las ganancias.

      Me parece que estamos menos expuestos al H5N1 que a una mochila con bomba, a la furia de un loco transitorio al volante, a la demencia de cualquier político nacionalista o al mal día de nuestro jefe. Y además, hay que morir con dignidad: a ver si ahora una puta gripe me va a llevar al otro barrio, si cada invierno, desde hace cincuenta y tantos, derroto a dos o tres…

      Diez (mil) negritos


      Lejos del argumento de la entretenida y, para mi, mejor novela de Agatha Christie “Diez negritos” se está desarrollando una trama patética en las denominadas ciudades autónomas de Ceuta y Melilla a la que, si no se le añadieran muertos reales, podríamos comparar con “La Venganza de Don Mendo” cuyo autor fue el abuelito materno del facha impresentable, detestable aspirante a escritor y aristócrata segundón Alfonso Ussía al que “La Razón” guarde en su gloria ahora que Vizcaíno Casas está confinado en el paraíso del silencio editorial: alguien debe cubrir el vacío mercantilista de los consumidores del P.P. dejado por el presunto creador (¿?) falangista.

      En “Diez negritos” se descubre en seguida que el asesino se encuentra entre los invitados, al igual que cualquier simple observador conoce quién es el responsable de la situación en esas ciudades.

      Ceuta y Melilla son dos molares inferiores en la boca de España (con perdón) afectados de caries de elefante que no tiene otra solución que la extracción: ya que hemos llegado a esa situación de deterioro, extírpese cuanto antes. No comprendo cómo un final conocido por todos se alarga de manera tan artificial, como la prolongación de una vida terminal dolorosamente mantenida. Negociemos ahora que podemos obtener alguna ventaja y soltémosle al moro la patata caliente a cambio de unas toneladas de pescado y la tranquilidad en Las Canarias. Menos y nada alcanzaremos si dejamos proseguir la táctica marroquí: estos son moros pero no idiotas, y el niño Mohammed aprendió aventajadamente del dictadorzuelo papá acerca de la organización de marchas verdes y, ahora, de negros (subsaharianos dicen los imbéciles políticamente correctos) que finalizan con la anexión de territorios a cambio de la ignominiosa vergüenza histórica nacional.

      España (con perdón) no está para tantos frentes abiertos, y, en cuanto los catalanes pregonen como paletos irredentos que son su independencia desde el balcón de la Generalitat, el moro saltará las vallas (dos o tres o cien, es indiferente) de Ceuta y Melilla ayudados por los diez mil negritos que se apostan en los bosques fronterizos: qué bien, ejército gratuito, sin galones ni soldada.

      En “Diez negritos” morían, finalmente, todos: ¿quién pervivirá en este drama?

      P.P. : Partido Patético


      Mientras entretenía mi insomnio (ayer me levanté de la siesta a la hora de desayunar: marcaban, amenazantes, las 21:29 de mi reloj) escribiendo el relato de más abajo, estaba escuchando los resúmenes de las intervenciones en la comparecencia de Bono ante la Diputación permanente del Congreso. Puede que por ello el cuentito no me saliera redondo ya que coincidí con el pestilente Zaplana: no se puede ser más cínico, más fullero, más tramposo dialéctico. Es decir, en la línea aznarista más pura. Cuánto sigue mandando ese hombre.

      Se presenta como el bueno, como el patriota (¿otra vez monopolio de la derechona montaraz?), como el que nunca, nunca utilizaría a los muertos políticamente… para, acto seguido, poner los cadáveres encima de la mesa y tratar de hacer parangón con el accidente del Yak. ¡Qué descaro, qué inmundicia! Exigiendo, además, la comparecencia de ZP bajo amenaza de comisión de investigación. ¿Pero cuándo se personó Aznar en sede parlamentaria, ante los medios o ante la opinión pública en la otra ocasión? Salvo mala pasada de mi deteriorada memoria, nunca, jamás, aún lo estamos esperando. Y en el interim, con Pedor J. Calvorota de comodín, insinuando la teoría del ataque al helicóptero. ¡Asco de gente!

      No escuché a Bono. Da igual porque me lo imagino. Pero sirva el dato de que ambos personajes (Bono y Zaplana) son amigos que se frecuentan desde su época de presidentes comunitarios, cuando el lío del AVE que tan bien le salió al hoy Ministro de Defensa: todas las provincias manchegas con alta velocidad: a ver quién lo mejora.

      Llevo meses convencido de que este otoño nos va a resultar entretenido. Para los que vivimos en Madrid, por doble partida ya que el perturbado Gallardón (¿de qué otro modo calificarlo?), en connivencia con Mari Espe Aguirre (para eso sí que no se pelean), nos dará la oportunidad de permanecer en el coche un par de horas más al día gracias a las obras inconclusas (¿hay fecha prevista para la finalización de alguna?) que se extienden por todo Madrid y sus alrededores y, así, informarnos debidamente, vía emisoras de radio, de cuanto acontece en estos muros de la patria mía.

      Y dicen que va a repetir mayoría absoluta: ¡pues va a ser que no, ya te digo…!

      Menezes


      Supongo que se levantó como cada día, desde hacía cuatro años, pensando en su rutina diaria, en el tiempo que emplearía en llegar al tajo y, con más pesar, lo que le duraría regresar, como si nunca se pudiera no volver. Seguramente sintió miedo al tomar el tren, como yo lo percibí en mi primera visita a Atocha tras el 11M. Pero la necesidad de perseguir el sueño de unas libras para enviar a la familia y, algún día, poder quedarse para siempre con el aroma del mar y el perfume de la piel cobriza de las hermosas mujeres brasileñas que allá le esperaban, como en un paraíso real al que ninguna religión ha puesto nombre ni límites, pudo más que todos sus temores.

      De repente se encontró con unos tipos armados, vociferantes y escupiendo intenciones aviesas. ¿Qué hacer? Huir, lo más lógico. Por miedo y por instinto de supervivencia. Pero le alcanzaron, lo derribaron y le descerrajaron ocho disparos sobre el cráneo, para no dejar esperanza a la salvación, haciéndole sentir cómo el fuego aniquilaba su vida.

      Una ley de fugas moderna y sin promulgar que nos pueden aplicar a cualquiera y que luego se resuelve con pedir disculpas e indemnizar a los que sobrevivan.

      Ya tenemos otra víctima inocente del binomio “seguridad a cambio de menos libertad”. ¡Qué desastre!

      25.000


      “Volviendo a Irak, la información resulta habitualmente ligera, pero no se carece completamente de ella. Un estudio realizado el pasado noviembre por la organización de salud MEDACT, radicada en Londres, apenas menciona que los Estados Unidos reportaron un estimado bruto de 22.000 a 25.000 iraquíes muertos, y también informó sobre un incremento en la mortalidad materna, cercano al doble de la malnutrición aguda y un aumento en las enfermedades transmitidas por el agua y en la prevenibles por vacunación.”

      Este párrafo ha sido copiado de una página, encontrada al azar y como primera con la entrada “25.000 muertos en Irak”:

      http://www.diariomardeajo.com.ar/quienvaahacersecargodelmundo.htm

      No son muertos: simplemente no existen o les importan un bledo.

      Bueno, qué le vamos a hacer: a D. José María Aznar López y a todos los del PP les importan ahora más 11 desgraciadas víctimas en Guadalajara. Piensan que mi corazón se ablandará y, a la próxima, les votaré. Es decir, que los muertos en el incendio tienen la misma importancia que los 25.000, a saber: ninguna. Sólo cuenta el disputado voto de los paisanos.

      Bueno, pues nada otra vez, a seguir traficando con cadáveres, que como son de otros, resultan gratis.

      ¡Asco de gente!

      P.D.: Oigo por la radio, a última hora, la trifulca chulesca y tabernaria que protagoniza un pepero amenzando de hostias al pobre Rubalcaba que no tiene ni media, os lo aseguro. ¡Qué valientes han sido siempre estos fascistas contra los débiles y los desprotegidos cuando se encuentran en pandilla, y cómo les florece el instinto con motivo de la más peregrina ocasión! ¡Que os vote vuestra madre, animales!

      ¡Agua vaaaaaaaaaa!


      No tengo formación ni capacidad intelectual para opinar sobre el tema candente del agua (¡qué paradoja!) más allá de la sensación solapada de que es producto preciado, excesivo, caro y escaso, y que malgasto y derrocho al igual que el petróleo. Sólo que, por el momento, la factura de ambos la soporto sin mayor menoscabo de mi hacienda y heredad de mis legados y sin merma del poder adquisitivo. Todas estas nomenclaturas vienen a significar y resumirse en lo mismo: tener o no tener pasta sobrante o rebosante.

      Bien es cierto que cambié, a mi pesar y por economía, a coche de gasoil tiempo ha, y que excuso agua siguiendo los mandatos de ducha en lugar de baño, cepillado de muelas sin verter el chorro, afeitado al modo de bacinica y depósito de retrete mediado, entre otros argumentos, al igual que el riego por goteo y controlado de mi jardín (maceta grande lo denomina con propiedad mi señora).

      Lo que realmente me admira, lo que quiero subrayar, es la capacidad de Rajoy, de sus asesores y de sus secretarios de agenda para ponerlo en evidencia, para restarle votos, para por según sin sobre tras abandonarlo a los pies de los caballos. ¿Será Ana Botella la coordinadora de los eventos? Bueno, tal vez Pedro J. Calvorota juegue también sus cartas marcadas de gran predicador.

      Ya dije aquí que estos chicos han descubierto, tardíamente, la atracción fatal de la calle, ahora que ya no hay “grises” y que los que permanecen se cuadran marcialmente ante el líder de la oposición en sumisa actitud de trepas por si soplan vientos contrarios a la próxima ocasión, que va a ser que no.

      ¡Hombre, no hay emoción en lo que hacen! Es palmario el resultado: menos votos o ninguno en Castilla – La Mancha (Castilla La Nueva que se decía antes con más corrección) y quién sabe dónde más.

      Como gritaban en el Madrid decimonónico y cheli: ¡agua va…! Y te rocíaban de meadas.

      P.D. : SMS recibido desde los móviles de mis amigos fachas:

      “¿Sabes por qué no llueve…? Porque Franco está en el cielo, y al enemigo ni el agua.”

      ¡Joder!: ¿beben y riegan con agua mineral embotellada?

      ¡Manda huevos!

      No, si ya sabía yo que la culpa la tiene ZP aunque extraño resulta que estando presente Moratinos nadie se acuerde de él.

      Les ha faltado tiempo a los voceros de la derechona y de la Iglesia, al ABC, a El Mundo (el enlace del editorial es de pago), a La Razón, a la COPE (lo supongo porque no la oigo) y a Radio María (que sólo sintonizo para rezar el rosario en familia), todos a coro, para achacar a Zapatero y a su política de alianzas internacionales el fracaso de nuestra matritense candidatura a los Juegos Olímpicos. Y a Rajoy, que sin cerrarse la herida y todavía en el escenario de la derrota, ya lo insinuó. ¡Manda huevos!

      ¡Hombre, seamos un poco serios, que no todo vale! ¿Qué diremos, entonces, de Putin y de sus pactos que llevaron a Moscú al garete a las primeras de cambio? ¿Qué opinar de Bush y de su política exterior que alejó, a la segunda votación, a N.Y., a la capital del mundo mundial, de la final?

      Esta partida de secuaces que capitanea Pedro J. Calvorota están haciende flaco favor a los intereses del PP. Salvo que, como hoy apunta El Mundo, Aznar esté pensando en volver. ¿Pero se ha marchado?

      Todo este guirigay me recuerda una pintada que veía todos los días, camino de mi trabajo, en los años de la transición, cuando el hoy muchimillonario y ahora también amigo de Polanco, Rodolfo Martín Villa, era ministro del interior con la U.C.D. y nos azotaba una terrible sequía similar a la que estamos padeciendo. Decía:

      Martín Villa, jódete, ha dejado de llover.

      O sea: reo culpable de todos los males de la humanidad, como ZP.

      Claro que eran tiempos de acracia en los que los fachas (que ahora militan en el PP), escribían en las paredes:

      Vamos a matar al cerdo de Carrillo.

      Y, debajo, en otro color, los anarcos apuntillaban:

      Carrillo, ten cuidado: te van a matar al cerdo.

      La derecha, sin sentido del humor, cada vez se parece más a doña Rogelia, que tampoco tenía ninguna gracia… Mira que me han venido a la mente, de repente, similitudes antropológicas entre el muñeco y José Mari… En qué estaré pensando…

      Y, por cierto: ¿Pedirá el maricón de Mónaco casarse en Madrid ahora que los matrimonios entre homoxesuales son legales? ¿Y lo del infante mulatito? ¿Es otra tapadera? Ése sí que manda huevos.

      Y ahora, la fractura


      Decíamos ayer que los ciudadanos pasamos, tarde o temprano, factura a los partidos políticos por los desmanes que perpetran cuando alcanzan el poder y, sobre todo, cuando les confiamos la mayoría absoluta. Lo que se me olvidó comentar es que, a continuación, sobreviene la fractura.

      He ahí a Piqué largando (libre o liebre, que dice hoy un editorialista) pero parece que no sin razón: no hay más que comprobar la reacción fulminante y centelleante con que se han despachado los aludidos. Y, a la primera ocasión, escucharemos el discurso al respecto de Aznar, que sigue mandando mucho.

      Creo, sinceramente, que el PP, durante la segunda legislatura aznarista, adquirió o más bien se descaró con sus hábitos más profundos: conservadurismo a ultranza, desprecio al enemigo (nunca les hemos parecido adversarios), bullangueros, gamberros, dictatoriales… Y ahí, sosteniendo la estrategia aznarista, continúan. Esa actitud les ha alejado diametralmente del centro, vivero de votos indispensables para ganar unas elecciones, y Piqué lo sabe, quizás como otros muchos dirigentes del partido. Si ha personalizado en esa pareja de siniestros mandamases se debe a que son evidentes sus ataduras con el pasado y a su adhesión inquebrantable al líder. Pero las cosas no van por ahí ni así llegarán a ningún nuevo remanso que proporciona la reconquista del poder.

      Falta por saber si Piqué, además de libre, es liebre de algún sector con peso en el partido. De momento Rajoy se ha desmarcado desde la distancia. ¿O es solamente por guardar las formas?

      Hay quien afirma que las relaciones entre Aznar y Rajoy son inexistentes. Puede ser. Pero los mensajes del inextinguible líder todavía se transforman en consignas indiscutibles para muchos.

      He ahí el dilema: ¿travesía del desierto con bajas involuntarias (tal vez el propio Rajoy) o a esperar el desgaste inexorable del partido gobernante? Claro que esto puede tardar 12 años, como la otra vez, y entonces sí que contemplaremos una auténtica fractura abierta y ya con los doctores José Mari jubilado y Fraga desaparecido.

      La factura


      Tengo un coleguita que mantiene una frustrada vocación militar desde joven. Para paliar los efectos de ese trauma, su círculo de más íntimos son militares de carrera e incluso un hermano fue capitán de aviación hasta que la verdadera madre patria de nuestros días (la pasta) lo llamó a ejercer su oficio en las compañías aéreas privadas. O sea, que le viene de familia.

      Este amigo me ha contado en innumerables ocasiones que, a juicio de sus conocidos, el peor ministro de Defensa de nuestra corta historia democrática se llama Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde. Y todo, antes de la tragedia del Yak-42. No digo nada después.

      Personalmente, me abruma la actitud del ex ministro al que profesaba cierto grado de admiración por haber publicado una tesis doctoral acerca de Shakespeare y por la forma en que comandó el Congreso durante la primera legislatura aznarista. Ambas, de sombrerazo.

      Ayer fue el fiel reflejo de lo que yo entiendo por un cobarde, tipo Aznar compareciendo en la comisión del 11-M: yo no he sido, presenté mi dimisión al presidente, he dado lo mejor de mi mismo, estuve rodeado de pazguatos incompetentes, todo es puro revanchismo y confabulación universal contra mí, bla, bla, bla, bla…

      Pero la Cámara no se dejó engañar y reprobó al sujeto aunque, por supuesto, no dejará su acta de diputado como sería de rigor y de vergüenza torera.

      Poco a poco veremos depurar responsabilidades y espero, deseo que al Sr. Aznar le llegue su turno. Aunque el pueblo ya le ha pasado factura, IVA incluido.

      Como dice hoy Maruja Torres: estos chicos del PP, desde el 14-M, no paran de restar.

      La manifestación


      ¡Vaya día que han escogido los obispos! Se va a repetir el martirio de San Lorenzo y, esta vez, sin necesidad de parrilla. Me estoy anticipando pero auguro varios desfallecimientos (y sobre todo de ellas, tan delicadas, que les van a chorrear y a decolorarse las mechas) durante la anunciada manifestación de mañana.

      Por cierto: ¿contra quién se movilizan? Me parece recordar que tenía algo que ver con ZP. ¿O no? ¿Era contra Zerolo? ¿O contra la extinción del lince ibérico? Es que con tanta exhibición pública de fuerza ya no soy capaz de identificar el motivo.

      Estos chicos del PP, que nunca corrieron delante de los “grises”, le han cogido el gusto al asunto: pero hombre, que nosotros lo hacíamos en invierno y, como mucho, en primavera. Las algaradas no provocaban muertos. Los policías, sí. Como decía el gran y olvidado El Perich en sus Noticias del quinto canal: “disparan al aire para disolver una manifestación y matan a un enano”.

      He leído recientemente la mejor y más lúcida reflexión sobre el tema del matrimonio entre homosexuales en una weblog que se titula La Caminante, que enlazo y recomiendo vivamente. Sin embargo quiero prontamente aclarar que estos curillas y sus meapilas tienen todo el derecho a hacer lo que les venga en gana. Al menos por mí: que organicen sentadas todos los días ante la Moncloa o bajo la sombra de la estatua de Franco, si es que alguna permanece. De lo suyo gastan. Solamente aconsejo que dejen sus abrigos de visones y astracán guardados en el armario, que no está el tiempo para temeridades.

      Y que las señoras hurguen bien en los guardarropas, no sea que se encuentren al piadoso y conservador marido o al consejero espiritual sodomizando al vecinito de al lado.

      La jarana


      Tengo un familiar lejano que anduvo, durante la época del bienio negro de nuestra democracia (1993-1995), de corresponsal de TVE en Londres, ya lo he contado en otras ocasiones. Venía eventualmente por Madrid a cumplir con sus obligaciones paternas de progenitor divorciado y, en uno de esos viajes, tuvimos la oportunidad de juntarnos y charlar.

      Me confesó que desde su brumosa residencia no era capaz de ver y de palpar la realidad española de aquel momento pero que cuando volvía sentía que la “atmósfera era irrespirable” y que, por su parte, se quedaría en las islas tanto tiempo como le dejaran No fue mucho, desafortunadamente para él, y tuvo ocasión de votar al P.P. en las elecciones del 96. No creo que haya escogido otra opción en su vida, por cierto, pero hasta para un votante nato de la derecha aquello le parecía absolutamente fuera de tono.

      Aquella táctica de acoso y derribo mullida por el gran José María Aznar, bien ayudado por los inmensos errores y calamitosos escándalos del partido en el gobierno, fructificó con la caída socialista y la victoria “pepera” del 96. Parece que desde la FAlange ESpañola (FAES) se ha dictado el empleo de esa estrategia nuevamente y cada miércoles asistimos en el Parlamento, durante la sesión de control al gobierno, a un esperpento de tarambanas indigno de los ciudadanos representados por sus señorías. El pobre Marín ya no sabe cómo pararlo y hasta el nefasto Trillo se permite hacer chanza, mofa, befa y escarnio de su desesperación. ¡Cosas veredes, amigo Sancho!

      Si durante aquellos putrefactos años caló la frase profunda, la más original jamás escuchada de “Señor González: váyase”, ahora están más instalados en el gamberrismo, el vandalismo dialéctico, la jarana de vecindario y la trifulca tabernaria por pura bronca que en argüir razones de oposición y alternativa a las decisiones del ejecutivo.

      La única explicación que personalmente encuentro es que tratan de esconder el batacazo electoral que se han llevado en el País Vasco (pérdida del 35% de los votos), solamente asimilable a los desastres de la extinta U.C.D., y el más que previsible descenso en las próximos comicios gallegos donde presentan a un anciano de 82 años como cabeza de lista: ¡coño que no es la elección de Papa!

      Con estos condimentos parece que se puede cocinar la salida por la puerta trasera de los desperdicios de Mariano Rajoy. ¿Y quién volverá a salvar a España y al P.P. de las hordas zetapatistas…? Yo tengo mi respuesta, evidentemente, muy simple de adivinar.

      Leo, asombrado, que el liberal, de derechas y hermanísimo Bush ha legalizado el tiro al negro y al hispano en las calles de Florida. Aquí, cualquier día, pasará lo mismo con los maricones, los moros y otros maleantes y gentuza de mal vivir. Quizás no se escuchen disparos con bala pero cañonazos repletos de insultos e injurias como los que se oyen en el Parlamento, seguro que sí. Algunos cargos electos y no menos afiliados de base del P.P. ya han salido del armario donde se agazapan los fascistas y extremistas que militan en ese partido.

      Habebis Papam: más de lo mismo… o peor


      Urgente:

      Según mis peores pronósticos y previsiones, ya tenéis Papa: el doberman de la doctrina más reaccionaria y aniquilador del Concilio Vaticano II. Menos mal que tampoco me equivoqué en lo de un pontífice de transición: con 78 años y habiendo luchado en las filas nazis al final de la segunda guerra mundial, no creo que dure mucho: los excesos se pagan.

      Buena elección para seguir vaciando parroquias…

      Éste, además, no tiene perfil bueno para las cámaras y tartamudea al hablar. Si hubiera hecho teatro, como su antecesor, no le ocurriría.

      ¿Dónde andará el Espíritu Santo?

      La lección de la elección


      Ya que han hablado todos los próceres de la patria y los que no lo son, todos los contertulios de bilis resentida y los políticos ganadores de las elecciones vascas (es decir, todos) voy a hacerlo yo que no soy nadie salvo a fin de mes, el día de santa nómina bendita que en el cielo está suscrita, y exclusivamente para mi familia y acreedores varios.

      Bueno, pues eso, que el pueblo soberano ha hablado y les ha dicho a toda esa pandilla de mentecatos que ahí tenéis la patata caliente, como recién salida del horno de las urnas, para que, si sois capaces, os la dividáis y os la comáis.

      De nuevo, como en todos los comicios, una lección histórica por muchas bandas:

      1) El plebiscito del señor Ibarretxe, a la mierda: a perder votos y a dejar a mucha gente de su electorado natural en casita, alimentando la abstención y enseñándole que no se puede ser tan sectario, tan excluyente y tan corto en generosidad y amplitud de miras históricas. Que está muy bien eso de ser euskaldun y aizkolari y de las JONS. Pero que la gente, a la mañana, cuando sale al tajo, su plan le suena como si el amiguete le contara que tiene cita con Giselle Bundchen.

      2) EA ha conseguido los mismos escaños: la apuesta nacionalista más radical, pero no violenta, se afianza.

      3) El PSOE sube, pero no, pero se queda, pero ahí está.

      4) Se puede intentar lo que se quiera pero en democracia no se puede ilegalizar al electorado: nueve escaños para ETA y 150.000 votos, como en los mejores tiempos de H.B. , y tomadura de pelo anunciada.

      5) El P.P. pierde el 35% de los votos… y tan contentos. Les queda la pataleta de acusar al pobre ZP de favorecer a los terroristas y de estar detrás de esa estrategia. ¿Pero realmente lo consideran tan inteligente y maquiavélico? Majos, estáis sobre valorando al adversario (¿tal vez al enemigo, y eso os pierde?) y no parece, en ortodoxia, una buena estrategia.

      Leo la entrevista a Aznar que hoy publica Expansión (lo siento: el enlace es de pago) y lo comprendo todo: afirma que no participa en la vida diaria del P.P. y que Rajoy le llama cuando él quiere (cuando quiere Mariano, se entiende). O sea: al revés te lo digo para que me entiendas. José Mari vuelve a perder unas elecciones.

      Hace poco alguien me preguntaba que si los políticos me merecen respeto, a lo que yo le contesté que el mismo que ellos tiene por mí. Es decir: ninguno.

      Pues ahí os va esa mandarina y ahora es tiempo de política real, verdadera, con mayúsculas, de ganaros mi respeto.

      A que la cagan…

      Un suponer


      Acabo de leer la noticia de ranking mundial de ejecuciones de pena de muerte del reciente año pasado:

      En el número 4, y subiendo, Estados Unidos de América (el país de la democracia y de la libertad).

      En el número 3, Vietnam, otra ex colonia americana.

      En el dos, y manteniéndose, Irán, posible componente del eje del mal y antiguo aliado americano.

      Y en el uno, China, esos simpáticos capitalistas asimilados.

      Ahora sólo me queda por decir que uno solo, un único ejecutado inocente, justificaría la abolición del salvaje asesinato legal.

      Menos mal que, gracias a nuestra denostada Constitución, un suponer, eso no le sucede ni a los de la ETA ni a los violadores ni a los maltratadotes ni a los asesinos del 11M ni tan siquiera a los autores del vídeo de la FAES (¿FAlange ESpañola?) con su autor intelectual al frente… del paredón de fusilamiento.

      En fin. Habrá que pensársela antes de abolirla, digo yo.

      La alternativa


      Me suena tan romántico, tan antiguo, tan idealista si quieres… PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRAS VASCAS. Y, además, en castellano… nada de Abertzale Komunista Euskaldun Partioak o algo así… (Joder: necesito urgentemente clases de la lengua de Arana, Sabino)

      ¿De dónde han salido estos chicos? Es que no encuentro su web ni nada parecido que me dé pistas.

      Pero bueno, me suena bien, como el Diario de Bridget Jones y similares. Mala peli, mal final, malos actores, pero el título da el pego.

      Bueno, pues a votar, que a estos no hay PSOE que los ilegalice.

      Hay historias de amor con final más infeliz… como el vídeo de la FAES

      Un personaje mediático


      A estas horas el actor polaco Carol Wojtyla, más conocido como Juan Pablo II, o está muerto o lo mantienen enchufado a las máquinas por necesidades del guión e intereses mediáticos y económicos de la curia. Así que no queda más que esperar al “prime time” de la Fox y de la CNN para que anuncien su fallecimiento: último acto con final previsto de un personaje en busca de autor. Parece que solamente la muerte nos equipara a todos ya que al nacer, siguiente segundo, ya nos diferenciamos o nos discrimina nuestra propia cuna.

      A mí este hombre me caía bien desde el punto de vista profesional: no hay reproches a su “performance”. Sólo que no estoy, en absoluto, de acuerdo con el pensamiento retrógrado, rancio y contra natura en aspectos básicos de su doctrina y que son contrarios al sentido común y, por tanto, a los intereses de sus seguidores y de sus detractores.

      Como siempre, como desde hace dos mil años, la Iglesia se anticipó a los tiempos y puso como representante (no sé si, realmente, como mandatario porque el Opus Dei tiene tentáculos alargados) a un atlético, jovial y fotogénico galán que pronto se confundiría con las tendencias de su tiempo o, quizás, al revés: Reagan, Thatcher, Walesa, los Bush, Aznar y señora, y tantos otros. Y su juvenil y temprana dedicación al teatro le fue de gran utilidad. Comprendió que nuestra época está condicionada por los medios de comunicación. Y no desaprovechó la ocasión, el teatro, que es escuela de la vida, ni la facilidad de los desplazamientos y de los viajes, para amplificar su popularidad como un cantante de rock&roll.

      Pero realmente, profundamente, lo que siempre me ha interesado desde que los Papas se me mueren (yo ya he sobrevivido a cuatro, contando a éste), por lo que pagaría entrada es por conocer sus últimos pensamientos, sus temores reales, sus alucinaciones y sus íntimas convicciones en el momento del tránsito. Más interesante y esclarecedor que los secretos de Fátima, seguro.

      En fin. Como ser humano le deseo una muerte digna y me ha apenado su imagen decrépita y ruinosa, tipo Gloria Swanson, impropia de una estrella del “star system”. Tampoco lo he comprendido en este caso, como en tantos otros, salvo provechos espurios que no alcanzo a justificar si son, como parece, a efectos únicamente recaudatorios.

      ACTUALIZACIÓN: A LA 21:37 DE HOY , 2 DE ABRIL DE 2005, HA FALLECIDO OFICIALMENTE JUAN PABLO II.

      Actualización: una gran multitud del PP (unos cincuenta) se concentra en la Plaza de Colón de Madrid para rendir homenaje al Papa al eslógan del “pásalo”. Millones de personas contemplan cómo hacen el ridículo.

      Aukera Guztiak (AG)


      Tiene nombre de multinacional alemana , por lo de AG que vienen a ser las siglas de sociedad anónima en ese idioma, por lo que me suena regular. Creo que significa en vascuence todas (¿todas?) la opciones o algo así. Y les han impedido presentarse a las elecciones vascas en aplicación de la ley antiterrorista o la ley de partidos o como se llame, no me interesa. Nunca es de mi incumbencia lo que prohíbe. En definitiva: les imposibilitan presentarse a los comicios por la norma que impulsó el partido que actualmente gobierna (sí, no hay que confundirse: fue el PSOE el promotor de la misma y que, hábilmente, se apropió el PP porque era lo suficientemente reaccionaria).

      No soy jurista ni constitucionalista ni nada que termine en “ista”. Tampoco marxista, ni socialista ni fascista ni capitalista. Es que me pone nervioso. Si acaso alquimista de los sueños, que es más divertido. Pero estoy en contra de todo lo que sea coartar la libertad individual o colectiva. Y es el caso.

      Y sobre todo me opongo contra los cínicos. También es el caso: JJ Ibarreche (te jodes: no hay “tx”en mi teclado) haciéndose el defensor de causas perdidas cuando sabe que muchos de los 200.000 votos marxistas (he ahí, Pececillo, una nueva prueba cercana y palmaria de que el marxismo no está, ni mucho menos, agotado) irán a parar a su cesto o al del voto nulo, que también le es favorable. Tendré curiosidad por conocer las papeletas inválidas que, voluntaria y conscientemente, vayan dirigidas a esa lista electoral, aun a sabiendas de su inutilidad.

      Esto es lo que hay: quien siembra vientos, recoge tempestades. A ver cómo lidian este “vitorino“los sagaces gobernantes y pésimos miembros de la oposición de nuestro martirizado país. No calcularon el efecto boomerang que iba a causar tan desastrosa regla.

      Que se presenten, coño, que es mucho más útil conocer si les representan cinco o seis parlamentarios y cuántos son en las urnas para que luego no puedan arrogarse la facultad de hablar “en nombre de todos los euskaldunes“.

      Además, ellos lo saben y lo han manifestado: se extinguirá la Unión Europea, acabará el mundo, estallará el sol, se morirá el Papa y no habrá más ediciones de Gran Hermano pero el pueblo vasco seguirá perviviendo. ¿Para qué oponernos, pues, a un fenómeno sobrenatural que ningún humano puede controlar debido al origen divino de esa raza?

      Hace tiempo lo escribí: hagámonos todos vascos, pidamos la nacionalización, la naturalización o seamos oriundos o hasta maquetos: ¿de quién se iban a independizar entonces? Sólo tiene un inconveniente: ¿podremos simultanear cuatro o cinco nacionalidades, verbigracia: la vasca, la catalana, la mallorquina, la ceutí y la soriana, por ejemplo? Lío pasaportes, oyes…

      Actualización: Estaba acongojado porque he observado unas 70 visitas desde una web de la que desconocía su existencia: http://www.ibarretxe.com Y, claro, no es para tomarse a broma el asunto de los tiros en la nuca y ese tipo de simples e inocentes gamberradas de sus amigos y socios, de los chicos de la gasolina, de los secuestros, de las extorsiones, del impuesto, etc.

      Bueno, pues tienen a bien mencionarnos (negativamente, por supuesto) y comentar que no tengo gracia porque digo que la “tx” no existe en mi teclado. Coño, al igual que no escribo London cuando lo hago en castellano a pesar de que domino el idioma de las islas. Y prefiero haber gastado mi tiempo, mi esfuerzo y mi dinero en ello, y no en haberlo malgastado en inútiles asignaturas de nacionalismos paletos y, en todo caso, sectarias, racistas y excluyentes. Yo he viajado y soy ciudano de Soria: ¡un respeto!

      En definitiva: gracias porque me enseñáis que estoy en el buen camino.

      Catalonia is not Spain… fortunately


      El espectáculo cómico – taurino – musical ofrecido ayer en el Parlament de Catalunya no es digno ni de una plaza de pueblo de tercera.

      Estos centrados ciudadanos catalanes, siempre más europeos que los del resto del estado, plenos de “seny”, portadores atávicos de la fama de laboriosidad y de la modernidad insustancial (pasee usted por Las Ramblas cualquier día), tienen prohibidas en esa parte del antiguo Reino de Aragón las funciones taurinas en los cosos o algo así y, sin embargo, los dan gratis en sede parlamentaria.

      Si hay vergüenza torera, Maragall y toda su cuadrilla (Carod también, que es el mozo de espadas) deberían o bien cortarse la coleta y marcharse inmediatamente a su casa o acudir con pruebas fehacientes al juzgado de guardia más próximo para la que la justicia cornee a los responsables de semejante corruptela.

      No me es posible asimilar que la desdicha de cientos de familias (más o menos humildes pero seguro que no afortunadas) se deba a la prevaricación y perversión de unos politicastros del tres al cuarto que o se limitan a contemplar su ombligo con arrobo de virgen púber o a mirar el culo del contrario para adivinar por dónde se lo pueden poner morado.

      En mi consideración estos hechos son constitutivos de terrorismo de estado, y como tales deben ser juzgados.

      ¿Qué más nos queda por ver?

      Seguimiento del Referéndum

      • Participación en torno al 40% , según todos los medios, lo que se valora como un éxito por parte del gobierno y como un gran fracaso por parte de la oposición del P.P., como no podía ser de otra manera.

      • País Vasco y Cataluña obtienen un alto porcentaje de votos contrarios al Tratado, pero quedan muy lejos de la mayoría.

      (Actualización 20:30 horas)

      • No hay datos de participación desde las 19:00. “Apagón informativo” oficial. Podría verse sensiblemente rebajado el índice de participación.

      (Actualización 21:00 horas)

      • El Unicaja gana la Copa del Rey de baloncesto. Vaya fin de semana para los prepotentes del Madrid. Otro deporte de club es posible… y se puede sobrevivir sin apoyar al Madrid.

      (Actualización 21:16 horas)

      • Según The Observer, los seguidores de Franco, los Obispos y los nacionalistas radicales han intentado y alentado el boicot al referéndum.

      • El PSOE está estimando la participación en torno al 45% y muestra su satisfacción por estos datos.

      (Actualización 21:45 horas)

      • Canarias, 64,24% de abstención; Ceuta: 71,90% de abstención; Melilla: 73,03%.
      • Datos finales: con el 99% de los votos escrutados, el 76,67% hemos votado SÍ. La participación final ha sido del 42,34%, superior a la media de cualquier elección en los paises de la Unión. Para mi, un éxito.

      (Actualización 22:15 horas)

      (Datos oficiales, por comunidades autónomas, etc en el web del Ministerio del Interior)

      Bajarse al moro


      Pues sí. Se ha demudado el semblante apacible (en lo simulado y por cuatro días) de los chicos del P.P.

      Es que va el moro y dice que Aznar es más franquista que Franco. ¡Coño, como mi hermano mayor, que lo sostiene desde tiempos inmemoriales pero más a lo bruto: afirma que si éste nos pilla cuando el dictador nos había fusilado a todos (los rojos, claro)!

      Y pretenden que lo tomemos como afrenta personal, nacional, patriótica y de las JONS y nos liemos a invadir Tetuán, Agadir, Casablanca y a recuperar el Sahara ahora que conocemos cuán fácil es reconquitar Los Perejiles… (¡ay, Arguiñano, en qué nos hemos quedado…!)

      Pues va a ser que no, que nos es inverosímil y hasta incluso, que es verdad. Es más: que nos alegramos de la sinceridad del monarca feudal y de su arrojo. ¡Viva Mohamed VI!

      Tengo que averiguar si Aznar sigue mandando en todo o solamente asignado los sueldos de sus correligionarios. Porque si no, es signo de neurosis lo que sus colegas muestran. Y un partido en la oposición con síntomas de demencia no me gusta, no me gusta.

      Además, los mentirosos, según los mandamientos de la santa madre iglesia católica, apostólica y romana van, como mucho, al purgatorio. Lugar, por cierto, que existe sólo en la mente de los rijosos cardenales mitrados que ya comienzan a admitir el condón como arma de lucha contra el S.I.D.A. ahora que han comprobado en carnes de sus barraganas cómo continúan cual lozanas mozuelas tras aquellos polvos… asegurados con el profiláctico, claro.

      No, si al final se va a quedar Anita sola en su lucha de peras y manzanas.

      Por cierto: JoseMari qué es lo que es: ¿pera o manzana?

      P.D. ¡Qué poco dura la alegría en casa del pobre…! En 24 horas, la iglesia, como siempre: donde dije digo, digo Diego

      Aznar: ¿Y ahora, qué?


      Vamos a tener que palparnos las entretelas antes de publicar un comentario en un “blog”: por esos mundos de dios está de moda poner de patitas en la calle a la gente que discrepa y critica cualquier cosita.

      Personalmente, me temo que cualquier día me veo deportado a quién sabe qué frontera por las cosas que he dicho y que pienso seguir escribiendo. Por ejemplo: Aznar: ¡mentiroso, cínico, embustero, mendaz, sinvergüenza… asesino!

      Es que la noticia tiene huevos: EE.UU abandona, “oficialmente“, el intento de encontrar las armas de destrucción masiva que “toda la comunidad” estaba convencida de que el satánico Husein escondía… ¿Ah, sí? Pues llevamos, en esa guerra injusta, los mismos muertos inocentes que se ha cobrado el “tsunami”. Pero no importa, Bush está, de todos modos, encantando: tenemos el petróleo más barato, occidente se ha enriquecido con la reconstrucción del país (bueno, no todos: Hernández Mancha, sí), hemos democratizado la nación, ya no se comete genocidio con los kurdos, las calles son más seguras, la población ha recobrado la libertad… ¡Mentira, mentira y mentira!

      ¿Alguien pretenderá, ahora y antes, que me crea una sola palabra de lo que declaró José Mari (y su guardia de Corps) acerca del 11, 12 y 13M? ¡Vamos ya: a otro tonto con esa milonga!

      Y, a todo esto, la noticia ha sido portada en dos diarios, exclusivamente, y vagamente referenciado en radios y tertulias… ¡Qué lástima de medios de comunicación!

      ¿Nadie va a recordar al eximio Presidente honorífico del P.P. mirando a las cámaras de televisión, con esa expresión túrbida, y diciendo aquello de “créame, créanme todos los que nos ven: el gobierno tiene datos objetivos que avalan la existencia de armas de destrucción masiva en Irak listas para ser usadas… le estoy diciendo la verdad? ¡Mentira, otra vez!

      No me cansaré de arrojar todo la porquería que me salga sobre la tumba que Aznar se cavó a sí mismo. ¿Cómo rezará su epitafio: aquí yace un criminal de guerra y un mentiroso compulsivo…? Espero que la leyenda de la Historia así lo esculpa.

      ¡A las barricadas!


      No se puede uno marcar unos días de relajo: me largo del país con viento fresco y, hala, la condesa de Montoro hospitalizada de urgencia, Leonardo DiCaprio partiendo corazones en la gélida Gran Vía madrileña, Italia en estado de sitio antitabaco (a la irlandesa), Sharon felicitando a Abu Mazen (¿qué querrá ese voraz sanguinario, mientras sigue asesinando?), Brad Pitt confirma oficialmente su separación, el Madrid ganando y el Barça palmando a modo…¡qué escándalo!

      Y, claro, el monotema en bares, reuniones, saraos y demás festejos: Ibarretxe y su plan que ya tiene contestatarios en Navarra y Álava.

      Vamos a ver, un poco de orden, que parece que se ponen todos de acuerdo para crearme mala conciencia por haberme ausentado una semanita de nada.

      A mi, la verdad, es que me importa un comino todo lo expresado anteriormente, incluido el tema vasco, porque, finalmente, es una cuestión de pasta.

      Me explico: van a llegar a un acuerdo, seguro, y como en toda negociación se parte de máximos y de mínimos (según quién sea la parte negociadora) para intentar encontrarse en el punto medio. Y eso será una cuestión de dinero, como siempre lo ha sido. Si el estado español cede -que lo hará- la parte recaudatoria y de impuestos que ayude a tapar los agujeros presentes y futuros de la “desadministración” autonómica, todos contentos. Eso sí: se disfrazará de grandilocuentes epítetos nacionalistas, de exaltación de la patria vasca y demás zarandajas.

      Entre tanto, es obvio que se puede no llegar a un consenso y celebrarse las elecciones, con carácter plebiscitario, y que no ganará mayoritariamente el PNV si no es con el ya consuetudinario apoyo de ETA. ¿Qué conejo sacará, entonces, de su chistera el mamporrero Otegui? Alguno tiene, fijo. Que sean una partida de asesinos no les descalifica como tontos de baba, ni mucho menos.

      Mientras tanto, el PP intentando capitalizar lo que ya es suyo: pero hombre si todos los fachas ya os votan, para qué profundizar por el mismo camino…

      Carod – Rovira lo tiene más claro y quiere aprovechar la coyuntura del río revuelto: pacto de legislatura y me das lo mismo que a los vascos (por ejemplo: me tapas el inmenso agujero negro de la sanidad…)

      O sea, chicos, que por un lado o por el otro nos van a dar donde más nos duele: por el bolsillo. Porque todo esto sólo tiene un final: mayor presión fiscal.

      De modo que todos aquellos que os sintáis preocupados por la unidad de España y su integridad territorial, estad tranquilos: aquí no se va a mover más que lo de siempre: la pasta del contribuyente.

      Me comentan, mientras tanto, que la COPE está llamando a sus fieles a las barricadas: ¡guerra civil! ¡No pasarán! Joder, yo pensaba que con lo de los maricones ya tenían cubiertos los púlpitos para la temporada…

      La magnitud de la tragedia


      Para mí uno de los efectos más devastadores del 11M fue el goteo en la contabilización de las víctimas: a las 7:55 se hablaba de tres fallecidos y varios heridos; cuando llegué al trabajo ascendían ya a once y decenas de afectados… y así sucesivamente hasta completar el fatídico guarismo final.

      Algo parecido está sucediendo con el multitudinario desastre que afecta a medio mundo (¡qué barbaridad: desde Singapur hasta Tanzania y Somalia!) y del que, dada su magnitud, personalmente no conservo memoria de algo semejante. No es menos cierto que se podía prever algo parecido debido a la localización de la tragedia; aunque a medida que pasan las jornadas parece no tener fin el número de víctimas: la miseria siempre ha estado aliada con el infortunio. O al revés.

      Pero mi reflexión está más en la lejanía con que nos llegan los ecos de esos treinta mil, cuarenta mil o sesenta mil cadáveres -solamente amplificado porque somos sabedores de que algunos occidentales y europeos se han quedado incrustados entre el amasijo de escombros y ruinas- para los que la Navidad ha truncado definitivamente su proyecto de vida.

      ¿Qué harían en el preciso momento? ¿Cuál sería su último pensamiento? ¿Qué sentirían ante algo inaudito, inesperado, tremendo?

      Nos cuentan que, al menos, un tercio de los fallecidos y desaparecidos eran niños. Yo no sé distinguir muy bien un difunto púber de uno anciano: los muertos son todos iguales. Y, me parece, es eso una táctica para ablandar nuestras navideñas conciencias ahora que estamos en pleno despilfarro consumista.

      Pero lo que tampoco sé es cómo ayudar: no me satisface poner dinero en una cuenta corriente. Aunque me temo que es la única alternativa.

      ACTUALIZACIÓN: Ya hay más de 100.000 muertos oficilamente y se prevé que se puedan superar los 200.000. Se confirma que el “tsunami” ha afectado de forma grave, además de la zona asiática, a Somalia y a Tanzania, a Kenia, Las Seychelles y Madagascar que se encuentran a más de 5.000 kilómetros del epicentro del maremoto. ¡Terrible!

      Colegas, hay que ayudar: LISTADO DE TELÉFONOS

      ¿Y ahora, qué?


      En pocas ocasiones viene tan al pelo el viejo dicho de que el corazón tiene razones que la razón no puede comprender. Es el caso en esta mañana brumosa que parece querer recibir los resultados todavía provisionales de las elecciones americanas con un hálito de tristeza porque se ha impuesto, una vez más, los sentimientos a la lógica en contra de nuestro desideratum de cambio. Y suceda ya lo que fuere en ese quimérico recuento de votos en el estado de Ohio (paradigma de lo que llaman el “mid-west”) nada podrá cambiar los casi cuatro millones de votos con los que el miedo y la falacia han aventajado a la vulgaridad: gana Bush, el amigo de Putin, de Sharon, de Blair… y de Aznar. Se impone el binomio “menos libertad a cambio de más seguridad”, la Cruzada contra el Terror (no se sabe bien quién lo encarna: cualquiera que desafíe a los intereses económicos de la partida de los Cheny, supongo) cuando son ellos los que lo han propagado y asentado las raíces para su imposible eliminación; prevalece el incremento de los presupuestos armamentísticos, el retroceso en los avances sociales, la supresión de derechos individuales, el déficit, el paro… ¡Qué dislate!

      Con la Cámara baja y el Senado bajo control mayoritario de los republicanos, con la certeza de que G.W. Bush, libre de otra reelección, sólo rendirá ya cuentas ante Dios y ante la Historia (entidades en las que probablemente no cree o sobre las que carece de capacidad intelectual para meditar) ¿qué horrores nos depararán estos próximos cuatro años? ¿Corea, Irán, Siria…?

      Para Europa, para España, para Jacques Chirac, para Gerhard Schroeder, para ZP llega el momento de replantear la estrategia de este Monopoly en que han convertido al mundo. Especialmente para nuestro país y para ZP, que tiene factura pendiente de liquidar con el emperador con el IVA añadido de la insidia de Aznar.

      El problema es el de todas las democracias pero amplificado con carácter planetario: cuatro millones de asustadizos, desinformados y embaucados ciudadanos (apenas la población de la República de Irlanda) han decidido lo que será el mundo en los próximos años. ¿Y ahora, qué?

      Por un puñado de dólares


      Acabo de leer los documentos en inglés (perdón por la petulancia) y no tengo dudas: el contrato -atendiendo a las explicaciones de la Sra. Palacio- es el marco genérico legal que se utiliza para los fines específicos que, también documentalmente, tiene en realidad la contratación del “lobby”. Y no son otros que los descritos en el documento dirigido al entonces embajador español en EE.UU. con fecha 2 de marzo de 2004, es decir, diez días antes de las elecciones, cuando el Sr. Aznar ya no “iba a ser presidente”. ¿Qué dice ese documento? Pues tres acciones concretas y una vaguedad:
      1. Preparar la intervención del Sr. Aznar ante la sesión conjunta del Senado y Congreso.
      2. La resolución para la concesión de la medalla de oro del Congreso para el Sr. Aznar.
      3. Asistencia a un almuerzo organizado por la Cámara de Comercio.

      La vaguedad: Evaluar la reacción de ciertos (sic) Departamentos de Estado a la iniciativa económica del presidente Aznar (?????)… y no se menciona qué clase de proyecto era.

      A la vista de esto, el Sr. Aznar va a pasar a la historia según era su más alto e íntimo deseo… pero a la misma altura y en el escueto y único párrafo que le dedicarán al Sr. González (¡váyase!), alojándolos en el mismo cesto del material desechable. ¡Qué lástima! Todo por un puñado de dólares… y unos cuantos muertos en Iraq, otros por aquí, otros por allá…

      100 días o así


      Debemos estar muy próximos a completar los 100 días de gracia que se otorgan a los nuevos gobiernos en las democracias siguiendo una tradición que intuyo británica por los buenos modales y urbanidad que habitualmente acompañan a esa práctica. Sin embargo, no ha sido éste el caso puesto que la leal o desleal oposición comenzó a dar leña apenas 48 horas después de formado el gabinete. Tampoco es menos cierto que, tal vez, no le han faltado motivos.

      He estado reflexionando sobre lo acontecido durante esta tregua y mis conclusiones son simples:

      La sensación que más se impone en mi análisis es la desorientación que me producen las acciones (¿?) de los ministros, su descoordinación, las continuas rectificaciones propias o propiciadas por otros miembros del gobierno, la bisoñez de sus decisiones, la percepción de improvisación. En fin, el desmadre generalizado.

      Con este panorama, los grandes logros estarán por llegar, digo yo. Porque, por ahora, tengo una imagen de aturdimiento, de melopea sin venir a qué. Es decir: de borrachera sin beber, que son las peores.

      En el territorio positivo identifico algunos cumplimientos de promesas electorales como la retirada de tropas de Irak, la aplicación del tratado de Kyoto, el proyecto de ley contra la violencia de género (“violencia doméstica o por razones de sexo”, aconseja la RAE), la supresión del trasvase del río Ebro, la continuidad en la política económica, y algún etc. que todavía no pasa de ser anteproyecto de plan. Poco, en definitiva.

      No se me olvida, como no podría ser de otro modo, la consumación del “último compromiso”: la vuelta de la selección de fútbol antes del 30 de junio. En materia de repliegues y desbandadas, este gobierno, con Bono al frente, está haciendo un cursillo acelerado tipo CCC, 20 – 21- 22 (léase con su soniquete).

      Espero, pues, y pongo toda mi confianza en el buen saber de los colegas que nos escriben para que me despabilen y aclaren mis incertidumbres.

      El PSOE gana las europeas, unas elecciones manipuladas


      En la prórroga, en el último minuto, con una participación electoral ridícula, el Partido Socialista ha ganado las elecciones más manipuladas de la historia de la democracia española.

      Todas las fuerzas, vivas y muertas (el ABC, El Mundo, La Razón, La COPE, Onda Cero, ?El Egipcio?, los candidatos y aláteres del P.P., los voceros, los mensajes por el móvil, los contertulios, el boca a boca, todos los cadáveres políticos anexionados), han luchado por hacer revancha de las elecciones del 14M. Y sin embargo, han perdido. La venganza está servida en vomitivo segundo plato recalentado.

      ¿Y ahora, qué? ¿Dulce derrota?

      Esta mañana, todas las señoras de mechas impagables en peluquería de Serrano; las nenas con botas altas recién salidas del picadero; los jóvenes engominados y ya morenos por los primeros rayos de sus máquinas caseras o en sus piscinas privadas; todos los tipos de ?mercedes? en el llavero, estaban en el colegio electoral fraguando su revancha. Y han perdido.

      Ahora, tranquilos: os quedan casi cuatro años de amarga bilis negra.

      Han ganado los mentirosos, los manipuladores, los mercachifles. ¿O ha sido al contrario?

      Las Europeas ya están aquí


      Siento que el proceso electoral para el parlamento europeo está motivando entre nosotros menos interés que un partido de fútbol entre solteros y casados. Y no me extraña: los dos aspirantes a delantero centro de esta selección están más quemados que el motor de un “seiscientos”. ¿Qué clase de deudas domésticas están amortizando el PSOE y el PP para presentar a estas dos antiguallas como cabezas de lista? Pero es que la nómina de dichas listas no tienen desperdicio: parecen un auténtico cementerio de elefantes y museo de dinosaurios arrumbados a una suerte de sillón de consejo de administración: no en vano es el cargo político mejor remunerado y de menos responsabilidades con los electores.

      Me he dado también una vuelta por los diversos partidos que presentan candidaturas y, aparte de los clásicos, siguen compareciendo formaciones de impenitente contumacia como las Falanges (la normal, la auténtica y la otra: ¿quedan más?), el Partido Cannabis, uno que está en contra de la constitución europea (¿alguien la conoce y les conoce?), el Partido de los Parados (¿?) y otra serie de especimenes de diversa catadura. Todos ellos con sus 54 candidatos bien alineados y algunas listas con hasta diez reservas. Como dijo el diestro sevillano, están en el mundo porque tiene que haber de “tó”. Porque, a ver: si son 54 los parlamentarios a elegir, ¿piensan, por ejemplo, los del PREPAL que alguna vez su reserva número 9 va a sustituir a su compañero número 45? Obviamente, eso significaría un resultado unánime en las elecciones y deduce una moral infinita por parte del nominado, correligionarios, familiares, allegados y deudos. ¡Y nosotros discutiendo de utopías en el otro post!

      Lo bueno de estas elecciones es que, si participas (está por ver el índice de abstención: ahora mismo en torno al 50%), no te vas a percatar de tu error como elector. Y eso que, cada vez más, nuestras vidas se rigen por lo que pasa en Estrasburgo pero no nos enteramos.

      Lo más positivo es que los centralistas de Madrid al fin hemos encontrado, junto con los nacionalistas, un enemigo común a quien culpar de nuestros males: Bruselas y Estrasburgo.

      Entre tanto, aquí se está haciendo lectura localista en clave de revancha del 14M con esos dos diplodocos inamovibles que hoy, después de 11 años, saldrán a debatir en la Tele.

      Por mi parte, mientras tengamos una buena corrida que se quiten los debates, el fútbol y hasta los toros. Digo yo.

      El notición


      Leo en la portada del ABC el notición del día, por encima de la apertura (o prórroga) de la campaña de las europeas o de la dimisión del farsante Valdano (aquello de que si compras a un argentino por lo que vale y lo vendes por lo que dice que vale, te haces millonario, tiene en él su paradigma).

      Pues bien, de nuevo la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, española y de las J.O.N.S. ha manifestado veredicto condenatorio sobre las intenciones legislativas del gobierno acerca de la clonación de embriones para fines terapéuticos, la ampliación de las causas legales del aborto y el matrimonio entre homosexuales.

      Además, declara que «El Estado no es competente para establecer o ampliar legislaciones que eliminen vidas humanas. Se trata de una injusticia objetiva, que pone en tela de juicio los principios democráticos».

      Prácticamente no tengo opinión sobre alguno de los tres asuntos si exceptuamos el del aborto, aunque no me suena estridente ninguna de las propuestas. Pero, aquí, lo trascendental es la nueva injerencia de esa organización subvencionada (quiera yo o no, a pesar de la casilla de la declaración del I.R.P.F.) y la amenaza -revestida de admonición- de movilizaciones de masas católicas en contra de las futuras leyes.

      Como, de nuevo, han perdido las elecciones en las urnas ahora advierten con quebrar la voluntad popular por la vía de la revolución social y declaran ilegal al estado y a la democracia: estos se están poniendo algo en el moscatel del cáliz.

      Sólo nos falta la declaración de nuestra cualidad cristiana en la constitución europea. Me borro. O, como decía el otro, me desapunto. ¿Pero adónde me voy?

      Mr. Bush se ha enfadado


      Lo que faltaba: Mr. Bush encabronado porque no le han invitado a LA BODA. ¿Pero no han venido sus aliados y representantes, Sr. Ánsar y esposa? Yo sí los vi. Y, en ese momento, mi señora sintonizaba no sé qué canal pero oí comentar al locutor que eran recibidos con grandes muestras de cariño por parte del público presente. ¡Toma ya! Ahora se llama así cuando te abuchean, te silban y te protestan. Pues me lo voy a apuntar, y en la próxima corrida en Las Ventas exigiremos que la división de opiniones se premie con una oreja y la bronca monumental con las dos. Y eso que no era U.R.D.A.C.I. que ahora (lo sé de fuentes fidedignas que coincidieron y lo comentaron en LA BODA) está en periodo de descanso y reflexión y amenaza con dar clases en la facultad de Periodismo de Navarra, de la cual tiene oferta. Imagino la asignatura: Manipulación (I) Técnicas de Dirigir la Información (aunque se note).

      Sea como fuere, del escaso tiempo que dediqué al acontecimiento (aproveché para hacer mi consuetudinaria compra sabatina a una hora en que no había ni cajeras para cobrar en el súper), es lo que más me gusto: la bulla al matrimonio que, por cierto, no he visto reflejada en ningún medio, ni siquiera en los de Prisa.

      Y volviendo al Emperador, me parece buena la idea de derribar la prisión de Abu Gharib por dos motivos: así no dejan vestigios ni pruebas y, además, es un buen ejemplo de lo que hay que hacer con las cosas feas: derruirlas. ¿Habrá alguna Catedral (indigna de ese nombre) con la que se pudiera hacer lo mismo?

      24 y medio


      En la Europa de los mercaderes ya somos 24 y medio (sí: sólo la mitad de Chipre ha ingresado; otro sinsentido mercantilista) y. como dice el ácido comunista impenitente Eduardo Haro Tecglen, no me gusta todo aquello que comienza con fuegos artificiales.

      Aquí, los ciudadanos, poco o nada nos hemos pispado del asunto y, de repente, vamos a tener a unos cuantos millones de tipos con salarios medios inferiores a los 350 euros al mes pero con una altísima preparación universitaria, técnica e intelectual, acostumbrados a obtener elevados estándares de productividad, eficacia y eficiencia (secuelas, posiblemente, de las políticas aplicadas por los regímenes comunistas: algo haría bien, digo yo) compitiendo con nuestro mal estructurado mercado y nuestras débiles fuerzas laborales. ¡Que nos cojan confesados y en estado de gracia!

      De los países recién integrados, algunos tienen tasas de paro cercanas al 20% y con aquello de la libre circulación de personas, bienes y capitales, pueden hacernos un agujero de mucho cuidado. Luego está lo de la pérdida o disminución de fondos estructurales, subvenciones, etc. que afectarán, sobre todo, a esa nueva y próspera clase -florecida, mayormente, en el campo español- conocida como los “caza primas”: auténticos especialistas en legislación comunitaria que, además, cuentan para sus fines con la inestimable colaboración de los bancos y cajas y la mirada hacia otro lado de las autoridades locales.

      Y el palabro ese de “deslocalización” (supongo que es un anglicismo derivado de “dis–allocate” que me huele más a eufemismo de “instant poverty” e incremento imparable de población en paro que a otra cosa) se nos llevará alguna parte de la producción industrial con toda seguridad.

      En fin. En todo caso, os recomiendo un paseo por el “link” de “El Mundo” que es a base de gráficos y, por tanto, muy ilustrativo y poco trabajoso para hoy que es domingo.

      Eso sí: ¡vamos a poder ligar con unos pedazos de rubias eslavas, centro europeas o balcánicas que tiembla el misterio! Supongo que vosotras con ellos, también. Pero no interesa ese tema…

      ¡A despabilar tocan!

      Última hora: declaraciones de Acebes

      Según el Señor Acebes, el actual Ministro del Interior es una persona que no tiene capacidad para la actividad que realiza, no es apto para resolver su cometido con eficacia, tiene bajeza y es un vil. Además, dice o hace lo que está en contra de las normas o costumbres vigentes en nuestra sociedad y es deshonesto, corrupto e indecente. También es mezquino, malvado y perverso.

      Sólo le ha faltado decir aquello de “Alonso, Alonsito, Alonsete” para remedar al más genuino “Butanito” , alias José María García (¿o era al revés?). Claro que a este estuvieron a punto de enchironarle por unos cuantos epítetos de menor ultraje.

      Han tardado más de 24 horas desde que yo escuché al Ministro. O sea que no pueden alegar un calentón.

      ¡Que siga la jarana!

      P.D.:Tomado del R.A.E.

      Mediocre: Se dice de la persona que no tiene capacidad para la actividad que realiza.

      Incompetente: Que no tiene capacidad para resolver con eficacia algo.

      Vileza: Cualidad de vil, bajeza

      Indecencia: Dicho o hecho que está en contra de las normas o costumbres vigentes en una sociedad. Falta de honestidad, honradez o decencia.

      Miserable: Malvado, perverso.

      Solos como los de Tudela


      De veras que no tengo, a estas alturas de mi vida, algo imperdonable contra nadie porque una de las escasas virtudes que se añaden al cumplir años es la de aprender a ignorar u olvidar de modo irreflexivo. En esa afirmación están incluidos los magníficos integrantes de la leal (¿?) oposición. Pero para mí que el espectáculo que están ofreciendo sugiere más una de las “charlotadas” cómico – taurino – musicales que en mi infancia aliviaban, junto con mi sorianísimo “Viernes de Toros”, una temprana inclinación hacia el arte de Pepe Illo y Curro Romero que una labor seria de oposición fundada y que al personal realmente le cale. Madiano actúa de “Bombero – Torero” y, alternativamente, Zaplana o Acebes como los enanitos saltimbanquis haciendo cabriolas dialécticas así como el resto de la cuadrilla que interviene en el ruedo ibérico mediático o parlamentario en distintos roles. Rato iba para sobresaliente. Pero se ha cortado la coleta justo a tiempo y volverá en próximas temporadas.

      No augura buenos tiempos la soledad del P.P. ni me parece que la democracia pueda desentenderse de la representación que ese partido ostenta. En todo caso, van ser cuatro efímeros añitos, como mucho, y después otra vez a las urnas.

      Lo que sucede, creo, es que el P.P. está trabajando en clave electoral para las europeas y, además, todavía no se han rehecho del batacazo del 14M. Por eso practican ese tipo de oposición diletante, gamberra y bullanguera que los ha dejado solos en el Parlamento como a los de Tudela en la canción. Y por eso cantan de cualquier manera. Confío en que sólo sea circunstancial y en su pronta rectificación. Además, ahora que recapacito, la oposición también merecería los 100 días de cortesía…

      P.D.: En el espectáculo taurino, junto con los de “La Banda del Empastre”, había uno de bigote, bajito, de negro, con su cachava de caña y su bombín que hacía de “Charlotín”. ¿Para quién ese oficio imprescindible que parece vacante? ¿O no lo está?

      ZP Presidente


      Bien. Ya tenemos a Z.P. Presidente; ¡y con la befa, mofa y escarnio con que recibimos el eslogan en esta WebLog (yo, el primero)! Ahora esperaremos 100 días a ver cómo va el tema. Aunque, antes, está lo de nuestra tropas., cierto. Y no lo olvidamos.

      No pude seguir de manera adecuada el debate de investidura pero me gustaría resaltar algunos aspectos que sí capté:

      Z.P.: o nos lo creemos o parece un alma cándida recién subida al limbo o todavía sin apearse del burro. Buenas intenciones, buen son, maneras excelentes y un equipo ministerial y de segundos que parece coherente y cohesionado. Vamos a ver qué quieren hacer y qué les dejan: habitualmente no es coincidente lo uno y lo otro.

      Rajoy: gran altura en su discurso y, de nuevo, demostrando sus dotes de buen parlamentario. En él hay recambio si el partido es capaz de arrumbar definitivamente el lastre autoritario y de confrontación que deja como herencia el anterior Presidente. En mi opinión, esa manera de gobernar -que recuerda a lo que se entiende tradicionalmente por la “derechota”- no representa al amplio sector conservador de este país: no somos así en la calle por regla general. Y eso, creo, ha sido también factor determinante en los resultados electorales.

      Una sorpresa: el nuevo portavoz del grupo del P.N.V. A mi parecer (con todos los desacuerdos que se quieran), expuso un brillantísimo discurso; sobre todo en el balance que hizo de la última legislatura que él denominó “cuatrienio negro” y con el que concuerdo.

      Llamazares: Como siempre, muy correcto; en su tono habitual y con su consabida dialéctica.

      La impresión final, la mía, es que parecía como si Aznar y su época fueran un espectro del pasado ya lejano…

      Quiero desear lo mejor a este nuevo gobierno, con toda franqueza, porque sus aciertos serán nuestra suerte y sus errores nuestro yerro.

      Amén.

      El rumor


      Me voy de viaje por el sur. Así que si, por unos días, podéis sobrevivir sin mí, os dejo esta perla:

      En las galerías de Alcalá – Meco se rumorea que con motivo de la boda de S.A.R. el Príncipe heredero (de la III República Federal Española, y si no, al tiempo) con Dª Atleti Ortiz, se va a declarar un indulto general que sacará de la cárcel a los Albertos, MariosCondes, DelasRosas, etc., etc. condenados a unos añitos a la sombra por asuntos de menor importancia pero en los que la pasta birlada a incautos accionistas o inversores no aparece.

      También se comenta la patraña de que el aviso lo están propagando los propios convictos, por si cuela.

      ¿A ver si va a ser cierto y el 22-M nos los encontramos dando vivas a la corona y a la madre que los parió? ¿Firmará Michavilla (el otro José María) el decreto?

      A ver, a ver, que esto tiene su miga…

      3 NOTICIAS 3

      o Interceptan un vehículo con 500 kilos de explosivos listo para estallar en Madrid.

      Como era de prever -y yo ya comenté aquí- estos babosos harían su aparición especial en plena campaña. No se iban a quedar con lo de Carod-Rovira, claro, ahora que el P.P., con Acebes al frente, lo ha interiorizado como suyo y lo manipula como arma electoral contra Zúper Progre y sus huestes.

      Lo importante, no obstante, es que esta vez tampoco van a salirse con la suya.

      Por cierto: uno de los detenidos se apellida Borde (???) ¡Qué les den!

      o 17.000 personas quedaron ayer aisladas en 475 poblaciones de Asturias, Burgos, Palencia y La Rioja.

      ¡Pero en qué país vivimos…! Estamos orgullosos de nuestros avances y de cómo va España (bien, y el extranjero, no veas, que dice “El Jueves”) y resulta que unos copitos de nieve (o copazos, me trae al fresco) dejan aisladas a 17.000 (¡¡¡DIECISIETEMIL!!!) personas. Definitivamente, este es un reino preparado para que no pase nada, nada… pero nada de nada. Eso sí, organizamos bodas, bautizos y comuniones (la BBC nacional) como dios. El 22-M lo comprobaremos… si Álvarez Cascos no ejerce como maestro de ceremonias.

      o La familia Bush tenía negocios en común en EE.UU. con Osma bin Laden

      Sin comentarios. Os recomiendo la página del link www.es.altermedia.info : Información alternativa para contrastar lo que nos vende Te uVe E y demás manipuladores.

      Alhucemas

      El nombre de Alhucemas me ha acercado, de nuevo, al olor de las tapas de cartón de una “Enciclopedia Álvarez” entreverada por el humo de la estufa de leña situada en el centro de la escuela y que prendía un enjuto, diminuto y hosco maestro de dedos artríticos y tiznados de amarillo por los cien “Bisontes” sin filtro que consumía al día. A esas manos acoplaba una gruesa regla de madera -que daba más la impresión de soldada que de asida- y que agitaba, amenazadora, cuando explicaba las empresas de los militares africanistas en la guerra del Rif contra el moro Abd EL-Krim.

      Ese nombre también me ha recobrado la noticia de un distante terremoto en Marruecos, aprendida en una hermosa radio forrada de madera y tela, con pick-up encajado en la parte superior y con un ojo de buey que irisaba un arco verde y estrechaba sus destellos cuando conseguías sintonizar bien una emisora. El aparato ofrecía a mis retinas infantiles un gran dial con nombres de ciudades entonces tan extrañas: París, Londres, Roma… y que yo silabeaba sentado desde los encerados baldosines rojos de la casa familiar recalentados por un brasero de ascuas de carbón.

      Probablemente escribí entonces mi primera redacción, con un novedoso bolígrafo “Bic” de punta de tungsteno (irrompible, aseguraba su envoltorio) que arruinó de manera irreversible mi trabajada caligrafía asentada con plumín y tintero sobre los cuadernos de escritura “Rubio”.

      Teníamos familia en Marruecos: unos parientes de innumerable prole que, huyendo de la hambruna que garantizaba el sueldo de maestro nacional, se buscaron allí la subsistencia.

      Y recuerdo el sentimiento de fraternidad que esa catástrofe provocó en mis mayores y que me hizo redactar aquella párvula nota.

      Hoy, en medio de esta infame campaña electoral, otra hecatombe ha tronado sobre esa oprimida gente marroquí a la que oigo –de nuevo por la radio- lamentarse en un balbuciente español. Y no percibo entre nosotros, entre la gente corriente, la más mínima brizna de solidaridad.

      ¿Qué nos pasa?

      ¡Todos contra todos!

      Sí, parece que X tiene el poder de unir y desunir voluntades políticas, poblaciones, familias e, incluso, parejas (¡con lo difícil que es esto!). Tanto es así, que no puedo sino imaginarme a los Xrras riéndose a mansalva, mientras siguen trabajando y cobrando su sueldo. Un trabajo bastante cómodo, todo sea dicho: consiste en amenazar en momentos puntuales, matar a más o menos personas (según lo estimen oportuno), perdonar vidas (sin duda la tarea más gratificante para sus espíritus), inventar y cobrar impuestos y, cómo no, en escribir y mantener viva un relación fructífera con los medios y con el poder.

      X tiene poder. X tiene derechos. Las palabras de X tienen repercusión política y social. Los Xrras son un espejo en el que los ciudadanos podemos contemplarnos para vernos en nuestra pequeñez (en cuanto al caso que se nos hace y cómo se preocupan de nuestras necesidades y problemas reales), división y errático devenir: ¿hacia dónde camina este país?, ¿qué nos espera en los próximos años?, ¿seguirá subiendo el precio de la vivienda?, ¿continuará deteriorándose la calidad de los trabajos?, ¿seguirán haciéndose políticas para favorecer a los ya favorecidos?, ¿continuarán los políticos subiéndose los sueldos porque ellos son así? (si yo fuera así, también me lo subiría…)

      En fin, que con todas estas movilizaciones que han provocado escasas 60 líneas de texto, me pregunto como ciudadana a dónde han ido a parar tantas y tantas líneas de texto escritas, cantadas, proclamadas o gritadas por el pueblo (léase, lo que no es X ni Y) en tantas y tantas ocasiones pidiendo un poco de justicia (y no me refiero sólo a las manifestaciones multitudinarias en contra de la guerra de Irak; me refiero también, por ejemplo, a esos miles y millones de escritos que a diario dirigen los ciudadanos a la Administración).

      Dos Noticias

      Dos noticias: una de ayer y otra de hoy.

      La de ayer: El BBVA ofrece un préstamos de hasta 6.000 € a tipo de interés 0% para madres naturales o por adopción. (Cinco Días, 25.02.2004)

      ¿Qué buscan estos que acostumbran a no dar puntada sin hilo? ¡Ah! Parece ser que la acción social comienza a ser rentable…

      La de hoy: El Partido Popular no estará en la manifestación de Barcelona. (La Vanguardia)

      La explicación es porque la misma está politizada y sirve sólo para lavar la cara a ERC.

      ¿Pensarán lo mismo los miles de personas que, con seguridad, acudirán a dicha manifestación?

      Me temo que, entre unas cosas y otras, el P.P. va a conseguir los peores resultados de su historia en Cataluña, en contra de la consigna de su invicto líder.

      El número no es el problema, hombre

      Leemos en El Mundo de hoy que el PSOE trasladará a los alumnos inmigrantes de colegio si en un centro superan el 35% por aula. En principio, esta medida parece que tiene cierto sentido: en ciudades como Madrid, el porcentaje de inmigrantes de algunos colegios llega al 90%, lo que puede dificultar, teóricamente, el normal desarrollo del proceso formativo. Ciertamente, se requiere una preparación especial del profesorado y del propio sistema escolar para asimilar esta diversidad cultural de la forma más provechosa para la sociedad en su conjunto y, antes que nada, para los niños inmigrantes y no inmigrantes que comparten aula.

      En mi opinión, resulta simplista tratar el problema del crecimiento de población inmigrante en las aulas de forma aislada y desde un punto de vista meramente cuantitativo (35%, 90%… ¿quién da más?). Antes de soltar semejante propuesta, cuya finalidad última desconozco (¿a qué sector de la población quieren atraerse?), cuya aplicación práctica intuyo que es más difícil y compleja de como la pintan y cuyo resultado creo que sería fundamentalmente inútil, pienso que debería abrirse un debate serio sobre el devenir de la enseñanza pública en una sociedad crecientemente pluricultural; un devenir marcado por muchas otras variables (deterioro de la enseñanza en general, profesorado indefenso y sin herramientas coercitivas, niños que participan del desencanto ideológico generalizado…) aparte de lo que el PSOE parece considerar el gran problema: la incorporación a las aulas de niños inmigrantes en un porcentaje superior al 35%.

      En sí misma, la multiculturalidad, lejos de ser un problema, es una fuente inagotable de enriquecimiento. Aunque no sin más ni más, por supuesto. España tiene mucho que aprender y mucho que trabajar para conseguir sacar provecho de la diversidad y transformarse en un país moderno (sí, sí, moderno). El problema actual es que, en un sistema escolar no preparado para la multiculturalidad, un elevado porcentaje de inmigrantes se traduce en caos, imposibilidad de concluir un programa escolar y huida de padres españoles, que buscan otros colegios para sus hijos (muchas veces no por racismo, sino porque ven cómo el sistema fracasa en el intento de ofrecer una formación básica a sus hijos). Si se asumiera de una vez que cada día van a ser más los niños inmigrantes, el sistema escolar se adaptaría adecuadamente (p.ej., con clases de apoyo, más profesorado, menos alumnos por clase, etc… en la línea seguida ya por algunos centros con más experiencia en inmigración) y el porcentaje de inmigrantes en las aulas dejaría de ser “el” problema. Vamos, Zúper, trabajemos en esa línea. Dejemos los números estigmatizadores para los Pepes.

      Mr. Trillo-Figueroa Small Talks (cena en Santa Pola)

      A ver: ¿cómo se explica lo de este muchacho murciano? Un doctor con tesis sobre Shakespeare (Love’s Labor’s Lost, Mr. Trillo-Figueroa) no puede tener tanta falta de sentido. Vamos, que le ha dado un vahido de espíritu total. Empecinarse ahora con Perejil, como el mayor logro de nuestro glorioso ejército (que, por cierto, se pasó el último siglo dando la vuelta al mundo… en retirada) es, cuando menos, grave signo de senectud. Y es que este guerrillero ministro de aspecto joseantoniano (remito a los más imberbes a Internet para que vean el parecido) es de mi quinta, por lo que no debería chochear de esta manera. ¿O acaso es que también yo…? En fin, supongo que en la próxima legislatura se dedicará a la contemplación meditativa u otros menesteres propios de su edad y condición.

      P.D. Ya os avisé que lo de Cataluña no se había acabado: se está rumoreando y especulando con el nombre de la persona que llevó a Carod-Rovira a su cita transexual con ETA. ¿Quién será, será…? El “ABC” os lo dirá, dirá…

      Crisis cerrada en falso

      Dice mi señora (y así lo destaco porque de hombres sólo saben las señoras y, además, si me quieren empapelar que cargue ella con el mochuelo) que el Honorable Maragall tiene aspecto de borrachín. No sé si el morapio es una de sus devociones. Es más, por mí que haga lo que le venga en gana. Pero mi señora tiene razón (y si no, habría que dársela): esa voz ronca y el deje pausado, como que le cuesta decir lo que piensa, inspira un matiz de persistente resaca que te hace prestar más atención a la dicción que a lo que dice.

      Así que no he comprendido muy bien si piensa que la crisis provocada por los etarras se ha cerrado o que ETA ha entrado en crisis o que se ha cerrado la ETA. En todo caso, creo que ninguna de las versiones es la buena. Me temo que a esos abyectos esbirros les quedan todavía un par de apariciones. Y lo que más me desanima: será a su estilo. ¿Qué se provocará entonces?

      Esto no se ha acabado, seguro. Porque, además, según evolucionen las encuestas de intención de voto, algún periódico próximo al régimen obtendrá (gracias a la labor de investigación de alguno de sus intrépidos reporteros, es decir, directamente del gobierno), otra bomba informativa que terminará por hundir las mínimas expectativas de cambio.

      ¡Qué desastre!

      P.D. Que no se me violenten los gays porque afirme que de hombres (hetero) sólo entienden las mujeres. En mi opinión, ellos entienden de otros gays, no de hombres; y no hay el mínimo matiz despectivo en esta aseveración.

      Las lágrimas de ZP

      Muy muy fuerte lo que dice PRNoticias:

      Según ha podido saber PRNoticias José Luis Rodríguez Zapatero (ZP para los amigos) se hundió al conocer la noticia y durante unos minutos no pudo contener las lágrimas. Y es que la Bomba catalana le ha estallado en sus propias manos.

      Completo en PRNoticias

      ¿Será verdad? No sé pero por lo pronto parece que hoy se ha puesto las pilas y ha exigido cambios en el gobierno catalán y un pronunciamiento claro de ERC. Carod-Rovira le ha contestado sí, que corriendo, que él quiere un “Conseller en Cap” de ERC…

      La cuerda se tensa…

      Más sobre la clonación

      ¿Cómo es posible la falta de visión de los dirigentes del PP en torno a la clonación (y a otros muchos temas) si no tiene más que ventajas?

      Ventaja #1: Se podría clonar al primero de los españoles (Sr. Ansar, digo Aznar que no S.M. el Rey) y así no habría problemas de sucesión ni herederos forzados y postizos de segunda.

      Ventaja #2: Clonándolo cuantas veces fuere menester, podría prometer no estar al frente del Gobierno más de una legislatura. Y no mentiría: a la próxima, presentamos al subsiguiente clon y así sucesivamente, hasta la eternidad.

      Ventaja #3: El clon #1 podría estar en Las Azores, el #2 en Bruselas, el #3 en la Casa Blanca y así hasta cubrir necesidades, todos al mismo tiempo, dotándole de la cualidad que, según los escolásticos, sólo Dios posee: el don de la ubicuidad.

      Ventaja #4: El clon #N, el que saliera un poco golfillo (que todos tenemos un hijo un poco p’allá a pesar de la ciencia) podría hacer realidad el rollo con la Cayena Guillén; o si nos saliera un clon gayetero (gay y hetero), pues al lío con Boris o Jesús Vázquez, aliviando al real, al genuino, al único de tan sensibles tragos.

      Ventaja #5: Los que nos dedicamos a esto, por afición u obligación, con hacer una crítica en la vida tendríamos suficiente. Nos la aprendemos de memoria y, ¡hala!, a de repetir y de repetir…

      Ventaja #6: A base de clones, el líder no envejecería nunca con lo que seguiría corriendo los 10.000 metros en 10 segundos: ¡a ver cómo aguantas esa, Bush!

      Ventaja #7: …es que no veo más que ventajas…

      Ventaja #8: La Botella nos lo agradecería: ni una sola noche sin polvo ni sólo un polvo por noche. (Claro, así cualquiera). A que se le volvía el carácter más amable, más humano, menos malo…

      Ventaja #9: …sigo sin ver más que ventajas…

      Ventaja #10: Todas estas ventajas se resumen en una: clonarás al líder a pesar de la Sra. Pastor, a quien el cielo nos libre de clonar.

      Amén.

      P.D. El autor no se hace responsable de sus opiniones ni de sus hipotecas (BBVA, jódete de una vez)